Lois wisigothiques barbares

Il a existé certainement plusieurs recueils successifs de lois wisigothiques : il y a peut-être encore de ce côté des découvertes à faire , car plusieurs de ces recueils sont perdus.

Je néglige toutes les hypothèses et les suppositions sur les textes perdus et non retrouvés. J'indique sommairement ce qui existe et est publié, savoir deux textes :

1° Un fragment appelé Antiqua, attribué par Bluhme à Reccarède P"; par M. de Pétigny^ à Alaric II. — L'attribution de y Antiqua à Reccarède P' est acceptée par la critique. Ce fragment est fort court.

Reccarède I" a régné de 586 à 601 : il abjura TArianisme.

2° Loi ou Code qu'on s'accorde à attribuer à Reccessuinthe (f 672). On appelle souvent ce recueil Liber judicum ou Forum judicum.

Le Forum judicum., ne nous est pas arrivé sans quelque retouche postérieure, car on y trouve quelques constitutions de rois plus récents que Reccessuinthe ^

Le Forum, judicum, traduit au moyen âge en castillan, est devenu le célèbre Fuero juzgo et a joui sous ce nom en Espagne d'un long succès et d'une autorité prolongée.

Le Forum, judicum est une codiQcation importante dans laquelle quantité d'édits wisigothiques antérieurs à Reccessuinthe ont été compris. Le droit romain y joue un assez grand rôle : sur 593 lois que contient le Forum judicum, un sixième environ est emprunté au Code Théodosien ou au Bréviaire d'Alaric.

Le Liber judicum est divisé en douze livres et par ordre de matières. La rhétorique joue un grand rôle dans cet ouvrage : les mots inutiles et vagues, les « phrases » y abondent; on a peine à se retrouver et à préciser les idées.

Reccessuinthe, par une loi insérée dans le recueil dont nous nous occupons, interdit formellement aux Romains l'emploi du droit romain. Déjà Chindaswinde, père de Reccessuinthe, avait

' l\rvuo hiat. de droit franruis, t. I, p. 200.

^ Les dernières lois en date sont onze lois d'Egica , successeur d'Ervige

(F'ailhan, dans la Revue des Questions hist.. 1" juillet 1881, p. 42, note 3).

SOtnUKN \)V DKori OKUMANigiJB. iOl

|)roiinilf^Mi(' iiiin II)» Irns (l*''ravonitil«? au (IruiL roriiuin, muin donl le texte est moins clair, inoiris iirl.

Lo Lihrr judittint rsl «luiir la |inMiii(inî l(»i l»arl»ar« (|iii ait un canich^n' territorial. C(^ ^ratul l'ail ho corisomiin», on le voit, (les !(« vir aiùclo, chez l(3s Wisigoths '.

HiULiooRAiMiiK. — HluliiiM' a piihlic' \ Anin/utt m jHiT. \a- Ijhcr judintin \v^\\vv, dans (laiiciaiii, Le/as liarhnrornin , t. IV et dans Waller, t. !"'

Il en existe une édition ('S|)a',^r)i>lr im[i(»rlanl(î ()ul)Iiée par rAeadémif* royale d'histoire de MadruI, en IHl.'i : Fuvro jazf/o vu Idtin 1/ cdslcllitno cntcjadu ani los inns antit/nos y prrciosos codices par la roal Acadcniia cspanola, Madrid, IHI.'i.

L'édition portugaisiî (IHiifi), n'est guère qu'une reproduction de l'édition espagnole : Portiujalix immumctUa historica, Lefjes et Consuetudines, loni. I, Fasr. 4, 18o().