NOBONATIF PLURIEL DES THÈMES EN U

75. D'après la règle énoncée plus haut, les thèmes terminés en û ont des nominatifs pluriels terminés en ûs : tels sont fruc^ tûs, idûSj quinquatrûs. — Cependant on lit dans Plante idm mihi sùnt manûs inquinatae^ : on peut expliquer de deux manières ïu bref de mantes. On peut supposer d'abord que cet u bref provient d'un u long peu à peu allégé par l'usage : manus ne serait alors qu'une altération de la forme classique manûs. En second lieu on peut se demander si manûs n'est pas un pluriel régulier formé suivant une règle spéciale, et qui, bien que déjà archaïque à l'époque de Plante, était néanmoins conservé par la tradition. Ce qui rendrait cette seconde hypothèse admissible, c'est qu'en grec il y a deux manières de former le nominatif pluriel des thèmes en u : on tire en effet du thème Jx6u le pluriel fx^eç sans renforcer la voyelle ; on la renforce au contraire dans TriQ/eFsç luiQxeeç x/j/etç tiré du thème idqxw*.

NOMINATIF PLURIEL DES THÈMES EN /

76. Les thèmes en i ont des nominatif pluriels en es : ex. hosteSj puppes, très ; de même en ombrien le thème ^wn<t fait au nominatif pluriel punies. La terminaison es prend parfois les formes secondaires eis etls. — Jusqu'à l'époque impériale la forme es est presque exclusivement employée, du moins si l'on s'en rapporte aux inscriptions ; elles seules du reste peuvent nous guider sûrement, parce que les manuscrits hésitent constamment entre Ye et Vi. Les inscriptions ne nous présentent, jusqu'à l'époque impériale, que sept exemples de nominatife pluriels de la troisième déclinaison terminés en eis ou en is : ce sont ceiveis, pelleis, airiaisis, mendacis, fineis deux fois et finis ; fines n'est pas employé une seule fois dans l'arbitrage des Minucius ^. La doctrine qui veut que la terminaison is soit