Afiles gloriosus, argum, 1,1; argum. 2, 4 et 7. — Tr

3. Sur le rapport chronolo.cjique de em et de im, voir jj 109. Sur

autem en particulier voici Pavis de M. Corssen : « 11 est faux que au-tem

joit sorti de * au-t-im. Ici tem est sans doute une forme secondaire de

am; on a ainsi nem dans nein-pe à côté de nam, dem dans qui-dem, prv-

^em à côté de dam dans qui-dam, quon-dam. Wa de tam est affaibli en

dans au-tem, parce qu'il y forme le second membre d'un composé ou

i*il est enclitique. La même cause affaiblit Ve de decem en t dans

"decim, et cela aussi devant m, comme elle Taffaiblit dans red-imo

tôié de emo, et comme elle affaiblit Va de nam ou Ve de nem-pe dans

Htm de e-nim et dans Tosque i-nim ; comparer mes Kritische Beitrage

Î89 et suivantes. »

. Corpus inscr. Latin. 1 n® 187 : vicesma parti Apolones dederi. —

Dans Plaute, Mil. glor. 1211 [un ms. salti, Ritschl saltem.— Tt.] ; Sénèque, Epist. 91, 10.

BÛCHELER 6

satif singulier la désinenfce an : auspicem, militem, archUeotonem, gutturem, — Je n'ai pas à m'étendre ici sur les altérations que ces tlièmes eux-mêmes subissent en se déclinant, par exemple le changement de nieliosem en meliorem ^ ,