Les meubles et effets insaisissables
en vertu de l’article 556 du Code de Procédure sont distraits de la saisie-gagerie (41 Vict., ch. 12, sect. 1, Q).
54. Il a été jugé à plusieurs reprises que le locateur pouvait exercer le droit de suite après les huit jours de l'enlèvement des effets (Mondelet vs Power, L C. J., I, 276; Beaudry vs Rodier, L C. J., X, 202; Serrurier vs Lagarde, L C. 3, XIII, 252) (1).
55 Mais en présence du texte formel de l'article 1623 du Code Civil et de l’article 873 du Code de Procédure, qui limitent à huit jours l'exercice du droit de suite, nous
sommes porté à préférer la décision rendue
dans la cause de Hearn contre Vézina, et
D'Orsonnens (Q. L. R. VI, 93), qui déclare
absolu le délai de huit jrurs, et qui arrête que le locateur ne peut, même par une convention avec un tiers, étendre la durée de
son privilège sur les meubles en la posses-
(1] Dans la cause de Beaudry contre Rodier, il était décidé que In saisie-gagerie par droit de suite pouvait être exercée, même après l'expiration du bail, tant que la dette pour loyer existait, et que les tiers seuls avaient le droit de s‘opposer à l'exercice du privi- Fège du locateur.
Rs
RE
sion de so compter des lieux bles scraid vilège du) après l'exil “Il est à r Code Civil à huit jou marchand!
les mains!
tées” (R4 56- Juf sie-gagerid
léguer et d
laissé d'’efl lover (Ze 95). !
Jugé éd exercé une} pour du Id les lieux garnis do 1} du loyer | 256). | 557- Ces!
motifs raid
Rtmi
