XX INTRODUCTION

011 ne peut loul dire; j'ai du, pour ne pas dérouler le débulant, passer sous silence d'excellenls procédés.

Les méthodes spéciales font l'objet de la troisième partie. C'est ici surtout que le choix s'impose ; il est en même temps des plus difficiles, à cause des procédés particuliers. Chaque chercheur, qui s'est spécialisé dans une branche, a perfectionné la technique de cette branche et indiqué des tours de main qui peuvent être très précieux. Je donne le plus grand nombre possible de ces indications de détail, surtout pour les questions qui intéressent particulièrement le médecin et l'expérimentateur. Malheureusement je ne puis être complet et tout citer. Mon choix n'est pas guidé seulement par la valeur des méthodes, mais surtout par le désir d'être avant tout pratique. Aussi, dans mes indications bibliographiques, je ne mentionne que les ouvrages les plus récents et ceux qui me paraissent les plus utiles à connaître. J'ai dû laisser de côté, bien à regret, d'excellentes publications; le fait de ne pas citer n'implique donc, de ma part, ni oubli, ni désapprobation.

Je n'ai pas parlé de la technique des réactions humorales (agglutination et déviation du complément), i)arce que ces procédés ne font pas partie du domaine de la niicroscopie proprement dite; ils sont d'ailleurs exposés, d'une façon très détaillée, dans de nombreux ouvrages récents.

J'ai essayé et contrôlé moi-même presque toutes les méthodes que je décris. J'ai eu la bonne fortune de travailler dans des laboratoires très différents et de faire beaucoup de botani(|uc et de systématique, avant de devenir zoologiste et })arasitologue. J'ai donc eu l'occasion d'étudier des objets très variés et d'essayer beaucoup de teclini([ues. Je sais par moi même combien les débutants peuvent être désorientés, même dans de très bons laboratoires, faute de certaines indications pratiques. A plus forte raison le travailleur isolé, et particulièrement le colonial, peuvent être arrêtés |)ar des obstacles, en apparence insurmontables, dont un mot d'éclaircissement les aurait délivrés, en leur permettant de poursuivre des travaux d'un grand intérêt.

La valeur des procédés techniques^ même insignifiants en apparence, est donc très grande. Claude Bernard a dit excellemment que « dans l'investigation scientifique, les moindres procédés sont de la plus haute importance » et que « les plus grandes vérités scientifiques ont leurs racines dans les détails de l'investigation expérimentale ').