TENIR, VENIR

l’influence de \’î final ('). * Tenant, *venam (leneam, veniam), tiene, viene, devenus : tienne , vienne (*teniam, veniam donnaient tiegne, viegne ( n mouillé, et tienge, vienge), écrits parfois tiengne , viengne pour mieux indiquer la mouillure de l’ra. — * Tenissem (-nuissem), venisscm, que je tenisse, venisse, plus tard tinsse , vinsse , sous l’influence du passé défini : Miex (mieux) me venist estre alé pendre au jor que ge dut famé prendre {la Rose , 9588-89). — Tenentem , *venentem (-nientem), tenant, venant ; venientem donnait veignant (disparu). — Tenu , venu (= * te nutum * venutum) se sont formés, par analogie, sur les participes en u.

Par analogie avec les verbes en eindre , on trouve aussi les infinitits tindre,vindre; tiendre, viendre (analogiques dL\ectien(s),vien(s).

Et par analogie avec tenons, prendons (de prendre), prendez, sont devenus prenons , prenez , etc., (prennent, prenais, que je prenne, etc.), et preigne , ou praigne, prenge, qui étaient analogiques avec tiegne, tienge, etc.; à l’infinitif, on trouve prendre , pe: are, et même penre. Le passé *presi (præhendi) donnait pris (e changé en i sous l’influence de l'ï final; cf. *assesi, assis). Une autre forme du passé défini, encore employée souvent au xvi° siècle, était : je prins, etc. (= *prensi). — * Presus (præhensus), sous l’influence du passé défini, donnait pris (autre forme : prins), cf. *sesus (sessus), sis (de seoir).

Meigret, dans sa Grammere françoeze de 1540, dit que le futur de tenir, venir, vient, non de l’infinitif comme généralement dans les autres verbes, mais qu’il s’est formé d’après tien[s), vien(s) de l'indicatif présent (1 2).

(1) Dans la langue parlée il y a confusion entre je tins , tu tins, il tint (tenir) et je teins, tu teins, il teint (de teindre) ; qui a cependant jamais pensé à la possibilité de confondre ces mots? — Le passé défini de venir (même chose pour tenir ) était veni, vin(s), venisti, venis; venit, vint; venerunt, vin-d-rent; (d intercalé); venimus, venistis, venimes ou venismes, v. venistes. Plus tard : je vins, tu vins, etc. (analogie avec les formes toniques).

(2) Dans la Vie de saint Alexis , publiée en 1872, G. Paris (p. 125 de son étude) dit que la forme tiendrai, viendrai, paraît être la bonne ; lorsque le scribe donne tendrai, vendrai, c’est que sa graphie a une tendance à supprimer la diphthongue ie.

Dans ma Grammaire de 1878-79, 1" partie, p. 202, je disais simplement que la syllabe accentuée tien , vien, du présent de l’indicatif de tenir, venir avait passé au futur et au conditionnel. En disant, dans mon étude sur le verbe (1896), quet'dansje tiendrai, viendrai avait été introduit à dessein pour distinguer tenir, venir, de tendre, vendre, j’ai oublié de mettre en pratique le précepte que : Pas d’explication vaut mieux que mauvaise explication ; mon explication était, en effet, franchement mauvaise.