ÉPILOGUE

PSYCHOLOGIE ET PHILOSOPHIE

Qu’entend-on par « Métaphysique »? — Nous venons, dans le précédent chapitre, de renvoyer à la métaphysique le problème du libre arbitre. C’eut été, en effet, précipiter les choses que de prétendre lui donner une solution définitive sans sortir de la psychologie. Ouela psychologie revendique le déterminisme à titre de science^ c’est son droit 5 et nul n y saurait contredire. Mais ce peut être aussi le droit de disciplines nouvelles d’opposer, en faveur de la liberté, une contre-revendication qui amènera à restreindre à leur domaine les justes prétentions de la psychologie, et à trouver quelque tempérament qui les accorde aux non moins justes prétentions de ses voisines. Or il se trouve que la morale élève une de ces contrerevendications. Je n’hésite pas, quant à moi, à trouver ses droits supérieurs à tous autres, partant à croire à l’existence du libre arbitre, et à considérer le déterminisme de la psychologie comme un principe provisoire et comme une simple méthode. Ce n’est pas ici le lieu de justifier les prétentions de la morale. Si je fais allusion à leur conflit avec les prétentions de la psychologie, c’est uniquement pour remarquer que chacune de ces sciences spéciales, détachées, pour de simples raisons de convenance, du corps organique de