C. Riponèê du. Saint-Père à la lettre précédente
du> ^juillet 1807.
Dilectîssimo in Christo filio nostro Engenio Napoleoni, italiciRe^gni Pro^Regi, Mediolanum.
Dilectissjime in Christo fili noster ! salntem et apostolicam benj^diclionem ,
Cest une consolation pour notre cœur que de voir , par la réponse de Y. A. I. à la lettre que nouslni avons écrite, au sujefrdu général Tisson» l'attachement filial que Y. A. professe pour nous, et le désir qn'Elle exprime que nous en soyons persuadé. Nous n'en avons jamais douté , et nous pouvions attribuer à toute autre cause qu'à un défaut d'intérêt pour nous le retard. de cette répoiçise même ; c'est là ce dont Y. A. désiroit être
Msarée par iioasr-même. Nous aussi , avonjs retardé notre réplique , plus que nous aurions voul u , non moins à cause de la multiplicité, des affaires, que
parce q^ué nous avons voulu nous en occuper d'une manière particulière, le contenu de la lettre de y. A. L nous touchant de trop près pour ne pas exiger de notre part de sérieuses réflexions»' Nous allons lui faire cjffinoître nos sentimens avec cette franchise qui est dans notre caractère. Etranger , par la nature de notre institution, à des considérations politiques , nous parlerons à Y. A. I. avec ingénuité et confiance le langage frandP de la vérité que nous prescrivent les devoirs de notre saint ministère, et non des vues humaines.
Nous rendons justice à la rectitude des intention» dé y. A. L qui lai a dicté sa lettre, et reconnoissons en son cœur l'amour du bien, le zèlet pour la religion, et le désir de cette heureuse concorde entre Pautel et le trône> qui a toujours été et sera toujours un des principaux objets de nos voeux les plus ardens.
Mais nous n'avons pu qu'éprouver ufi trèsgrand étonnement> et ressentir dans ïlotre cœur une douleur non moins grande, en voyant que , par rapport à l'affaire de la nomination aux évéchéi vacans dans le royaume d'Italie, qui est le principal objet de la lettre de y. A., on nous at« tribue le tort> que le troupeau souffre de l'absence des pasteurs , parce que nous n'avons pas donné
^squ'à présent l'institution canopique aux ques d'Italie, dont S. M. L nous a, en effet, fait parvenir les noms , en sç réclamant du concordat italien , à l'époque où nos réclamations contre des infractions essentielles de ce même concordat restoient sans réponse, et que les yiolations de ces conventions sacrées, loin d'être redresisées^ ne faisoient que s'accil|||fre , au préjudice de la religion, de l'Eglise et du salut des ame^. ' Ainsi nous voyons avec une juste douleur que ai, à la face de l'Eglise, par pur attachement pour S. M. , ainsi que dans Tespoir de voir écoutées les représentations particulières par nous faites ^S. Mdepuis long-*temps de bouche et par écrit, bous avons observé le silence par rapport aux différends malheureusement subsistans entre leSaint Siège et S. M. » sur ^^^ affaires ecclésiastiques non moii^ dritalie que de France; ce silence tourne aujourd'hui à notre préjudice, et sert, dans ropinion publique , à faire retombersur nous-mêi?iela causé des désordres qui , malgré nous, ajffligent l'Eglise. Kous avons examiné, en présence de Dieu, si une considération si importante , réunie à celles qui sont fondées sur l'accomplissement de nos devoirs apostoliques et sur la nécessité d'écarter tout scandale^ avoit fait arriver le moment de rompre un silence que nous avions conservé à regret jusqu'à présent. Quoique nous ayons vivement senti la force de toutes ces considérations , et quoique l'imputation même, dont nous parlons^ soit de
««tare k acHs eitgager.partiçaUèreBient à iostruim l'JÇgUse sujT un ob>et de cette. importance, et àiaire eonnptire jÇ[ue c'est i]:^a8tenient qu'on voudroit il oa9 attribuer ks défiordrea dont nous gémîs8pn^ et qui 9 danâ le cas dont il s'agit , ont leur origine <lan8 la nécessité où nous sommes de ne pas satoctionner» de notre côté, par k reconnoissance des f^rérogatives qui naissent du concordat, la Tiolar tîon oontinoelle du concordat "même, qu'on Se permet âp l'autre côté ; néanmoina, notre afifecftion ooDsI^nte pour S. M., et l'espérance encore subsistante d'obtenir, par'.nos représentations prîr -▼é^s, l'objet de nos jnistes yœux ^ et l'esécntiofi réciproque des pactes sacrés que nous avons conclus, ikms ont dét^miné à continuer encore de teqir la même marche que nqns avions suivie * jusqu'à présent^ savoir d'adresser directement À S. M. nos réclamations que nous espérons voir finalement accueillies. Ifoiis croyons toutefois devoir éclairer Y. A. L sur les imputations rapportées dans sa lettre , et qui nous sont faites très* injustement Nous allons le faire par cette lettrei, dont le contenu est x)ODfidentie]- pour la personne do Y. A.', ne voulant pas que Ton regarde , comme une manifestation partielle , les plaintes que la nécessité de Qous défendre ne nous permet pas de supprimer. •
.Pour repousser lés imputations dont nous nous plaignons avea tant de justice, il nous suffira de rappeler les faits, dont. la série démontre jusqu'à
(*8) r^Tidence, Bons ne disons pas seulement que notre conduite a été irrépréhensible , mais qu'elle a été nécessaire* Nous rappellerons la loyauté etk candeur, et en même temps la fermeté apostoKqncv avec lesquelles nous-même avons, de vivo voix^ k Paris , déclaré à S. M. que les violations essentielles du concordat^ causées par les lois simottanément publiées à Milan , qui le détraisirenl dés sa naissance, et en renversèrent les fondemens; lois qui, introduisant dans PËglise du royaume d'Italie des dispositions et des réglemens, directement contraires à cetix du concordat, ainsi qu'avant notre voyage nous l'avions démontré par l'éttblissement d'une comparaison exacte; q.ae ces violations^ disons-nou8,*nous empêchoient de publier le concordat, et nous obligeoient à le regvder comme inexécutable de notre part, puisque de h part du gouvernement il n'étoit pas exécuté, mais qu'il étoit au contraire violé et détroit. Lorsque nous réitérâmes nous- même à S. M. les plaintes et les prières d'y avoir égard, que nous loi avions si souvent fait parvenir par éërit, nous lai déclarâmes loyalement, par rapport aux évécliés, que les nominations étant une concession, par nous faite dans. un des articles de ce même concordat que le gouvernement n'exécutoit pas dans BGS dispositions les plus essentielles, 'elles ne pouvoient,dans cetétat de choses, être par nous admises. S. M. nous répondit que, pendant son séjoor k Milan, où Elle se rendoit^ tout s'arrangeroit. Cepein
( «9 ) ■âaat nos espérances furent déçues, puisque Si M. promulgua à Milan de nouveaux éditset de nou- "véauxréglemenë, quignon seulement ne renfermoient pas le remède que noua attendions ^ mais qui, en conservant essentiel leibent les dispositions précédentes, contraires au concordat, les multi« ploient et les étendoient encore davantage. Nous ' réclamâmes vivement contre dételles dispositions faites à notre insu : ccm: ce que S. M. , troippée peutêtre par dé faux rapports f nous a fait dire par la suite, est absolument sans fondement, savoir qu^Elle nousavoitfaitproposerd'envoyer nos pou-- Toirs à quelqu'un à Milan, pour agir de concert» et que les ayant attendus en vain , Elle avx^it dû l^gir d'Ëlle-même. Notre cardinal-légat se trouvoit à Milan; mais tL\ lui^ ni quelque autre personne, ne nous adressa jamais cette invitation. Nous attendions que S. M. ^ qui avoit en main nos réclamations ^ parle moyen du parallèle entre les dispositions du concordat et celles du gouvernement, que nous lui avions envoyé, requerroit l'observation pure et simple du CQncordat , ainsi que cela convenoit et pouvoit très*facilement se &ire; mais nos vœux restèrent sans effet. Nous ne manquâmes pas de nous plaitidre des qquv^lles ordonnances publiées à Milàn par S, M. même; Elle nous écrivit fioâleiQent qu'elle avoit chargé notre fils chéri , le cardinal Fesch,, son représentant à Rome^ près dé Nous, d'une négociation qui devoit tendre i nous satisfaire à cet égards Noua,
nommâmes, en conséquence , nn de ses confrère^ pour traiter arec lui : on s'entre-paria , on dressa de nouveaux écrits, où l'on montra le contraste qui avoit lieu entre les^ dispositions du con* cordât et celles de S. M. ; on réclama robserration du concordat même, mais tout fut inutile ; il ne fut donné aucune réponse; le l'edressement de* mandé ne fut pas accordé. Il arriva ensuite quel* ques nominations , faites par 8. M. à divers évéchés vacansdanS le royaume d^Italie, et transmises k notre cardinal*sècrétaire d'état, par une lettre que lui adressa le ministre Bovara.
Par des- notes que le susdit cardinal adressa le 11 octobre 1806 à ce ministre aussi bien qu^à M. Alquier, représentant de 5. M. k Rome, nous leur fîmes expressément savoir que nous ne pouvions donner suite à ces nominations, par ia raison de la non-exécution du concordat, de la part de S. M., qui nous avoit forcé à ne pas le publier , et nous empêchoit d^en exécuter de notre part l'article de la concession des nominations ^ exprimant néanmoins de nouveau notre désir de voir donner suite à la négociation commencée. Nous fîmes en outre remarquer que les nominations li'étoient pas faites dans les formes dues et usitées^ c'est-à-dire par lettres signées pur 6. M.; iious ne fîmes pas cette observation^ comme la seule on comme celle qui nous empêchoit abscMument d^ad* mettre les nominations; nous en ftm«6 mention , lifin que , pendant qu^on s'occûpèrdit à. faire droit
ni)
«u principal motif de notre refus, on "pût aussi ^régulariser la forme des nominations. ' •
Par suite des représentations faites diaprés nos ordres par le cardinal-secrétaire d'état » on nous remit au bout de quelque temps les mêmes nominations y accompagnées de lettres signées par S. M., mais £^gmentées de nouvelles nominations pour des sièges vacaris dans les pays vénitiens. Par Une ilote du 18 février 1807, nous fîmes répondre au chargé d'affaires du royaume dltalie^ de qui nous les avions reçues, que si, par l'envoi des nominations dans les formes usitées^ la difficulté accèssoire que nous avions élevée à ce sujet étoit écartée; cependant le principal obstacle indiqué éftns les lettres du 11 octobre, savoir celui qui prôvenolt de la non-exécutioii du concordat, restoit en son entier, et empèchoitque de notre part nous n'exécutassions ce pacte. Nous réitérâmes l'expression dé notre voeu pour être promp^ement mis en état d'en agir autrement. Quant aux nominations ajoutées pour tes sièges vénitiens , nous fîmes observer que , pour ce qui regardoit celles qui avoîent anciennement appartenu à la république de Venise, désireUx de donner dans toutes les occasions à S. M. de nouvelles preuves de notre affection paternelle^ nous aimiotis à regarder comme transférés sur la personne de S. M. les prérogatives et lés privilèges qui, par concession du Saint-Sîége, àvoient appartenu à la république; mais, quant h celles qui, du temps de la république; avaient
appartenu au Saint-Siège (parmi lesquelles le dinal* secrétaire d'état^ par uue erreur de fiait, compta l'église d'Aclria), nous déclarâmes qaede telles nominations ne pouvoient par nous être rs^ gardées comme dévolues à S. M. sans une nouvelle concession, puisqu'elles ne pouvoient lui appartenir en vertu du concordat du royaume d'Italie auquel ces pays n'étoient pas soumis ii^ l'époque de la conclusion de ce coAcordat, Içquel ne pouvoit s'étendre à des endroits pour Ijesqâels il n'avoit pas été fait. Nous ne manquâmes pas d'observer que nous avions tenu la même conduite envers l'empereur François U, lorsqu'il posaédoit le pays de Venise^ puisque nous avions admis ses nominations aux églises de Venise et antres à l'égard desquelles la république avoit joui de ce droit, mais refusé celles de Padoue et autres églises auxquelles nommoit le Saint-Siège, comme Lésina et Cattaro dont nous avions toujours librement conféré les sièges sans nomination préalable de la république. Ainsi, le droit de nommer aux autres églises de ses états, dont l'empereur François II jouit en vertu de concordats particuliers ne put être étendu à ces nouvelles provinces^
C'est donc avec surprise que nous avons vu qu'on nous reprochoit que, sans égard aux drcons* tances où S, M. se trouve impliquée, nous eussions d'abord Opposé un simple défaut de formes^ savoir que les nominations n'étoient pas individuellement ^ignées par S. M. pour en refuser l'admission^ et
^onné )aj>eine de BÎgoer au milieu de j^n, çam^
lî^fl^ lettres, de nOinination^ nou9 eumons fkit ui^
iiQiiveâa refus {onde àur la non^exécutiqn dq.
jçQnçQT^Uf comme BÎ^dànB^k m^Oib lettre du ii oc'
lobre oii nous faisions accessoirement mention du
défaut des formes* usitées di^ns --les nominationa
.tniosmiseSy noijs n'avions pa^ expressément 6X7
/posé la principale dii^cpUé provenant de lanon-
exécui4on du, concordat >.et crue noosnelVusaioii^
.indiquée q.ue postéri9urèm^9tà la transmissjfoii
dus nominations j^ormé^s. ... ,
Nqus avons remat'qné avec une égale suvpme qae, puisqu'on ne peut plus .con tin ner à pgsaèr
iççtte di$culté sous silence^ on s'efïbràe.de ^mii-r
minner len bornant là non-e^éçution du.cpnoôtdft à quelque article non exécuté ou ^oial inlerpréfé». 19'avcais;i^oiis peut-être pas^ à^plusieurs rjeprWs ^ tratismi^'iuHi seulement directeni^t à S. ]yi. m^ia aus^i à ses ministi:es'f par le capal déâ noires^ le ^mllèle le plus exact .et leplns cônvaini^ant dîna . différences s'ùbstantielles ettrès-^essentielled eAtrè les dispositions du concordat et/celles du godverr nement? N/avons--nous pe;ut-être pas. démontréîq^qia'a Tévidence que les^^ dernières le détruisent' radicalement et le rendent nul et non avenu? Comment donçrpeqt-on lesnfimmer des questions 4c,peà dHmpOrt^nce et quç nous ne devrions ft^ produire dans ce n\oroent?. Est-ce donc de m sipment seulement ^ue datent nos graves récla- ToM. IL 3
(94) mations? Ne 1m aVons-nona pent-étre pas dîreo-^' tement adressas à S. M. et i ses ministres, avant notre voyage à Paris, par les écrits les plus oon- Tttincahact les plus énergîqaesjetensoîte^ Paris, de vive voix^ et -lînalement après le Voyage dé S. M. à Milan, par de nouveaux écrits fréquem-^ ment répétés,' niais toujours iiititileinent? Lea lettres qua nous aVons écrites en sont pleines ; \es niémoires que nous avons fait remettre à Sfui ministre en sont reràpiia : ils en feront foi devant la postérilé. ' ■ ^' ■ ■ ' Pour ce qui concén «nX évéchés situés dàni sédoît pas à -Tépoquè ^ les états vénitiens )y il qu'une concession ne Jtmites auxquelleâelle exact de dire que nous n'a pas été constesté pa:
reurs Jusephllet Frani cOnnoKre, par lesletti ministre Bôvlira et à M.
nous coiifirtnons aujo -n'aTons pas vouluadm par l'empereur Franco et autres auxquelles république de Venise, le Saint-Siège { au con Végard des norainatio auties anciennement
^m^gae), quoique Fempcircliir FnÀçois K)oiAenrp.r .«illl^iiftitres états , da prhrilége des nominatioihi^Rt'. ^Hu de concordai dont nous, n^admettons pi^^ refxtension atix susdit^ pays Bouveaax. Aprèë avoir ' éfe^é cette ^dlflGiculté à l'emperèar .François 11^ et in^ès l'avoir fait comioître par an écrit da i i oc^^ teJîre^ noas ne pouvons cûheeroir ccûutnent pti a pii' nous Tcfrochet dè.contester à S. If; ce que «ions nTavions pas eontesté à François th Qa'ant'a Joaieph H, nousiie savons pas quelles peu vetit ètéè fes ooncessions laites en sa faveur, que nous refûaeripns.Aofoprd'Ihui à S. M. dadsFétat de Venise ^ ^puisque noué lui refusons seuIemeiiPt la £icultè dfétendre-A'cêt étatle droit de nonïiilation concédé .dans un eôiièofdat passé dernièrement et fidt pokr d'autres pays^IVouspouvous^au contrairé/dire Cran^^ chjement à SL H-. . que le droit des nomination dans les pays de la Lombardie a été cédé à Joseph H , fNur^tme ccte'^^iition pârtîeuiiÀre. qu'il conclut à ^me f le ao janvier iffSé^weù notre prédéceàsent Pie Vi ^sainte mémoire» Ge fut en vertu de icette' convention q[Ue Femper^r exerça ee drc&t «)Mir la suite, et non en Vertu des concordats Ikit^r pmr W étalas qa^ pÔ8$édoit |>récédemmeat; . V Koas ti'flivoiis vp«8 dit que. nous nesexiôns pas .disposé. A. 6àr0 a 8. IL la. concesstci^ des softii- Olj|k|onfl dans les états 'vénitiens, lesqixteUès ti|tiH tokÂt 'p«i' appartenu à la r^puMiqnef^ f ei|^ cela 9d\âp il. anapoit j^istétre vrai que -nous ^eâsaions^felsfusé à S. 4l^ ce qi^^QK^tre'pT^déceirifipirti^liViint^p^^
matioK'
oom aroos dît qtte, «sm
itre pact) ces nominalioiif • M*, et ç% langage étoii pèr été tenu, k François II et à
e lurtanxintenliona de S* IL u'£lle croil .^ue le droit i»
es doit être jugé d'après le ance*. Elle est trop granile, '. ...^ MUfi éclairée pour poncevoir l'idée que les droiU naissent de la force et non de la raison, principalement danslesafifairesdePEglisç. Quoiqno nous soyons forcé de ^mir sur la destruction ds tant d^inslItuLions ecclésiastiques que l'andei gouvcrpeuient de Venise aroit respectées^ ainsi qUe sur la violation des règles de l'Eglise ^ jadis observées dans ces provinces, nous n^ pouvons, pour cela, faire & S. M. Je tort da
croire^ con^me w nous le fait entrevoir, qa^fe aeroit allée, plus Ipin - dans ce)s pays, si Elfe ne s'étûit pas crue liée par les .cpoTentions da ôoi^cotdat; oar,que serait^ doQC, sinon attribuer à. S. M. la funeste i^ée que qnand £Uc n'est pas liée piur nne.<k)nvention,, Elle. peut tout bouleverser dans d'admi^istFation des a&ires ecplésiasUquas sur laquelle est fondée la consar-^ .vation de la religion?
' On nedoit pas ètre^étonné qoe nous ne rooliona pas qu^ujn concordat fait pour un pays s'étendît à up aqtre, quand on réâéçjbit quQ.leç concordats
Ti^- --
iljpè IMM battîmes appelé a' faite dans îes teiirpi»* ipBflttis^ 116 sont au' tond aotrp chose' qaVutan^. \lifc coAcédàioDs de notre pfirt ètdé dlmînutionn èàs diroits et des prérogatives appartenant aii SaipU
.«iégè.' ■ •• ; :-•-•' ^ • •• ■; *'
Nous nous serions attenida àtoate autte jchosèK *Uàtôt qûed^ètredéclarécoupabledes désordres quS^ |9eayent AToir. lieu, sil'oti difiFère p}us long^teinp» die^donfier des pasti^tirsâlix peuples d'Italie, et d^ét r& repr&enté comme transgressant les lois de rEgliée * ^H neperàiëtteiù pas de prolonger la viduité d'une- ^YiBè aa*;delàâétroisûiois* Noua avions bieto pr£^ ÉenCé'^ brenons Viven^ent à cœur la sainte a)a:stnie qui irçtli4|^uelés ^Hsesoailiédrales soient promptè^^ ■ itfeilt^urv\iés de hoi:fvëaux pasteurs. Nous n'ou«*'. .llîKfmspiis ^ûe lafbi de l'Ëglisèqui y ep conséquenc0 ^3Cé€i^te'Hitaxim&, fixe Bit* temps déterminé peary^ poarvioiry a été^ a v6è lerpi us grand âèle^ recom man« -éée étioatisirae par les sou verains pcfh tifes, nos pré^ décésAéiH^.liaifl^il' nous est aussi .Connu que celte mênlë^tttryêoiBme lés autres Ipis dé .l'Eglise, eàt biéti sbtfvént sdjett^ à des exception^, et ^ue cea' é^ceiitionir ont été manifestament cokifirmées pao )a condciifte dés mâmes^so^verarns pontifes qui oiit ^pmtifrtt les éj^liseS/tanlÀt plus ptroniptetn^nt^ tan^ \àt f^îrs târtf/ setoh'la direr^ exigence des cas et des eîroonstaiices. Pour ce qui concerne les désordres dériviMit d'une longue Tàéàrice \ person ne certai • nenteht n^à'plas ard'èmment désiré quef notis^ ypfr remplis lea siégea vacans de l'I taUê. Ce désir turent €st préciaément €• qâi noutf «.siiiiraSé à démander
av«ctaat d'empre^^emept gu'on apîairîtles ol»facIcs par lesquels le goiivernenent séculier, détruisant et altéraut les articles .CDOTenas pour réparer Jei maux que lea érenèmen^ passés avoient tansési la religion et à l'Eglise, et, aggravant ainsi ces paox au lietfdc les faire disparoître, nous a mis ^«ns la Tiécessitéde ne pas donner suite aux ndminatioiu, puisque, par un tel acte, noua aurions aotorâé r^glisp et le monde éntieià crcàre que noua renrd[ipns le concordat comme accompli , et qu'en Fexé- * entant pour notre part, noua en approuvions ou tolérions lea violations, qu'en notre qualité de défenseur des droit» sacrés de J'ËgUse. ^t du Si%e apostolique nous ne pouvions ni permettre ni dissimuler.
Nous avons aussi justement été ému par l'observation qu'on nous a faite sur ce <joe lis cardinaux nommés à quelq^e8 siège» vacana se sont dispensés par diverses raisons, ou plutôt sous divers prétextes, comme on dit , d'accepter leur HominaUon. Tout le monde sait , et quelques personnes faisaiîl partie du ministère de Si M. pour le royaume d'Italie, n'ignorent pas que l'un de ces cardinaux a constan^ment refusé la charge delà dignité épi»copale> même dana;Ie8 temps préoédens , c'est-à-dire lorsque la mai^op d'Autriche gouvemoit ces provinces. D'autres ont aussi refusé de l'accepter dans nos états. Quelque» autre» ont eu pour motif de leur détermiiuilion un manque de vocation pour tout Wnéfice à charge d'amesj quélqttes-tindleqrigô avancé, d'autre»
fl
r U^^sic wniéi au leur goût pqur les étui'.es,
çpendànt n^Q us ne cl issimulefonspas que quelques-
xcns ont aussi été mus par la considération de Tem
4>ari;as où se trouve la conscience d'un évêque*
lorsque les lois séculières sont en o^ppositionavec
.'celles de TËgUse, et empêchent le libre exercice
âa mitiistèrQ sacrée dont il doit rendre un compte
si révère à Dieu. Cest donc à tort qu'en fait iia
reproche à ces cardinaux de ne pas ayoir accepté
]ed aiéges qui leur étoient destioés ; ce refus de»
cardinaux 9 auquel aucune vue temporelle n'a-
voit, la moindre part, ne pOuvoit faire" croire a
S. M. que la cour de Rome loi étoit aliénée ^
comme la lettre de Y. Â. ie Hit.
On nous répété toujours que no^re. cqilduite provient) non de nous, mais de Pinfluehcé de notre cabinet et des suggestions des mauvaijs cou.-seillers qui nous entourent. Nous souffrons aVêc résignation rhuqiiiliatioa que renferment ces .propositions; ni^isnoùs.ne pouvons souffni^ que la vérité soit altérée* Nous le répétons encore unâ . fois avec une sincérité apostolique , après l'avoir dit publiquement en tant d'autres occasions ; daps les clélibératipns qui regardent les affaires impor- . Jaiites de l'Eglise , ce "sont la voix' de notre conscience et le sentiment intérieur de nos devoirs, et non l'influence d'aucune personne ^ qui guident notre jugement. Nous ne nous confions pas plus a des conseils étrangers qu'à nos proprés luinières ; mais exaipluant tout^avecà la. plus grande allé n-
ûan y étranger à . tûafaç paâsioa ^amaine ^ naos recdui'ona., par les prièrea tés plus ferveates , k ri&ssistance duTrèa-Hant » afin qu'il guide itoa pas et les dirigé poiH* )o bien de l'Eglise dont , maigre noire peu de mérite, il nous a confié 1% garde; nous . n'écoutons d'autre voix que celle que noua nous sentons inspirée par Dieu dans le cri irrésistible de nos devoirs / qui sont inséparables de notre siâint ministère^ et dont la sagesse divine n'a établi. d'autre juge qu'Elle-même dan^ le cîel^ et lions sur la terre. Lorsque i guidé par cette lumière cél,est6 , nou9 sommes forcé de penserautrement que S. M«^ et que noois lui adressons les ré- ^k clamation^ que nos de voirs^ exigent de nous, noua ^^ ne sommes- pas l'ennemi de S. M. ; ce ne sont pas les hommes <qut nous entourent qui ^ d'après les expressions do V. A. I. » nous en donnent la £itale couleur, ce sont les lois de Dieu et de l'Eglise qui tious obligent à réclamer. Nos conseillers » dont . nous demandons à connQÎtre l'avis , d'après la trustante pratique du Saint -* Siège , sont des hommes probes et étrangers à tout esprit de part i.< En adressant nos réclamatioh:s à S. M. . nous rem* plissons un devoir pénible;* nniis nécessaire, el enlièreaient .indépendant de toute auggestion étrangère qu 'de quelque prévent iotx de notre. esprit. Nous aifndns cordialement S. M» ^ mais nous ne pouvons déplaire * à Dieu pour, plaire aux hommes* S. M. a le gi*and»méritê d'avoir rétabli le culte p^blic.de la religion catholique dans la plus
( 4i ) .b^lj[e partie. des Gatiles; no^3 l'eirons' pl^» d'aifé fois vanté à la face du ïnbndjD entier et eii avonsattribué à S. M. l'iionueur qui- lui est dû ^ mais si' la religion attendoit de la puissance 'de & M. et de* dessein» qu'a la vive* joie de notre a^e Eïte noua Civoit annoncé vouloir réaliser par la «mte ^des temps ^ cet .accroissement et celtet au'gmentatiotr . de moyens qui lai sont si nécessaires; -non aen^ lenient pour se maintenir', thais attasi pciir se. propager, elle pouvoit beaucoup 'moins -eraindre* que la même maib par laquelle elle^ avait été relevée parmi celte nation célèbre -, qui, depoia taïkt de siècles, en avoit été un des principaux^ .orncmens> voudroît la priver dé sa sève, en la* faisant manquer de ctisciples ,, et la gêneîr dans toixS' ses mouvemens par des lois et des pratiques con-» traires à ses maximes, et :qitr paralysent rantorité ' ccclésiasliquB , en là soum^tanti la puissance laïque dans des objets qui lui appartiennent exclusdvemeat*' .'•....-•..
' On nous &ii aotivemr.dela bienvèillanoe à& S..m;' pdur nous. Nous l'apprécions hautemcfnt, et <Iésiron3 la posséder: Mais qu'il soit permis à notre, liberté apostolique et à notre candeur na«» furelie de/diré fiDanchemént que,^depuisjbng* temps, nous avons été abreuvé de dégoûts et d'a^ inertumes > et que nous squffrons la plus profonde affliction. jNons- invoquons néanmoi^is le téknoiginage dé tonte l'Ëu^opeien^faveur de noire af«
fectioa pour S, ht Lts iaittf parlent d^eto-
jnémes-sans q,ae nous les. rappelioiifl : ce sont ces .snênies faits qui sont cause qu'on nous a accusé âe partialité pour la France. Nous ne noas lasseronsJamais d'en donner aussi par la suite toiit^ les preHvea qui nous seront possibles. Constaminent animé de ces sentimens. nous noas sommes déterminé d'éndom^er une preuve à S. M. en cette occasion , mais d'une manière qui soit conciliaUe avec nos devoirs. Si ces devoirs ne nous per^ .mettent pas de pourvoir les Eglises vacantes, . en exécution de l'article 4 da^ncçrdat, pendant que les autres articles ne sont pas exécutés, et sont mêmes violés, ils ne nous empêchentpourtant pas d'assigner à. ces Eglises les mêmes pastears que S. M. aclioisis. Nous npus sommes, en conséquence^ ' déterminé à leur conférer l'institution canonique aussitôt qae,|)ar le moyen delà procédure accoutuniée, nous nous serons assuré qu'ils sont munis des qualité^ requisespar les canons. A cet effet, nous allons ordonne;^ qu'on .dresse les actes nécessaires pour pouvoir les proposer promptemént au consistoire, et nous ne manquerons pas d'avertir V. A.I. de faire hâter l'arrivée, à Rome, des sujets qui ne ne sont pas déjà évéques d'un autre siège , pour qu'ils soient examinés et consacrés, conformément à l'obligation où se^ trouvent à cet égard les évêques d'Italie, d'après une coutume qui
s^est'conservée depuis les premiers temps jusqu'à
nous.
En prenant cet expédient, par lequel nous met-
tçmûù à tdOle pîoloDgatio^qoepoiiffMif ^p#oizTer *.
H vacanœ Aei sièges sasditSylesq^a^Is serouti^eoi-
pîis par les ]Mistecirs Moisis .jNir S. &L; et» apresv
igipas.étre pui^ des apGasaH<N|Â accumtiléeé^sar
ûo.iis» nouB né pouvons 'bous dispenser de téîAéte»
k 3- M- no9 rédiaijpaiicins y pour qu'£Ue yMiUe^
•sans plus de retard > se prêter à arranger les difr
£éj:ends d^ la p)as baàte import^^nee .qui cm toK^
mentj'olget ;en mettant fin a tant devianx. Nout'
.HVQns la Yure confiaiiGe dé ne pas êtra mis dmsla
âoulonreus^ nèceâiité'Meles'pal^^^ la'face de
l'Eglise (aund qne rëxigeroit notre ministère apos-»
toUqite'si cet espoifiétoit déçp) » i^fin qAeles ini**
nistres du tenctnaire et le&'fidèlea-ne inéooiirr
'. tfoissmt pas la rotile de la Térile^ qjai.dait régler
les oomcknceà » et- p<^r nocis laver dé la tacbo
d^an silQnCe.'trùp long-^tejOElps praïongé , iorsqù'il
sera dénibAtré qu)e ce silence* d^est plus d'aùcilrie
titiHté^ éi qn- i( scandalise' les^fideldi»;N'crQs>h'àv6na
^âs besolo» de* répéter ici nos ^réclamations sûr
les a&ires-spirituelLeàV àani l^Ëglisê est en deuil.
Nos lettres préc^emment adre^es à Ç. M. ^ les
mémoires remis à son ministre , èq sont pleins.
iLesisi^ins et;!* siQ4|icita^ pour. tontes les Eglises^
^^opt^Dieo nous a cbàrgé^ccuame sou vicaire soi*
- féïrre/.ndàA .oiblfpnt h demander à S. M. k re^
mëâp'aùj^ mao^ qni affli|;ent , non: seulement les
Eglises dés (îaules, itaâis ansei celles dé nialie , par
suite; de;irlais pobUées en qpjitraditetion aax lôt^.
et aux droits de TEglisiB , et à Jîa aainle cèâveotioii
li 8j>leiiilelleaieiit srïputée avec le Satnt-Sîége. Eerifatit à V. A. I., Tice-roi des états de S. H. en ltdie> nous ne poavàni qu« réclamer en uoe nz»- Bîère pcA-UctiUëre ^e remède pour lés maax qni ■ÇBigfttt les Eglise» d'Italie; dé cette Italie, où U TeUf[ion chrétiennea é\è , ' par ub'articlc exprès, ' reeondae religion de Fétot; i3>e cette Italie qm se ' trouve sous nos. propres yens. Sons deinandans (ïe' rMnède- ayec ^'autant ^laa d*inslatice, quonoQséptoDVonS'plQsdedotilenr, et que nous commés plua< forlemei décrii sur le front de nous pUtî^oiis si JuB conséquences, du <Èanc jusqu'à un.certain pbi dispositions, contre- 1< et dont nous soiiffrons ' nient te remède à tant clicote Vobtenir de S . puissance que Tiiçn lu rËgIi»e , et ponr réprin elle ilrte fausse philos ' du trône et de laraisoi ' .Nous nous altendbm tant, non moins la vmi Tcmens de. rafièclion i fasse cesser les maux est obligé de souffrir < vel-Ier.ntnâi que toot'Èe publique. -, - -
Ii^^ii» ttx^kiifàn» cette lettre «ft faâMtÉt V. A.' I. île faire coniiottre à Si M. nos aetotiiqens et notn vif dédir, qu'elle Tèoillè bien CQAâiâérer eh £lle~ Itiôme quelle est nqtra inanière jDdnstànte d'ag» ^vers £lle, qaelestiiotreimmuiftbleiattajBlieziietit ^ quelles f^^nvfis notuk, lui en ft^oiA donné ^ tout* jqe qni tious a, été possible» Cet attacbem^nt nons a. û^piré le .peneh^nt de satisfaire S.JMt« toutes les fois ^è. nos.devoirs nous^ Font pern^is, Qaaiid ils noQ4 l'interdisent > il nous a été -p^ble , notM le. répétons,, de ne pas pouvoir "itaire/be que par complaisance nous vondrions .^re } mais nous ne pouvons pas trahir ces devoirs. La peuv n'habite pas notre poitrine sacerdotale; mais nous ne faisons pas même le tprt à S.-II*» de croire qu'Elle puisse le supposer. Noas sommes -aussi d^ns la vive confiance que S. M. remplira à'^Iii fin nos vœux ; et , à cet effets nous ne cessons pas d'adresser nos.pcières à ce Di^u/ ^tre les tn&ins duqiiel: sont les'coedrs de4 princes et la' volonté de cea;s;qtii gouvernent. Nous nous promettons i^ttssi.U coopération 20ée> dèT. Av X. ^ spéciale-' ment pour que les affaires du royaume d'italio jKïjient reportées au ac règles et à l'Ardre aùxqciels» 4çUes;sout devenues étrangères, Nous avons tâché dèiieconder autant qu'tl nous, a èlp ppssiUe les pie^ vœux de Y. A. ].; nous L9 pilons d'étco .perstji^déede tourte notre bien Vreillaitoe paternell^^ et de la disposition oii pous sommes , de; liuî en donnée d^jss toute* les ck^sasioÂs lefii prcw V:J(Hi Ifcs
fdoa conTaiaciotei» Sn attettiant, et 6ottmie g^g^ de notre «fibctiony nom lui dannoBs dt tout ncOre coeur la béIlédictio^ apoatx^qiie« .
I>Ktam die giuirta Jvlii ^807. .
Plus PP. VIL
' Les choses en et oient là^ et le Saint-^Fère vivoit
dans l'espuanœ gua la ccmdescendanoe qall aToit montrée dans la lettre qu'on vient de lire, lui attireroit une viarque de reconnoisstnâe de Buonaparte > il -attendoit Toumell^ent rarrîvée . de qualqnes-Qiis des sujets nommés aux évédiés, pQur tenir le consistcfcre et les prodamer , lorsque le vioe-^roi lui, communiqua une lettre que Buonaparte lui aroit écrite ^ en passant par Dresde , pour s'en retourner à Paris. Le Sainte ;Fère n'a pas vpqlu qiie cette lettre , outrageante pour sa dignité , fût publiée. Nous sommes , en conséquence, bhligé de nous-bomer à placer ici la lettre que S. S* écrivit au vioe-»roij en t-éponêe a cettç communication*
