Ii>aniboit, liecucil, i. VI, ii

Le droit de présentation par le parlement s'éteignit peu ù peu à partir du règne de François I*^"" ; quant au droit d'examen, il arriva à n'être plus qu'une formalité, surtout quand les charges de judicature devinrent vénales. Loyseau a pu dire * : « Cette inlormation ainsi qu'elle se fait parmi nous est presque inutile, parce qu'étant faite sur le témoignage de ses meilleurs amis, produits par lui-même, elle n'a garde de découvrir son vice. Et qui est celui qui a jamais été renvoyé faute d'avoir été trouvé homme de bien? » L'examen qui devait constater l'instruction du candidat n'offrait pas de meilleures garanties. « Le récipiendaire y pipe assez ordinairement la loi. » D'ailleurs il n'y a pas d'exemple dans l'histoire du parlement de candidats refusés. On voyait les fils et parents de magistrats

Du collège, en un saut, volant aux fleurs de lys.

Les plus incapables étaient admis, à condition de n'opmer qu'après un ou deux ans de stage; les plus jeunes à condition d'attendre leur vingt- cinquième année pour prendre part aux délibérations.

Inamovibilité. — 11 était désii'able que, pour le bien du service, les officiers chargés de rendre la justice ne pussent pas être changés et révoqués de leurs fonctions. N'étant pas assurés de l'avenir, ils ne pouvaient apporter le même zèle « à la manutention des droits de la royauté », et d'ailleurs la science du droit était si longue et si épineuse que bien peu se seraient risqués dans cette étude, s'ils n'avaient dû être continués toute leur vie dans les fonctions de justice. Aussi le roi s'efforça-t-il de garder les mêmes conseillers et de leur donner des garanties contre les retours de sa faveur et contre les révocations de ses successeurs. Dès le quatorzième siècle, il passa dans l'usage de laisser à l'officier son office jusqu'à sa mort, ou du moins tant qu'il serait capable de l'exercer. Il serait facile de prouver que l'inamovibilité sous