Capit. Theod., 805, art

*. Il nous semble que ce point de vue a ikliappé aux historiens qui se sont occupés de l'administration de Cliarlemagne. On lit, Capit. Francicuni, 779, art. 21 : « Et si vassus noster justitiam non lecerit, tune et comis et missus ad ipsius casa sedeant, et de suo vivant, quousque justitiam faciat. »

reusement la main à lobservance de ses instructions et de suspendre le mouvement qui, depuis plusieurs siècles, entraînait la société vers la forme féodale. Les capitulaires de ses premiers successeurs témoignent d'un grand zèle pour la justice et la répression des désoi'di'es; mais leurs instructions demeurent lettre morte et ne sont pas obéies. La décentralisation de la justice accompagna la décentralisation de l'autorité ; et cent ans après la mort du grand empereur, il ne restait presque plus trace de ce pouvoir judiciaire que Charlomagne regardait comme l'attribut essentiel de la souveraineté.