XIV INTRODUCTION

Qu'on ino permette de citer ici textuellement ce ({uc je disais à ce sujet ilans le congrès de l'enseignement supérieur (1).

« Messieurs,

« Si je me pennets de prendre aujourd'hui la parole devant vous dans celle discussion, c'est que loute ma vie et tout mon ensei-

voiis le dire, j'ai encore moins besoin de vous, pour continuer une œuvre à laquelle j'ai consacré ma vie et qui vous sun'ivra. Messieurs. A partir de ce jour, je cesserai donc de faire partie de votre section du congrès d'histoire comme je cesserai de faire partie de la société parallèle d'histoire comparée des institutions et du droit, dont j'ai, le premier, eu l'idée — M. Esmein le sait — et dont j'ai aidé h établir les règlements futurs.

« Là dessus je quitte le fauteuil et la salle. »

.le quittai donc la salle et Wcssely avec moi Mais après mon dépai-t le président du comité exécutif général, M. de Maulde. me piia de réserver, tant mon mémoire sur les rapports historiques et légaux, etc., que l'analyse de ce mémoire lue au congrès, pour les comptes rendus de la section d'histoire, présidée par M. Henry Houssaye, avec lequel il s'était entendu pour cela. Le secrétaire de la section d'histoire du droit et des institutions me fit, au nom de cette section, les mêmes propositions que je finis par accepter. Il fut convenu qu'on publierait le compte rendu exact au moins quant au fond) de la discussion qui avait suivi ma lecture. Mais quand on m'envoya les épreuves du compte rendu, je vis qu'on avait vonlu changer les affirmalions de M. Girard relativement à l'origine grecque du censquinquennal. Il s'en suivit une correspondance dans laquelle, rappelant d'anciennes promesses, j'exigeai, en cas de maintien du procès-verbal fautif, la décomposition de mon mémoire et delà discussion. Ainsi fut fait : et je publiai dans V Intermédiaire ma lecture et la discussion, telle qu'elle avait été rédigée d'abord, en ce qui touche M. Girard, par le secrétaire lui-même, M. Simonnet. Quant à mon mémoire original intégral sur « les rapports hislori([ues et légaux des Ouirites et des Egyptiens dei)uis la fondation de Rome jusqu'aux emprunts faits par les dôcemvirs au code d'.V nuisis », il fut édité par la librairie Maisonneuve. Ajoutons que, dans les comptes rendus impi-imés, on mentionna seulement ma lecture et ma présidence, et on alla jusqu à supprimer le programme même du congrès. Notre projet de société fut aussi abandonné.

■ li Voir la séance générale du 4 août l'JOO, page 1^1 1 et suiv. des comptes rendus de ce congrès, section : Rapports enlrc les Facultés et les Universités. Au fond, le congrès était pénétré des mêmes idées qui m'avaient fait projeter la fondation d'une société internationale d'Iiistoire des institutions et du droit dont devaient faire partie, je lai dit. les historiens, les an-héolognes, les orientalistes, les charlistes, les hellénistes, etc., en même temps que les juristes.

INTItuhfCTlHN \\-

yiiciiieiil dans uno érolc officifllr. di-piiis viiij.'! ans, oui ('It'" cunsacri's à Imis tHiulcs (|iii' je crois absoliiiiHMil paralIMcs : l'ia philulouii", (|iii, en Allrmai:iii'. a|t|iailii'iil ;in\' l-'arulli-s t\v |»liiloso- |ilii!'; 2" lliisloirt' |HMpri'iiiiMil tlilt'.(|iii inilro dans le iiirinc cadre: ;{" riiisloirc des instilnlions (>t dn tlioil de ri'-gypli' cl de la ('lialdce, coinpart's aux autres dioils de raulKinilt'', liisloiie iniidi(|iie qu'une cerlaine école vondiait lallacliei- exclusivcnienl aux Facnll<'s de droit.

" Je nie liàte do dire que celle école n'est pas celle de voli'c rapporteur. M. Saleilles. ipii a viveni(>nl insistt' sui' le ((incoins né'cessaire des historiens et niènie des [ihilologues el d<'s |ialéoiiraplies à ru'uvre entreprise à ce poinl de \\w \)i\r les juristes : et cela à un tel point que M. Esnicin. par un senlinieid de corps. (pli se comprend d'ailleurs, et (pii tieni au milieu dans lecjnel il a passé sa vie, a cru devoir |)r(jtester contre celte paitie >\u rapporl. l'nur ma part, je crois que M. Saleilles a raison : 1" el ipiand il a :tN<imil('' eu ([iielipie sorle Iliistoire du droit et des inslilulioiis des Facultés des lettres et de droit ; 2° el quand il dit (juil existe entre ces deux Facnltc'S *h'ri frontières iniprt'cises ; IV' et quanti il affirme que toutes l(>s deux doivent èti'e, ainsi que cela a t'ié' dit |»our FAllemagne, des écoles de science sociale et économique, — ce <jui est, pour ainsi dire, une réponse en ce qu'en de si excellents termes nous a dit hier M. Larnaude. Mais quand on part de cette base posée par M. Saleilles. on en arrive tout naturellement aux conclusions de M Monod.

i< Si les Inintières sont imprécises, à (|uoi bon les maintenir'/ Pourquoi ne pas faire pour les Facultés des lettres et de droit ce qu'où faisait dans le siècle dernier, en France, pour les Facultés des lettres et des sciences, n'-nnies sous le non» de Faculté des arts, et ce qu'on fait en Allemagne, etc., pour les mêmes Facultés réunies sous le nom de Faculté de philosoi»hie (Ij ?

« Cela p(^rnietlrait toujours aux élèves de ces trois ('colcs de

1 Moi même j'ai été uoiiimé philosophio; dnctor, honoris causa, c'est-àdire po:isi'd.iiil le même litre ([iiaiirail pu porter un cliimi.ste ou un physicien auquel on aurait fait cet honneur. Lors du centenaire de l'Université d'Heidelberg U a été accordé à Chevreul et à plusieurs autres savants fraiirai-;.