TEMPÉRAMENT ANALYTIQUE DU FHANÇAIS

conduit le her (1); ce dernier sens ne risquant pas (l'être confondu avec cet autre : le chevals (sujet) conduit (e baron (régime). On pouvait supprimer des pripositions et dire sans ambiguïté : par la grâce ricu, au lieu de par la grâce de Dieu, Dieu étant le .s régime etDiexle cas sujet; Choisy-le-Roy, pour Choisy-de-le-Roy ; de par le roi, pour de la part du (de le) roi, etc. Il s'ensuit que l'ancienne langue était pi lis inversive que la moderne.

Prédon/.i.af ::e Mais, dès Ic xiv° sièclc, la règle de Y s disparaît, et, de la constru ■- .^,j ^v", Villou moutro, daus un pastiche de la vieille

ûoTï descendante, . .p.. vi n* nt I i a j

dans le français langue (2), qu il 1 iguorc. L cst quo les tendances moyen. analytiques de notre construction ont prévalu et ont

rendu les déclinaisons inutiles. En d'autres termes, et c'est là le fait le plus considérable de notre syntaxe, à la construction inversive ou, pour mieux dire, ascendante de l'ancien latin, le français préfère l'ordre logique des mots : il va du sujet, notion initiale du discours^ aux régimes, but du discours, par le verbe. C'est cette construction descendante que définissait si joliment Fénelon, tout en la critiquant, lorsqu'il disait : « On voit toujours venir d'abord un nominatif substantif qui mène son adjectif comme par la main ; son verbe ne manque pas de marcherderrière, suivi d'un adverbe qui ne souffre rien entre deux ; et le régime appelle aussitôt un accusatif qui ne peut jamais se déplacer (3). » Caractère ana- Qu'y faire? Plus OU descoud le cours de notre littélytique du fran- ^ature, plus OU voit la lauguc française substituer déclarté. libérément l'ordre analytique, celui de la raison rai-

sonnante, à l'ordre que M. ÂVeil appelle pathèlique (4),

(1) Cf. pour de piquants exemples de ces inversions, Raynouard, Lexique roman, ï, p. xxxix.

(2) Cf. Ballade en vieil langage français, Grand Testament, éd. P.-L. Jacob, p. 68.

(3) Lettre à V Académie française, c. De la poésie; mais cf. La Bruyère, I, p. 60.

(4) De Vordre des mots dans les langues anciennes comparées aux langues modernes, p. 46 sqq., Paris, 1844-. BN. — X 33195 — .

Hosted by