FIN

Examen et réfutation de l'ouvrage du docteur Pravaz , ayant pour titre : Méthode nouvelle pour le traitement des déviations de la colonne vertébrale.

L'impression de mon ouvrage était presque achevée , et sa publication n'était retardée que par le tirage des planches , lorsque je vis annoncé , dans le Journal de la Librairie, du 17 février, un ouvrage du docteur Pravaz , intitulé : Méthode nouvelle pour le traitement des déviations de la colonne vertébrale. Habitué depuis quelque temps à voir les médecins qui s'occupent d'orthopédie se renfermer, pour ce qui a rapport à la colonne vertébrale, dans le cercle étroit et vicieux de la méthode de l'extension 3 je présumai d'abord que cet écrit n'était que l'annonce de quelques modifications insignifiantes apportées aux lits mécaniques 9 ou la récapitulation fastueuse des assertions erronées par lesquelles des spéculateurs ou quelques médecins crédules ont cherché à justifier leur emploi; mais l'examen seul de la table des matières contenues dans cet ouvrage me fit revenir de ce pressentiment défavorable, et la lecture des premières pages me démontra clairement, à ma grande satisfaction, que le docteur Pravaz avait eu pour but principal de faire triompher l'opinion que j'avais émise dans le cahier d'août des Archives générales de médecine pour 1 825 , sur l'insuffisance et les dangers des lits mécaniques à extension , et

l86 EXAMEN DE L OUVRAGE

sur les avantages des exercices gymnasliques appliqués au redressement de la colonne vertébrale accidentellement courbée.

Sous ce premier rapport, le titre Aernéthodenouvelle porte évidemment l'empreinte d'une prétention dé' placée, et en en décorant son ouvrage, M. Pravaz a cédé moins à la conviction d'établir un principe nouveau , qu'au désir de piquer la curiosité publique ; car ce qui prouve que ce médecin avait une connaissance exacte de mon mémoire, c'est qu'il reproche amèrement à M. Maisonabe , dans son avant-propos, d'avoir affecté du dédain pour les premiers travaux de Béclard. Or, à quelle occasion M. Maisonabe parle-t-il de Béclard? en me reprochant, dans la réponse qu'il fit à mon mémoire , de m'être appuyé du sentiment de cet illustre anatomiste.

S'il y a eu quelque mérite à rappeler les médecins français aux véritables indications thérapeutiques appropriées au plus grand nombre des courbures de la colonne vertébrale, il m'appartient donc tout entier; mais j'aurais regardé comme puérile toute réclamation à cet égard., si M. Pravaz n'avait pas parlé avec une complaisance affectée des travaux récens des Anglais sur la matière qui nous occupe. Il est vrai qu'en développant l'idée d'un compatriote , on a trop l'air de marcher dans un chemin battu a tandis qu'en faisant honneur de cette idée à des étrangers , on s'attire du moins le mérite de l'érudition.

Mais la question de priorité ne tient ici qu'à la forme; la chose principale est de savoir si M. Pravaz a déter-