livre de tabac, est le prix ordinare d'un buffle aussi gros qu'un

bœuf Anglois.

" Mais la vraie richesse du pays consiste dans la fertilité du, " sol, et dans la facilité avec laquelle la nature y récompense *' le travail et l'industrie. Le terrein riche par lui-même, ne ** demande que la charrue ; on n'y a pas une racine, pas une sou- *' che à arracher. Les prairies vous offrent des pâturages de pîusieurs centaines de milles d'étendue ; vous pouvez y laisser tout l'hiver vos chévauX et vos vaches, excepté eelies que

** vous .voulez traire. Enfin je ne connoLî aucun pays qur olTré' " tant d'avantages : Un climat parfaitement sain, un terrein ** fertile, le poisson, les animaux en abondance, du gibier de " toute espèce ; et le sucre et le sel qui ne coûtent que lat ** peine de le faire : On y trouve de fait tout ce dont les hom- " mes ont besoin, non seulement le nécessaire, mais encore *' le superflu. La société seule j manque.

" Je me flatte, Monsieur, que vous pardonnerez ^ manière •* précipitée dont nria lettre est écrité. La proximité de mon départ, me sera, je l'espère, une excuse suffisante. Veuillez " bien croire que l'exposé que je vous donne, pour être écrit à " la bâte, n'en est pas moins strictement vrai. " J'ai l'honneur d'être, " Monsieur, ** Votre très humble et obéissant s^erviteur, JOHN PRÏTCHARD.

** Colin Robertson, Ecr."

No. IIL

" Calcul des Distances entre la Factorerie York et " h Colonie du Lord Selkirk^ par David Thomp- " son^ Géographe de la Compagnie du JVord-Ouest,'^^

Ce document ne mérite pas grande attention. On peut cependant faire observer que quant à son contenu, les Représentants de la Compagnie contredisent leur propre Géographe ; celui-ci dit qu^il y a sept cent vingt-cinq milles de distance entre la Factorerie d'York, au port Nelson dans la Baye d'Hudson, et les Fourches de la Rivière Rouge, où le Lord Selkirk avoit établi sa Colonie : Ét ces Messieurs, dans les observations qu'ils ont ajoutées à " son calcul de distances" disent que cette dis-

tance est de neuf cent quarante-cinq milles.* Ce n'est pas encore assez : Car ils paroissent différer non seulement avec leur Géographe^ mais encore avec eux mèmes^ ayant déjà avancé dans leur Protêt qu'il y avoit deux mille milles à gagner aucun port de mer !

Ils sont plus exacts cependant dans leurs observations touchant cette étendue de pays stérile, afreux et barbare, qui se trouve entre le Lac Winipic et les côtes de la Baye d'Hudsori. C'est un pays dans lequel, disent-ils, " les malheureux qui per- " droient leur canot, se trouveroient dévoués à une " mort certaine." C'est dans cette même région que plusieurs associés de la Compagnie du Nord- Ouest, à la tête desquels se trouvoit le Magistrat, Mr. Norman M'Leod, un des principaux agents de la Compagnie, chassèrent les habitants de la Colonie, quelques jours après le massacre à la Rivière Rouge, après les avoir dépouillés de leurs effets, après avoir incendié leurs maisons^ et leur avoir enlevé leurs provisions.t

Nos. IV, V, et VI.

Ce sont les opinions d'Avocats sur les points qui leur furent soumis par la Compagnie du Nord- Ouest, concernant la validité de la Chartre de la Baye d'Hudson, &;c.

* Appendix de la " Relation," No. 3, page 10. t Voyez page 101 du Précis.

Les (Jeux premiers^ No. 4 et 5, (et même uhc grande partie du No. 6) n'ont rapport qu'au droit exclusif de commerce spécifié dans la Chartre, et aux moyens que l'on y donne de soutenir ce droit ; comme de défendre de passer sur leur territoire, de saisir les personnes et les effets, de confisquer les marchandises, &c. Mais comme on n'essaye pas de prouver, si ce n'est par des assertions vagues, que la Compagnie de la Baye d'Hudson insiste sur ces droits, on ne voit pas bien pourquoi on va chercher des opinions légales en opposition à des droits qu'on ne reclame pas. On peut en effet conclure, qu'on ne reclame pas ces droits, par le mémoire même présenté au Secretaire d'Etat de Sa Majesté, en Février, 1814,* par les Agents mêmes de la Compagnie du Nord-Ouest : Ils disent dans ce mémoire qu'ils ont, ainsi que leurs prédécesseurs, depuis longues années, sans rencontrer aucun obstacle à leur passage, porté leur commerce dans toute l'étendue de ces territoires, qu'ils admettent dans leur Protêt appartenir à la Compagnie de la Baye d'Hudson, et dont-il ils lui conseilloient si fortement de ne pas se déposséder.

Quant au document No. 6, il ne sauroit être nécessaire de le discuter ici. Les opinions et raisonements qu'il contient, y sont amplement détaillés ; le lecteur après les avoir lus et examinés, en jugera lui-même. Tout ce qu'on peut dire, c'est qu'ils

* Voyez l'Appendix de la Relation page 57.

sont diamétralement opposés aux opinions citées dans TAppendix, [A.]*

Nos. VII, VIII, IX, X, XI, et XII.

Nous sommes rendus maintenant à la partie la plus importante de ces matérieux fournis par la Compagnie du Nord-Ouest, à ses Représentants ; savoir, les affidavits, dépositions et autres preuves, sur lesquelles on prétend que sont fondés les faits allé(yués dans la Relation.

Ces six documents sont des dépositions de quelques colons et autres personnes, qui furent amenés en Canada, par la Compagnie du Nord-Ouest, aprés la destruction de la Colonie dans l'Eté, 1815. La première (No. 7,) est annoncée par une note à la page 16 de leur Relation, dans laquelle on dit : " Parmi un grand nombre d'affidavits donnés par " ces pauvres malheureux, ainsi trompés," (c'està-dire les colons trompés par le Lord Selkirk,) " on trouvera à l'Appendix, No. VÏI, celle de

* Il paroit douteux que la Compagnie du N. O. en demandant Topinion d'Avocats, sur la validité de la Chartre de la Compagnie de la Baye d'Hudson, aye jamais communiqué à ces Avocats copie de la Chartre elle-même. Quant on a demandé l'opinion de Mr. Gibbs, (maintenant Lord Juge en chef de la Cour des Plaidoyers communs,) on ne lui communiqua certainement ni la copie, ni même un extrait de cette Chartre. La preuve en est dans sa réponse au 6e. point, telle qu'imprimée dans le docu ment No. 5, de leur Appendix.

" George Campbell."* En cas que le lecteur n'aye pas sous les yeux la " Relation â,es Evéne- " ments," nous avons copié cette déposition, telle que publiée par eux, et on la trouvera dans notre Appendix :t Quant on l'aura parcourue, on verra clairement si elle mérite la haute importance qu'y attachent, ceux qui la citent avec tant d'assurance.

Cet " infortuné" comme le lecteur peut s'en rappoller, étoit un de ceux qui dans l'hiver de 1814- 15, déserta de l'Etablissement à la Rivière Rouge, comme il en convient lui-même, vers la fin de sa déposition, en disant que " se trouvant traité d'une " manière tout-à-fait différente de ce à quoi il s'étoit " attendu, d'après les représentations du Lord Sel- " kirk, et pour les autres raisons mentionnée^ " dans sa déposition, il jugea à propos de retour- " ner en Canada, (où il est bon de rémarquer,

qu'il n'avoit jamais été,) et demanda en consé-

* L'assertion de ceux qui défepdent la Compagnie du Nord- Ouest, que le Lord Selkirk a trompé les colons: Qii'il les a dupés et fait mourir de faim, est absurde en elle-même. Aux termes de la concession, il étoit obligé d'envoyer tous les ans, pendant tant d'années, un certain nombre de personnes à la Baye d'Hudson, à défaut de quoi il avoit une somme considérable à payer. C'étoit en outre son objet principal, et ce qu'il avoit le plus à cœur, de promouvoir le progrès de l'Etablissement qu'il avoit entrepris. On prétend maintenant que pour encourager les gens à venir s'établir dans ce pays, il commençoit pâr duper et faire mourir de faim ceux qui étoient déjà rendus à la Rivière Rouge !

t Voyez Appendix, [F. F.]

quence à Mr. Duncan Cameron, un des propriérr taires de la Compagnie du Nord-Ouest, de l'y faire passer; ce qui lui fut accordé.— Et le dér " ppsant ne dit rien de plus.

(Signé) " GEORGE CAMPBELL."

Ce qu'il y a de mieux dans cette déposition, ce sont les mots qui la terminent : — " Le déposant

ne dit rien de plus." Car, si Mr. George Campbell, avoit '-jugé à propos" de dire quelque chose de plus, il auroit peut-être dit la vérité sans réfléxion, et par là fait tort à ses nouveaux patrons, comme il avoit fait tort au premier par sa trahison. Si cet " infortuné" avoit continué sa déposition, il auroit peut-être ajouté, et cela avec beaucoup de vérité. " Et le déposant dit deplus qu'il étoit le premier entre ceux qui ont déserté de l'Etablissement, manqgé à leur engagement, et fraudé celui qui les employoit ; — que non seulement il l'a fait lui-même, mais encore qu'il a engagé les autres déserteurs à suivre son exemple ; • — qu'il s'est ensuite mis à la tête d'une bande armée, et cela sous la direction du dit Duncan Cameron, associé de la Compagnie du Nord-Ouest, pour piller le magasin de l'Etablissement et en enlever les pièces de campagne, pierriers, &:c. qui avoient été fournis pour sa défonce ; — qu'un de ses confrères déserteurs ayant été saisi et arrêté pour avoir eu part à ce vol, le déposant, au désir du même associé, s'est de nouveau mis à la tête d'un parti d'hommes armés, composé de commis et

iM

serviteurs de la Compagnie du Nord-Ouest, et autres, et a de vive force enlevé le prisonnier; — qu'après avoir ainsi dépouillé les colons des moyens de défense qu'ils avoient, le déposant a de plus " jugé à propos" d'aider à les attaquer avec des armes à feu, ce qui fut cause que plusieurs d'eux furent blessés et qu'un autre mourut de ses blessures ; qu'après la destruction de la Colonie, et l'incendie des maisons, la dite Compagnie du Nord-Ouest, fit descendre le déposant à son poste de commercé, le Fort William, en Canada, oû il trouva plusieurs membres de 4a société rassemblés; qu'ils reçurent le déposant d'une manière aussi cordiale que pleine d'attentions ; qu'ils lui donnèrent les plus grands éloges, et lui firent l'honneur de lui donner place à leur table dans la salie commune au Fort William, immédiatement aiidessous des associés, et avant les commis de la Compagnie. Le déposant dit de plus, que la Compagnie ouvrit au Fort William, entre elle et ces déserteurs, un Livre ou Compte de débits et de crédits, qui est marqué et intitulé : " The Red River and Colonial Register, 1815." Ou Régître de la Rivière Rouge et de la Colonie, 1815. Qu'on a ajouté au compte du déposant dans le dit livre, de l'écriture et avec la signature du dit associé Cameron, la " Relation fidèle" suivante, savoir : " Que lui (déposant,) étoit un homme très " décent et un grand partisan, qui avoit exposé sa " vie pour la Compagnie du Nord-Ouest ; qu'il a- " voit rendu des services essentiels dans les affaires

" de la Rivière Rouge, et méritoit au moins £lOO

Halifax, et tout autre service que la Compagnie " pourroit lui rendre ; et que plutôt que de le voir

privé de la récompense qu'il méritoit si bien, il, " (Cameron,) lui payeroit lui-même les £lOO — " quoiqu'il eût déjà beaucop dépensé dans sa cam-

pagne à la Rivière Rouge." — Le déposant dit de plus, " que comme récompense des services qu'il avoit rendus, en attaquant l'Etablissement, pillant les magasins, brûlant les maisons, et versant le sang des colons ses confrères, il a jugé à propos d'accepter les dits £100 de la Compagnie,*' et que cette somme lui a été payée en conséquence par un des commis de cette honorable Compagnie, par son digne ami Mr. Robert M'Robb."

" Les autres dépositions de ces pauvres maîheu- " reux qui avoient été ainsi dupés," sont d'une trempe semblable, et sont marquées (dans l'Appendix de la " Relation,") depuis No. 8 jusques à 12 inclusivement. Les Représentants de la Compagnie du Nord-Ouest, en parlant de ces dépositions dans une note à. la page 25, disent, " que les meil- *^ leurs témoignages sur ces faits, sont ceux des

personnes qui étoient sous les ordres de M'Do- " nell, qu'on trouvera dans les affidavits en l'Appendix, sous " les No. 8, 9, 10, 11 et 12."

Si le lecteur croit qu'il est nécessaire de faire aucune attention à ces dépositions, on peut l'informer, que parmi ces déposants se trouve James

* Voyez page 34, et T Appendix, [S.]

Pink man, (voyez No. 9,) qui lorsqu'il déserta dè la Colonie ctolt endetté de £l8 lis, pour des articles qu'on lui avoit avancés à l'Etablissement. Il Vola aussi six fusils, qu'il vendit ensuite à la Compagnie du Nord-Ouest, et qui furent portés à son compte dans le livre dont on a parlé, pour la somme de £10 I5s. et cela de l'écriture même d'un des associés. Un autre de ces ififortunés, Hugh Swords, (No. 10,) avoit aussi un compte ouvert au Fort William, dans lequel la Compagnie le crédite de la somme de £l6 2^. \0d. pour effets par lui apportés de l'Etablissement et délivrés à la Compagnie. On a ajouté à ce compte £20, comme récompense de ses services. La note suivante, écrite par Mr. Alexandre M'Donell, associé de la Compagnie, au bas de ce compte, explique suffisamment la nature de ces services. " Sa con- *' duite à notre égard a été celle d'un vrai parti- " San, et d'un homme ferme, brave et résolu ; iî " avoit quelqu'influence sur ses compatriotes, et " mérite au moins £20." — James Golden, un autre de ces infortunés témoins, (No. 11,) déserta aussi étant endetté de £l9 19^. à la Colonie^ Son compte au Fort William est également écrit et signé par le même associé, Alexandre M'Donell, et on le crédite de la somme de £l3 17^. 6d, pour valeur des articles qu'il avoit apportés de l'Etablissement, outre une somme de £20 qu'on lui alloue pour ses services, qui se trouvent décrits dans la note qui accompagne son compte, et qui est écrite et signée par le même associé, dans les termes

suivants ; " Un joli garçon, très actif ; a laissé la " Compagnie de la Baye d'Hudson en Avril der- " nier — vrai partisan, ferme et courageux— a pris une part active dans la campagne du printems, " et mérite de £l5 à £20.-11 a perdu environ " £20, en laissant la Compagnie de la Baye d'Hud- " son, un mois avant l'expiration de son engage- " ment."

Mais c'est assez s'occuper de ces misérables dépositions qu'on peut d'autant plus mépriser qu'elles sont prises par Mr. Norman M'Leod, un des principaux Agents de la Compagnie du Nord-Ouest — magistrat auquel il convenoit sans doute, fort de les recevoir ! Quelle foi peut-on ajouter à des relations soutenues de preuves de cette espèce ? Ou comment peut-on se fier à ces affidavits que l'on obtient par le moyen de personnes, qui pour en imposer, se procurent des témoignages en séduisant et payant les témoins ?■

No. XIII.

Harangue du Grand Chef des Chippewas^ Grandes " Oreilles, prononcée dans la Salle des Sauvages^) " aux Fourches de la Rivière Rouge^ le 19 de Juin^ *' 1814, et adressée à plusieurs des associés de la " Compagnie du JVord-Ouest : Le Chef tenant à " kl main, un collier attaché aux deux bouts.^^

Cette Harangue avec toute la magnificence de son titre, a tout l'air d'avoir été composée pour

l'occasion, par ceux (|ui voudroient faire croire que la Compagnie du Nord-Ouest avoit assez d'influence sur les Sauvages pour les avoir décidés à commettre des hostilités contre la Colonie, si telle avoit été son intention.*

Sans admettre aucunement que cette Compagnie eût une telle influence sur une partie un peu considérable des tribus Sauvages, on peut se rappeller seulement qu'au tems de cette harangue prétendue, les associés, dont les excès ont été depuis portés si loin contre la Colonie, n'avoient pas encore employé ces moyens de rigueur auxquels Mr. Alexandre M'Donell faisoit allusion dans sa lettre du cinq Août, 1814.t Ils espéroient sans doute alors que l'Etablissement seroit détruit par les moyens qu'ils considéroient comme convenables et légitimes, tels que les menaces^ employées pour intimider les habitants ; la séduction^ et la cor-

*■ Ce chef Sauvage, ainsi que tous les autres principaux chefs des Chippewas ou Sauteux de la Rivière Rouge, et un grand nombre de leurs guerriers, tinrent conseil, à la Rivière Rouge, avec Mr. Coltman, Commissaire Spécial, dans le mois de Juillet, 1817. Dans cette occasion, ce Sauvage, ainsi que tous les autres Sauvages présents, témoignèrent leur bonne volonté envers la Colonie, et parlèrent des menaces réitérées que leur avoit faites la Compagnie du Nord-Ouest, pour les empêcher de donner aucun secours aux colons, et finirent par céder une étendue considérable de terrein pour l'usage exclusif des colons, et cela pour une petite redevance annuelle, qui devoit être payée par le

Lord Selkirk. 'Note du Traducteur.

t Voyez page 12 du Précis.

riiption. Si ces moyens ne réussissoient pas, ils pensoient qu'il seroit alors tems de faire commettre des hostilités par des allies commes les Grandes Oreilles, et de soulever les Sauvages contre PEtablissement, de la manière proposée par leur Agent Mr. Norman M'Leod, dans sa lettre du trois Juin, 1816.*

La première phrase du discours des Grandes Oreilles, suffit pour répandre des doutes sur son authenticité. " Commerçants, mes enfants, lors-

que j'ai appris les embarras dans lesquels vous " vous trouviez ici, mon cœur est devenu triste, et

les pleurs ont coulé sur mes joues." Ce n'est pas là ce qu'un Sauvage voudroit avouer, même en accordant quelque chose pour les figures qu'ils emplojent dans leur langage. D'ailleurs il est difficile de croire qu'un chef Chippewa, dans un Conseil tenu avec des associés de la Compagnie du Nord- Ouest, leur parlât dans ces termes : " Mes Enfans." Il se seroit adressé au principal d'entre eux en l'appellant " mon Père," et lui auroit dit, " tes En-

fants," en lui parlant de lui-même et de ses gens. Ainsi dans le discours du chef Chippevi^a du Lac du Sable, au Conseil tenu dans le Haut-Canada par les membres du Département Sauvage, (dont un extrait, pris des minutes du Conseil, a été cité cidevant,) il s'adressoit au principal membre présent, par le nom de " Père," qui lui répondoit toujours par le titre de " mon (Ils." Quant les chefs

* Voyez page 105 du Précis.

MO

Sauvages vinrent offrir leur secours au Gouverneur Semple et aux colons, ils dirent dans le conseil qu'on tint à ce sujet, qu'ils venoicnt demander avis à " leur Père et que si " leur Père" avoit besoin de secours, ils viendroient avec leurs guerriers, &c.

" Qui sonf,'^^ sécrie les Grandes Oreilles, en parlant des colons, " gui sont ces gens qui travaillent " la terre ? Qu'est-ce qui les a amenés ici ? Qui " leur a donné nos terres ?" (Le chef Chippewa a-t-il marqué les mots qui dévoient être imprimés en Italique ?) " Et comment osent-ils empêcher " nos commerçants d'acheter ce que nous avons à " leur vendre sur nos propres terres ?" Nos propres terres ? Qui donc enfin sera le vrai et légitime possesseur de ces terres si disputées ? La Compagnie de la Baye d'Hudson soutient avec opiniâtreté, que ces terres lui appartiennent en vertu de sa Chartre, prétention complettement admise par les personnes intéressées dans la Compagnie du Nord-Ouest, qui signèrent le Protêt, contre la concession d'une aussi grande étendue des territoires de la Compagnie. Cependant les Représentants de la Compagnie dans leur Relation, (page. 9,) disent que leurs constituants nient absolument que la Compagnie de la Baje d'Hudson, aje droit à aucune partie des terres en question, dont-ils assurent au contraire qu'ils sont en possession depuis plus d'un siècle, tant par eux-mêmes que par leurs prédécesseurs. Ceci se trouve contredit par leur Grandes Oreilles, qui prétend que

l^s terres appartiennent aux Sauvages Naturels. Vient ensuite le principal Agent de la Compagnie du Nord-Ouest, Mr. William M'Gillivray demandant ces terres au nom des métifs ■ Bois-Brulés^ " qui," dit-il, " se considèrent comme possesseurs du pays, et seigneurs du territoire.*"* Enfin Mr. Simon M'Gillivray, un autre agent de la Compagnie se présente sur les rangs, et mettant également de côté leg prétentions contraires àes races primitives et des métifs^ des Sauvages et des Bois- Bruîés, voudroit persuader le Gouyernement de Sa Majesté, que les terres en question sont situées dans les Etats Unis.t II seroit inutile de tenter de mettre d'accord, cep contradictions de la Compagnie ; et l'insinuation qui termine le discours de leur chef Chippewa, (si ce discours toutes fois est le sien,) ne paroit pas mal adaptée à ceux qui composoient son auditoire : — Ce sont là mes paroles," dit Gi'andes Oreilles, " et je n'ai pas deux bo^ches.'^

No. XIV.

Résolutions prises par la Compagnie de la Baye " d' Hudson, 19 Mai, 1815."

Il n'est pas nécesaire de fatiguer beaucoup l'attention du lecteur sur ce sujet. Ayant résolu d'établir des colons dans les territoires de la Baye

* Voyez la Note au bas de la page 37 du Précis, t Voyez la fin de la lettre de Mr. S. M'Gillivray au Lord Bathurst, Appendix, [D. D.]

dlHudson, la Compagnie pensa qu^il éloit de son devoir de faire des règlements pour assurer autant que les circonstances pourroient le permettre, l'administration de la justice. Ses Résolutions en question furent en consequence fondées sur les opinions légales qu'elle reçut, et soumises à des hommes de loi qui les approuvèrent.^

" Ces Resolutions," (est il dit dans la Relation page 45,) " furent désapprouvées comme à l'ordi- " naire par tous les membres présents, excepté le " Noble Lord et le Comité, mais comme ils for- " moicnt la pluralité, l'opposition, n'eut aucun " effet. t Après quelques discussions, an commu- " niqua également le nom des personnes nommées " aux différents emplois ; et l'on peut s'imaginer " quelle fut la surprise de ceux qui réprésentoient " les marchands du Canada, et qui étoient aussi " membres de la Compagnie de la Baye d'Hudson, lorsqu'ils apprirent que Mr. M'Donell, con- *' tre lequel il avoit été émané des w^arrants pour " des actes de félonie, commis par lui, et dont on

* Voyez les opinions de Sir Samuel Romilly, et des autre» Avocats, Appendix, [A.]

t C'est une assez bonne raison pour " laisser une opposition " sans effet î" Quant à cette assertion contenue dans la Relation que " tous les membres de la Compagnie présents s'oppose- *' rent comme à l'ordinaire à ces résolutions, excepté le Noble " Lord et le Comité/' cela " comme à l'ordinaire" n'est pas le fait. Personne, si ce n'est ceux des Agents de la Compagnie du Nord-Ouest qui étoient présents, ne s'opposa à ces résolutions, excepté un petit propriétaire de £100, dans les fonds.

l'accusoit sous serment, étoit la seconde per-* sonne revêtue du commandement et chargée de " l'administration de la justice, dans l'étendue des " territoires de la Compagnie." Comment ces Agents purent-ils croire que la Compagnie de la Baye d'Hudson, sans autre renseignement, feroit la moindre attention à des warrants qu'on alléguoit avoir été émanés par un magistrat comme Mr. Norman M'Leod, sur des informations sous serment, données par des témoins comme Messieurs George Campbell, Pinkman, Golden, &c. &c. concernant des actes de félonie^ que les Avoeats consultés par la Compagnie du Nord-Ouest elle-même, déclarent n'être pas félonie ? " D'après " l'opinion des meilleurs Avocats de ce pays," disent les Représentants dans une lettre au Secrétaire d'Etat, du 1 Février, 1816^ " il sera im- " possible de procéder ultérieurement, parceque " les accusés, (Mr. Miles Macdonell et Mr. Spen- " cer,) étoient évidemment dans l'erreur quant à " l'autorité sous laquelle ils agissoient, et qu'on ne saurolt prouver suffisamment l'intention cri- " minelle."* Comme il paroit que les Représentants de la Compagnie du Nord-Ouest, ont une déférence convenable pour les opinions de leurs Avocats, ils ne sauroieat sans doute trouver mau-

* Voyez Appendix, de la " Relation," No. 26, page 19, dans lequel les Avocats consultés par la Compagnie, disent que M'Donell et Spencer, ne saurorent être convaincus régulièrement, sur une accusation de félonie.

vais que la Compagnie de la Baye d'FIudson, se repose aussi sur les opinions des Jurisconsultes éclairés qu'elle a consultés, et qui ont sanctionne les Résolutions qu'elle a adoptées.

Nos. XV, XVI, XVII, et XVIII.

Ce sont les dépositions de quelques commis et autres personnes au service de la Compagnie du Nord-Ouest, qui ont rapport aux hostilités que l'on prétend avoir été commises contre cette Compagnie, surtout par Mr. Colin Robertson. On peut se rappeller qu'après la dispersion des habitants de la Colonie, et après que ceux des colons que la Compagnie du Nord-Ouest n'avoit pu séduire, se furent rendus au poste de Jack River House, au bas du Lac Winipic, ils furent joints par hasard, par Mr. Colin Robertson, qui étoit employé au service de la Compagnie. Ce Monsieur voyant qu'ils étoient disposés à retourner à l'Etablissement, s'offrit de se charger d'eux, et ils y retournèrent en effet, avec lui et quelques Canadiens qu'il avoit amenés.*

Ceux qui représentent la Compagnie du Nord- Ouest, veulent faire entendre au lecteur, dans tout le cours de leur Relation, que Mr. Rorbertson étoit Agent du Lord Selkirk, et que l'on doit régarder Sa Seigneurie comme l'auteur de toutes les mesures adoptées par Mr. Robertson. Non seule-

*■ Voyez page 73 du Frécis.

ment ce Monsieur n'étoit pas Agent du Lord Selkirk, maiâ il n'étoit même pas employé par lui sous aucun rapport, ni sous sa direction en aucune manière. Sa Seigneurie ignoroit même, jusques au printems, 1816, que la Colonie eût été rétablie. Lagitnoniere qui en avoit apporté la nouvelle de la Rivière Rouge à Montréal, fut surpris d'apprendre que le Lord Selkirk étoit à Montréal : Mr. Robertson ainsi que les colons ne le soupçonnoient pas en Amérique, et Lagimoniere en retournant à PEtablissemer^t, ayant été guetté et dépouillé de ses lettres, &:c. par l'ordre de la Compagnie du Nord-Ouest, et n'ayant pu conséquemment se rendre à la Rivière Rouge,* lès colons ne surent Farrivée de Sa Seîo:neurie en Canada, qu'après que la Colonie eut été détruite pour la seconde fois, et lorsqu'ils furent rencontrés par Mr. Norman M'Leod et ses associés, tandis qu'ils se rendoient vers la Baye d'Hudson, comme on l'a rapporté plus haut.f

Ces dépositions No. 15, 16, 17 et 18, donnent les détails de divers actes de violence et de félonie attribués à Mr. Robertson. S'il les a vraiment commis, il sera sans doute sujet aux peines portées par les loix. Mais il aura occasion de se défendre : Et le lecteur qui se rappelle ce qui a déjà été dit au sujet des complots qu'on avoit découverts, ei qui se tramoient contre les colons, et

* Voyez la Note, à îa page 44. t Voyez page 95 du PréciSo

IIG

de Oct orage qui se fornioit dans le Nord," qui devoit crever sur leurs tètes,* pensera probablement qu'il peut se défendre avec quelque succès.

Mais qu'il soit convaincu ou acquitté, on ne sauroit admettre dans l'un, ni dans l'autre cas, que sa conduite, quelle qu'elle fût, puisse en aucune manière excuser ou pallier les hostilités et les excès mis en œuvre contre cet Etablissement par la Compagnie du Nord-Ouest.

No. XIX.

C'est encore une déposition d'un des commis de la Compagnie du Nord-Ouest, que l'on produit pour prouver que Mr. Alexandre M'Donell, l'associé de la Compagnie que l'on a vu travailler avec tant d'activité à la destruction de la Colonie en 1815 et 1816, n'avoit aucune vue hostile à l'encontre des colons, lorsqu'il envoya ce parti armé de Bois-Brulés, du Portage des Prairies, sous les ordres de Cuthbert Grant; mais qu'il leur donna ordre " de ne pas s'approcher de l'Etablissement^ ou de " la Colonie de la Baye d'Hudson, près des Four- " che& de la Rivière Rouge, et de ne molester au- " cun des colons, sous quelque prétexte que ce fût,'^ &c. Cet affidavit ne demande aucune remarque.t

Voyez page 76 du Précis, t Voyez Précis page 76 et 84, &c.

Nos. XX, XXI et XXIL

Ces dépositions ont surtout rapport aux procédés qui ont eu lieu au Fort William, sur le Lac Supérieur, lorsque le Lord Selkirk j arriva, et comme !e détail de ces transactions, occupe une grande partie de la " Relation des Evénements," nous ferons nos remarques à ce sujet, lorsque nous en viendrons à considérer cet ouvrage en général : on examinera alors le fond de ces dépositions (Nos. 20, 21 et 22.)

On doit observer cependant à l'occasion du No. 20, savoir, la Déposition des Lieutenants Brumhy et Misant/^ que leur affidavit contient ces mots " as-

sermenté à Montréal mais qu^l n^est signé du nom d'aucun magistrat. Dans un cas ordinaire, on ne feroit pas attention à une pareille omission, qu'on pourroit naturellement attribuer à une faute de copiste, ou d'impression. Mais le lecteur ne sauroit être trop sur ses gardes au sujet de tout ce qui peut avoir rapport à ces " matériaux amples" qui sont devant nous ; quant au document en question, il n'est pas du tout improbable qu'il se trouvera n'avoir par été assermenté du tout, ou que pour quelque raison qu'on ne veut pas avouer, on n'a pas jugé à propos d'j joindre le nom du magistrat qui a reçu cette déposition. Cependant comme ce document paroit être signé de deux officiers Anglois, on l'examinera dans ce cas avec autant de soin que si c'étoit une déposition plus régulière, et on le regardera comme tel.

No. XXIII.

" Jlu très Honorable Comte Bathurst^ Principal Se- " crétaire d'^Etat de Sa Majesté^ pour le Départe- " ment de la Guerre et des Colonies^

Mémoire et Requête de M'' Tavish^ Fraser et Coin- " pagnie^ et Inglis^ ElUce et Compagnie^ de Londres^ Marchands^ tant pour eux-mêmes que pour " d"" autres personnes intéressées dans la Compagnie " du JVord'Ouest faisant le Commerce des Pelleté- " ries en Canada^

Ce Mémoire ne paroit pas exiger beaucoup d'attention dans ces Observations. Le Gouverr nement de Sa Majesté auquel il fut transmis officiellement, étoit le meilleur juge de son objet, aussi bien que de son contenu; il paroit qu'ils ne reçurent qu'une réponse verbale, annonçant que le Gouvernement examineroit ce sujet, " qui étoit " d'une extrême difficulté."* On ne dit pas quelle est la nature de cette difficulté. On trouva probablement qu'il n'étoit pas facile de répondre officiellement aux demandes de personnes, qui prennent si peu de peines pour paroître conséquentes dans leurs assertions. On ne pouvoit pas raisonablement s'attendre qu'x)n accorderoit immédiatement ce qu'ils demandoient, savoir ; Que l'Amirauté leur donnât un convoi, " pour la défense de " leur propriété, contre les attaques des vaisseaux

armés de la Compagnie de la Baye d'Hudson,"

* Voyez " Relation," page 129,

sans avoir montré auparavant, (ce qui ne paroit pas même avoir été tenté,) que cette Compagnie avoit ou l'intention, ou le pouvoir, de les molester. En outre la requête des " personnes intéressées ^' dans la Compagnie du Nord-Ouest, faisant le " Commerce de Pelleteries en Canada," spécifiant entre autres malheurs, qu'ils ont été obligés de conduire leur commerce à travers ce pays, le Canada, pendant une lon^e suite d'années, et cela avec un grand désavantage, ne pouvoit assurément pas paroître très intelligible. " Vos Péti-

tionaires," disent-ils," ont jusques à présent res-

pecté les droits supposés de la Compagnie de la " Baye d'Hudson, en n'ouvrant jamais, à travers " les territoires que cette Compagnie reclame " comme lui appartenant en vertu de sa Chartre, " une communication plus courte et plus droite,

entre le Lac Winipic et la Baye d'Hudson, mais " se sont contentés pendant une longue suite d'an-

nées, de faire leur commerce par la Provjnce du " Canada, à leur grand inconvénient, ainsi qu'à " leur détriment^ la distance du Lac Winipic à " Montréal, étant de plus de deux milles cinq cent ^' milles, qu'on ne peut parcourir qu-en quatre- " vingt jours, et le chemin par la Baye d'Hudson " n'étant que de cinq cent milles, et offrant sous " tous les rapports de plus grandes facilités."— Mais quoique dans une partie de leur requête, ils se fassent un mérite d'avoir jusqu'ici respecté ces droits supposés, il^s disent ailleurs, " qu'ils ont tou- " jours soutenu que ce droit n'étoit que nominaL"

Comtpent un droit que l'on assure, naître gue nominal auroit-il été respecté jusques au point qu'une Compagnie puissante de Marchands Anglois, (dont ils assurent dans leur requête que les retours de commerce sont quatre fois plus considérables que ceux de la Compagnie de la Baye d'Hudson,) se soit pour cela exposée à des inconvénients sérieux pendant une longue suite d'années ; c'est ce qui ne paroit pas fort clair. Cette indulgence devient encore plus inexplicable, lorsque l'on voit que les mêmes personnes (dans leur " Relation," page 13,) ont déclaré expressément " qu'ils n'en- " tendoient admettre, ni le droit exclusif de commerce," (droit qui d'après leur Mémoire même, ne paroit pas avoir été reclamé ni exercé,*) " ni " le droit de jurisdiction réclamé par la Compa- " gnie de la Baye d'Hudson." Il est en outre digne de remarque que tandis même que les Agents de la Compagnie en Angleterre présentoient ce Mémoire au Secrétaire d'Etat, dans lequel ils niaient les droits de la Chartre de la Baye d'Hudson, les Agents de la Compagnie en Canada, en présentoient un autre au même Département, (par le moyen de Sir George Prévost, Gouverneur de la Colonie,) dans lequel ils admettaient ces droits, en demandant au Gouverneur, " d'intercéder au-

Voyez leur Mémoire, (page 57 de l'Appendix de la Relation,) par lequel il paroit que les Canadiens ont fait leur commerce à travers les territoires de la Compagnie de la Baye 6'Hud?0B sans empêchement.

" près du Gouvernement, pour qu'il voulût em- " ployer son influence auprès de la Compagnie de " la Baye d'Hudson, pour l'engager à accéder à " la demande de leurs correspondants à Londres," qui étoit " de leur permettre d'envoyer tous les " ans, (tant que la communication ordinaire seroit " interrompue en Canada,) un vaisseau pour por- " ter les provisions et les marchandises nécessaires " au commerce de la Compagnie du Nord-Ouest, " et en rapporter les retours," Ce ne pouvoit donc pas être une chose fort aisée pour le Gouvernement de Sa Majesté, que de distinguer clairement dans les requêtes ainsi faites au nom des intéressés en la Compagnie du Nord-Ouest, et Icïi droits qu'ils reconnoissoient et ceux qu'ils nioient : droits, dont ils admettent amplement quelques uns dans leur " Protêt," qu'ils refusent de reconnoitre dans leur " Relation," qu'ils respectent dans une de leurs requêtes, et contre Vexercice desquels ils demandent à r Amirauté le secours d^un convoi dans une autre.

Ils ne paroissent guères plus clairs par rapport à cette ligne de communication qu'ils se sont abstenus d'ouvrir par la Baye d'Hudson, ©t qu'ils disent dans leur Mémoire, " offrir sous tous le^ " rapports de plus grandes facilités" que celle qu'ils suivent, en passant par Montréal. Car on trouve dans leur " Relation," (page 18,) que cette communication (par la Baye d'Hudson,) est le che- " min le plus difficile dans le pays, même pour des " hommes robustes et accoutumés c^u service des

" bateaux, qui sont obligés de les porter et de 1rs " trainer un espace considerable par des chemins " rudes et peu pratiques, à travers des précipices, " des rapides dangereux, et des cascades."

Nos. XXIV, XXV, XXVI, et XXVII.

Ce sont des lettres officielles des mêmes person* nés qui ont présenté le Mémoire précédent au Secrétaire d'Etat pour le Département des Colonies : ces lettres paroissent (suivant la Relation, page 18,) avoir eu le même sort que le Mémoire luimême, c'est-à-dire qu'on ne leur a fait qu'une réponse verbale.— Si ces Messieurs ont reçu quelques réponses d'une nature plus officielle, ils n'ont pas jugé à propos de les produire.

No. XXVIII.

" Déposition de D. M''Kenzie!'''-

Mr. M'Kenzie se représente dans sa déposition comme étant " un associé de la Compagnie du " Nord-Ouest, retiré des affaires." Sa déposition est très longue et accompagnée de documents nombreux que l'on introduit comme faisant partie de cette déposition^ dont voici la substance : II étoit un des associés que le Lord Selkirk fit arrêter au Fort William ; et lorsqu'on les fit partir, il demanda au Lord Selkirk d'être envoyé avec eux, ce qui lui fut refusé. Il fut alors confiné dans une cachot sombre, et tandis qu'il étoit ainsi emprisonné, le

Lord Selkirk, tant par lui-même que par ses agents, mit tout en usage pour l'engager à faire tout ce qu'il désiroit, et à obéir aveuglément à tout ce qu'il exigeroit de lui. Enfin fatigué de sa prison et de ces importunités, et ayant déclaré qu'il étoit disposé à faire ce que l'on exigeoit de lui, pourvu qu'on le fît sortir de son cachot, il fut transféré dans une autre partie de la maison, mais il y fut toujours strictement emprisonné sous la surveillance d'une garde. Il fit enfin tout ce qu'on lui demandoit, étant souvent tenu dans un état d'ivresse, et écrivit pendant six semaines tout ce qu'on lui dicta ; on lui apportoit des papiers et des actes à signer. En conséquence de l'obéissance passive avec laquelle il avoit exécuté les ordres du Lord Selkirk, il fut libéré de son emprisonement, et se rendit aussitôt auprès du Notaire Public le plus voisin, et protesta contre tout ce qu'on avoit fait à son égard, et tout ce qu'on l'avoit engagé, on forcé de faire.

Le lecteur ne sera probablement pas disposé à ajouter trop de foi aux accusations contenues dans la déposition de Mr. M'Kenzie, avant d'avoir vu le compte que rendra le Lord Selkirk, des transactions qui peuvent avoir eu lieu entre lui et Mr. M'Kenzie, et avant que Sa Seigneurie ait eu l'occasion de répondre aux accusations graves que Ton profère de cette manière contre lui. On a besoin d'obtenir de meilleures informations que celles contenues dans cet affidavit, avant d'ajouter foi à des assertions qui portent elles mêmes si peu d'appa* rence de vérité. 11 faut observer que cette dépo-

sition contient un détail très circonstancié, de^ moyens indignes et tiranniques que le déposant allègue avoir été employés pour le faire venir où oa vouloit : il y détaille dans le plus grand ordre les mesures employées par le Lord Selkirk, le Capitaine D'Orsonnens, Mr. Miles Macdonell, le Dr. Allan, et autres, pour l'engager à se soumettre entièrement à leurs directions. — 11 rapporte, avec la plus grande précision, la substance, et dans plusieurs cas, les mots mêmes, des conversations qu'il assure lui avoir été tenues dans cette intention ; — enfin il produit un rapport circonstancié et détaillé de tout ce qui est arrivé ; et il jure que le tout est vrai^ après avoir déclaré solemnellement dans le protêt qu'il a fait devant un Notaire Public, (et qu'il joint à son affidavit,) qu'il étoit dans un état d'ivresse et de dérangement d'esprit, pendant tout le tems que ces transactions ont eu lieu ! ou suivant ses propers termes, " depuis le 13 Août, jus- " ques au 11 Octobre, 1816; tems, pendant tout " lequel," dit-il, "j'ai été dans un état d'ivresse " et de dérangement réel d'esprit." Le lecteur en conséquence, aura probablement besoin de preuves plus solides des accusations graves proférées contre le Lord Selkirk et les Messieurs qui l'ont accompagné dans l'intérieur de l'Amérique Septentrionale, que les assertions d'un homme qui prouve d'abord qu'il étoit dans un état d'ivresse pendant tout le tems que ces faits et circonstances ont eu lieu ; faits dont il garantit néanmoins la vérité par iin serment soIenmeL

Le lecteur demandera naturellement aussi pourr quoi Mr. D. M'Kenzie, que l'on dit avoir protesté devant un Notaire, à Plsle Drummond, le onze Novembre, n'a fait sa déposition que trois semaines après, c'est-a-dire le 2 Décembre. — -On ne dira pas que c'est faute d'avoir rencontré un magistrat, à cet endroit, puisqu'il s'en est trouvé un qui a signé son protêt comme témoin. Les Représentants de la Compagnie du Nord-Ouest, voudroient faire croire que Mr. M'Kenzie a montré le désir louable de protester devant un Notaire, aussitôt que l'occasion s'en est présentée. Mais s'il avoit raison de né pas perdre de tems à faire son protêt, il doit avoir eu tort de différer sa déposition. Il se trouvera probablement à la fin, qu'il n'avoit intention de faire ni l'un, ni l'autre» La Relation ajoute, " qu'après avoir accédé à ^' leurs termes, Mr. M'Kenzie fut libéré, et qu'il " paroit avoir essayé par son protêt, d'expier autant qu'il étoit possible, sa conduite envers ses associés, avant d'avoir eu avec eux aucune communîcatiori," &:c, 11 ne paroit pas pourtant que eet associé repentant se soit pressé, après sa mise en liberté, d'expier ses péchés, et d'en obtenir le pardon, autant que la Compagnie du Nord-Ouest voudroit le faire croire. Ils semblent avoir mis dans cette partie de leur Relation, beaucoup d'attention dans leurs avancés :—" Il paroit," disentils, " avoir essayé par son protêt, d'expier, autant " qu'il étoit en lui, sa conduite envers ses asso- ^ ciés," &LC. Mais parmi les " amples matériaux" fournis par leurs constituants, les Représentants

de la Compagnie n'ont-ils trouvé aucun document par lequel il parût aussi que cette partie de la Relation ne peut être vraie, et que Mr. M'Kenzie avoit communiqué avec ses associés avant de faire son protêt? N'ont-ils vu aucun document qui leur apprît que Mr. M'Kenzie s'étoit décidé à se rendre témoin de la couronne au sujet des accusations criminelles proférées contre plusieurs des associés qui avoient été arrêtés } — Qu'il s'étoit, dans ce dessein mis en route pour Montréal, et avoit déjà dépassé le Sault Ste. Marie, St. Joseph et l'Ile Drummond, sans s'adresser à aucun Magistrat ou Notaire, pour faire, soit sa déposition, soit son protêt ? — Qu'ensuite, savoir, le cinq ou six de Novembre, étant en route pour gagner le Bas-Canada, il fut joint sur le bord du Lac Huron, par un de ses associés qui avoit été arrêté, et admis ensuite à caution, qui le fit retourner comme prisonnier à l'Ile Drummond } (ainsi qu'il le dit lui-même à Mr. Pritchard qui étoit avec lui ;)— et qu'après avoir ainsi communiqué avçc son associé, c'est-à-dire le 11 Novembre, et non avant, il fit son protêt que l'on produit maintenant, et qui ne fut suivi qu'après un intervalle de trois semaines, de sa déposition que l'on donne au public dans l'Appendix de la Relation. Le public cependant suspendra sans doute son jugement jusqu'à ce qu'on ait occasion de se procurer des informations ultérieures. Quant aux transactions qui peuvent avoir eu lieu entre le Lord Selkirk et Mr. M'Kenzie, (en sa qualité d'associé de la Compa-

gnie du Nord-Ouest,) en autant qu'elles ont rap^ port à la cession par lui faite au Lord Selkirk, d'une partie des effets de la Société, et quelque fût le résultât de ce transport, s'il étoit contesté devant une cour de justice, il paroit toujours évidemment, que le Lord Selkirk le eonsidéroit com^ me un acte légal et auquel on ne pouvoit faire aucune objection, sans quoi on n'y auroit jamais inséré une clause expresse référant la nomination d'arbitres en Angleterre, aux Lords Juges en Chef des Cours du Banc du Roi et des Plaidoyers Communs. On ne croira pas non plus que le Lord Selkirk ait considéré la vente, à laquelle la Relation fait allusion, comme illégale ou sujette à aucune objection, sans quoi il n'auroit pas permis que ces fragments originaux, et ces projets et brouillons de clauses et de conventions, &;e. (qui avoient servi à dresser la cession,) demeurassent entre les mains de Mr. M'Kenzie, (comme il l'assure,) qui, suivant les Représentants de la Compagnie du Nord-Ouest, étoit la personne que Sa Seigneurie dupoit si indignement; ils produisent maintenant ces documents, d'une manière triomphante comme une preuve irrécusable contre le Lord Selkirk.*

No. XXIX.

Déposition de Rçhert J\PRobh.

C'est la seconde déposition de Mr. M'Robb,

* Voyez k Post-scriptum à la suite de cet ouvrage.

que l'on produit, (dans TAppendlx de la Relation.) Ce Monsieur paroit être un commis fort utile de la Compagnie du Nord-Ouest : on rencontre son «'écriture à tout moment dans le livre de compte dont on a parlé plus haut, dans lequel on cnrégistroit, et les prix de la séduction des colons de la Rivière Rouge, et ceux des effets volés, que l'on payoit aux colons qui avoient déserté et pillé l'Etablissement de la Rivière Rouge. Mr. M'Robb étoit généralement celui qui faisoit ces payements, et qui balançoit les comptes.

Sa déposition ne contient aucun objet de grande importance. // donne aussi de petits fragments de conversations que l'on rapporte avoir eu lieu, en écrivant comme d'usage, en italique, les mots précis dont on s'est servi, avec la restriction prudente qu'il y joint, " ou termes semblables ou de même " signification." Le but principal de cette déposition est d'apprendre au lecteur qu'il avoit été émané un warrant par D. Mitchell, Ecr. Juge de Paix pour le Haut-Canada, aux fins d'appréhender le Lord Selkirk sur accusation de félonie ; et que le déposant se mit en route, " avec un nom- " mé Robertson, que le déposant comprit être un " connétable, ou officier public, ou quelque chose " de semblable," pour exécuter le warrant. Mais îî paroitroit que Sa Seigneurie loin de se soumettre à cet ordre, étoit plustôt disposée à appréhender le connétable, "OU' quelque chose de même " et semblable ejfet."

S'il avoit plu à Mr. Robert M'Robb, d'être un peu plue ouvert dans sa déposition, il auroit pu

ajouter que plusieurs de ceux des associés de ia Compagnie du Nord-Ouest, qui avoient été arrêtés par le Lord Selkirk, et admis à caution à Montréal, retournèrent immédiatement dans le Haut-Canada, parcourant cette Province en tout sens, pour tâcher de découvrir, s'il étoit possible, un magistrat qui voulût émaner un warrant contre le Lord Selkirk, et contre plusieurs des Messieurs qui étoient avec lui, sur accusation de vol ; — qu'ils s'adressèrent séparément aux Juges du Haut-Canada, qui ne voyant aucun fondement à ces accusations, refusèrent de donner un warrant ; — qu'ils trouvèrent enfin un magistrat, qui, quoique n'agissant pas généralement en cette qualité, leur parut propre à remplir leur but, et d'un caractère plus complaisant que les juges de cette Province : Ce Mr. D. Mitchell émana en effet ce warrant qui paroit, par ['affidavit de Mr. M'Robb, avoir été traité d'une manière si leste. Le Lord Selkirk, en donne la raison d'une manière passablement claire, dans sa lettre à Mr. Gore, Lieutenant Gouverneur du Haut-Canada, dont voici un extrait.

" Fort William, 12 NovembrCy 1816. '

" Monsieur,

" Il est arrivé ici il y a quelques jours " un canot, chargé de deux commis de la Com- " pagnie du Nord-Ouest, accompagnés d'un hom* *' me qui se disoit connétable, et qui avoit ordre " d'arrêter plusieurs Messieurs ici, ainsi que moi-

même. En examinant le warrant dont il étoit

porteur, j'ai remarqué, qu'il étolt irrégulier soiis " plusieurs rapports, et fondé sur un affidavit qu'il " récitoit, et qui est rempli des parjures les plus " palpables. Il étoit signé par le Dr. Mitchell, " de l'Ile Drummond, dont Tintempérance habi- " tuelle et reconnue, rend tout-à-fait probable, que

sa signature a été obtenue d'une manière sub- " reptice. Ayant demandé au connétable s'il avoit " aucuns papiers ou lettres de créance de quelque " espèce, il n'a pu en produire aucuns, ce qui m'a " confirmé qu'il n'étoit qu'un imposteur." On ne doit pas en conséquence trouver extraordinaire ce que Sa Seigneurie ajoute en continuant sa lettre ,au Gouverneur Gore. " Dans de pareilles circon- " stances je me flatte que l'on n'attribuera pas à l'in- " tention de s'opposer au cours régulier de la loi, si " les Messieurs que cela concerrioit, n'ont pas jugé " à propos de faire cinq cent milles de chemin, à

travers un Lac comme le Lac Supérieur, dans " une saison aussi avancée, par soumission à un " warrant qui, il y avoit tout lieu de le croire, étoit " irrégulier et subreptice*"

Après avoir parcouru ainsi ces documents que les Représentants de la Compagnie du Nord« Ouest ont introduit dans l'Appendix de leur Relation " et dans lesquels," disent-ils dans leur préface, " on trouvera des preuves positives de pres- " que tous les faits qui sont avancés dans le cours

de l'ouvrage," nous allons maintenant offrir quelques observations sur la Relation elle-même.

En lisant leur ouvrage on voit évidemment combien ils sont persuadés, qu'on ne peut manquer d'attribuer au corps qu'ils représentent les hostilités continuelles dirigées contre la Colonie de la Rivière Rouge. Ils désirent cependant substituer au terme aggression celui de représailles. Pour se disculper des faits qui ont eu lieu, ils font tout en leiir pouvoir pour convaincre les lecteurs que ces faits ne sont que le résultat de là conduite du Lord Selkirk et de ses agents. Suivant eiix, les malheurs qui sont arrivés, ont leur source dans la conduite criminelle felonious Ç) de Mr. Miles Macdonéll, qui d'après l'opinion de leurs Avocats, " ne " sauroit être régulièrement convaincu de félonie!*^ En effet dans leur lettre au Secrétaire d'Etat, du 1 Février, 1816, ils ne disent rien de plus contre Mr. Miles Macdonell, si ce n'est, " qu'il étoit dans " l'erreur quant à l'autorité en vertu de laquelle il " agissoit,'^ ajoutant " qu'on ne pourroit pas prou- " ver d'une manière suffisante qu'il avoit une inten- " tion criminelle." On a déjà rapporté de bonne foi les transactions dans lesquelles Mr. Miles Macdonell avoit été concerné,* mais lors-même qu'il se seroit conduit de la manière que la Compagnie du Nord-Ouest le voudroit faire croire, cela ne pouroit être en aucune manière, et avec la moindre apparence de justice, une excuse des mesures em-

* Voyez Précis, page 28, et l'Appendix, [B.]

ployées par les associés de la Compagnie contrf les colons de la Rivière Rouge. Leurs Représentants S'efforcent cependant de défendre et d'exculper chacun des associés indistinctement. Ils défendent même Mr. Duncan Cameron, et Mr. Alexandre M'Donell ! Ils représentent le premier " comme un homme ferme et décidé, mais malheureusement irascible."* Malheuseusement iras^ cible ! Un homme qui s'établit de propos délibéré pendant dix mois dans le voisinage immédiat de la Colonie, sans autre objet que de corrompre les colons, et de débaucher les engagés de TEtablissement !t Un homme qui employant avec une persévérance aussi froide que sistématique la bassesse,

* Voyez Relation, page 23.

t On a déjà dit dans le Précis, (page 13, &c.) que Mr^ D. Cameron, Alexandre M'Donell, et autres personnes de la Compagnie du Nord-Ouest, pour obtenir sur les colons une influence illégale, prétendoient tenir des Commissions du Roi, qui leur donnoient le commandement et l'autorité dans Tintérieur. — Cette imposture est maintenant rèconnue par la Compagnie, qui dit dans une not€ du Post-scriptum de la Relation, (page 134,) ** Mr. Cameron avoit été promu par Sir George Prévost, au " rang ^e Capitaine, dans les pays Sauvages et conquis, pen- ** dant la guerre ; mais assurément il n'avoit pas plus de droit " de s'arroger ce rang à la Rivière Rouge, que les ofliciers de la " nomination du Gouverneur M'Donell," — qui ne s'est jamais arrogé aucun rang de cette nature. Au surplus ces prétentions mensongère à l'autorité et à l'importance, sont probablement toutes dissipées, maintenant en conséquence de l'Ordre suivant de Sir John C. Sherbrooke i —

lie mensonge, les menaces, la seduction, et ensuite par le moyen d'attaques violentes et réitérées avec des armes à feu, a réussi à ruiner un Etablissement de ses co-sujets, qui n'avoient jamais fourni à sa malveillance le plus léger prétexte ! Et voila pourtant l'homme que les Représentants de la Compagnie veulent justifier ! "Mr. Cameron," disent^ ils, " est accusé de s'être servi de toute son inflù- " ence sur ses compatriotes, pour -les engager à