ORDRE GENERAL

Oo Quartiers-Généraur, Québec, ‘17 Mot, 1816.

“ Il a plu à Son Excellence le Gonvemeur di Chef et Com- « mandant dés “Forces; d’annuller-les grades de Milice Provirici-

‘ ale, pour les pays Sauvages et conquis, conférés par des Orüres

+ Généraux, ou Ordres de Garnison, ou par des Commission, ‘ aux personnes ci-après. nommées, ou à toutes autres personnes ‘ayant des grades en vertu de la même autorité.’ ..

Lt. Col. W. M'Kay, . Capitaine KexkeTR MKxvz, W. M'GrLnivray, .. Duxcax Cameron, Major A. Norsrax M'Lron, | Jonx M'Grrcivray, Toussaixr Porxier,| Lieut. Joux MDonarn, Arex. M'KENzrE, ALEx. M'Dowarn,

P. De Rocxerrave, | Enseigne SeraPmm La Manre. Capitaine James Hucues,

(Signé) « JT. HARVEY, Lieut. Col. D. A. G.”

Il paroit par la Déposition de Blondeau, un des serviteurs de la Compagnie du Nord-Ouest, prise à Montréal récemment, que lorsque Mr. Duncan Cameron et Mr. Alexandre MDonell se préparoient à partir du Fort William, dans l'Eté, 1814, “ pour ‘* cominencer des hostilités ouvertes contre l’ennemi, à la Ri- “ vière Rouge,” les engagés, Bois-Brulés, &c. furent rassemblés

& déserter la Colonie. Së c’est le cas, quelqu’aient ‘ été ses motifs, tous ceux qui ont de Fhumanité, # doivent se réjouir de ce qu'il a employé cette “ influence avec succès.” Ce qui veut dire en propres termes: Nous, qui représentons les marchands du Canada faisant le Commerce de Pelleteries, déclarons que les colons de la Rivière Rouge sont tout-à-fait malheureux.—Ce seroit en conséquence leur rendre service, que de mettre un terme à leur misere.—J'oignons-nous avec zèle pour opérer cette bonne œuvre. ÆEmployons d’abord les moyens légitimes, (dont parle notre associé, Mr. Alexandre M’Donell,) et si ceux-là ne réussissent pas, alors employons tout moyen quelconque. La fin que nous nous proposons étant louable, nous ne devons avoir aucun scrupule quant aux moyens ; et dans notre sainte croisade contre la Colonie, nous pouvons avoir recours au casse-tête des Grandes Oreilles, pour completter ce que l'humanité de Mr. Cameron n'aura pu achever. Cela s'accorde à merveille avec ce que nous avons dit (dans la Préface de notre Relation.) de “ notre zéle, et de

par Mr. Norman M’Leod, le Magistrat, et plusieurs autres associés, et qu’on leur fit prêter un serment, par lequel ils s’engagerent, à être fidèles au Rot, et à obéir aux ordres de Mr. Duncan Cameron, qui devoit les commander ; parcequ’on leur avoit dit qu'ils alloient à la guerre. Blondeau ayant refusé de prêter ce serment, fut frappé par Mr. MLeod, ensuite privé de son emploi de guide dans l’intérieur, et détenu pendant deux ans au Fort William, séparé de sa famille. -

& nos efforts, pour promouvoir les vrais intérêts de “ Ja philantropie et de l’humanité !”*

La Relation parle aussi de Mr. Alexandre M'Donell, comme montrant beaucoup d’humanité et d’égards aux colons! Tandis que, deux jours avant le massacre du Gouverneur Semple, et de ses gens, il se préparoit, au Portage des Prairies, à lacher Cuthbert Grant et ses bêtes féroces, contre l'Etablissement, la Relation nous le représente, “ donnant à Grant et son parti, des ordres “ exprès et leur enjoignant strictement de passer & Join du Fort Douglas, poste de Mr. Semple, et “ de la Colonie, de ‘ne molester qui que ce füt, et “ d'éviter d’être vu, autant que possible.”F Et cependant lors de l'arrivée du messager de Cuthbert Grant, annonçant à Mr. M’Donell, qu’un nombre de ces colons qu’il avoit donné ordre de ne pes molester, avoient été tués—celui-ci s’écrie dans un mouvement de Philantropie, “ S**** nom de & Dieu! Bonnes nouvelles ! Vingt-deux Anglois de “ tués PF - Dans le Post-scriptum de la Relation, Jes défenseurs de la Compagnie du Nord-Ouest, assurent qu’il est absolument impossible qu’on ait exprimé de pareils sentiments de joie; mais il n’est rien qu’on ne puisse croire, de quelques uns de leurs clients, surtout de ceux d’entre eux, qu’ils paroissent les plus empressés à défendre. Le

* Voyez la Préface de la Relation, page vii.

f Voyez page 51 de la Relation. 1 Voyez Précis, page 84.

106 , même M’Donell, avoit déclaré peu de tems avant, au chef Sauvage en conseil, que “ si les colons #“ faisoient quelque résistance, la ierre scroit a- “ breuvée de leur sang.”* Ces cris de joic sont ils moins croyables, que le feu de joie que l’on tira avec des canons au Fort William, l’année précédante, lorsqu'on y reçut la nouvelle de la destruction de la Colonie, de la dispersion de ses habitants, et de l'incendie de leurs habitations ? On ne voit pas non plus évidemment, pourquoi on

s'attend que le Jectcur n’aioutera sucune fol à

cette joie ainsi manifestée par un homme comme Mr. Alexandre M'Donell qui apprenant quelques semaines auparavant la nouvelle (que l'on se fiatie n'être pas fondée,) qu'un parti de serviteurs de la Compagnie de la Baye d'Hudson, étoit péri de faim, et qu'après qu’un certain nombre d’entre eux eut été réduit pendant quelque items à lhorrible nécessité de se nourrir des cadavres de Îcurs compagnons, il n’en survéçut enfin qu'un seul pour en raconter l’affreuse histoire—écrit Jmmédiatement à son associé Duncan Cameron, pour Jui apprendre les “ gloricuses nouvelles de FAthabasca +

En essayant de détourner de sur eux l’accusation d’avoir excité les aggressions contre la Colore de la Rivière Rouge, la Compagnie du Nord- Ouest non seulement essaye de persuader au pu-

# Voyez Dépositien de Pambrun, Appendix, [V.] f Voyez Précis, page 7û.

Marat han Ie ot 9 ns a USERS ne

en atrur 2

blic que le Lord Selkirk, ou ses Agents, ont agi d’une manière assez violente pour justifier toute mesure de représailles, mais ils ont en outre recours dans leur Relation, à des événements qui ont eu lieu subséquemment à ces aggfessions ; sans doute dans d’espoir de détourner l'attention du lecteur des accusations d’abord portées contre eux. Pour faire croire qu'ils se sont toujours conduits, à l’égard de l'Etablissement d'une manière juste et honnête, ils produisent une foule de documents pour prouver qu'après sa destruction, le Lord Selkirk s'e st conduit avec une violence outrée et excessive. Parmi les actes de cette espèce dont on l’accuse, se trouvent la prise de possession du Fort William, effectuée, suivant eux, au moyen d’unc force militaire, le vol de leurs effets à ce poste, et lextension de ce sistème de rapine et dé pillagé aux autres postes de la Compagnie dans l’intérieur.

On a déjà mis sous les yeux du lecteur, les moûüfs pour lesquels le Lord Selkirk se rendit au Fort William, (qui se trouvoit tout-à-fait hoïs de son chemin vers la Rivière Rouge,) et ses procédés à cet endroit cu egard à lappréhéhsion de plusieurs associés. * Les faits avancés däns la Relation à ce sujet, ne demandent pas le moindré changement dans le Précis. Tn effet lés documents que Pon à reçus depuis, dont partie se trouve jointe à l’Appendix, ne tendent qu’a confrmer et corroborrer ce qui a déjà été dit.

# Voyez Précis, nage fo, &e.

Pour donner plus de poids à leur “ Relation des & Evénements” qui ont eu lieu au Fort William, les Représentants de la Compagnie du Nord- Ouest, produisent dans leur A ppendix, les dépositions, (No. 21 et 22,) de M’Robb et Cowie, deux de leurs commis, et le rapport (No. 20) des Lieu- . tenants Brumby et Misani, dont on a déjà parlé. En réfutation de ce que l’on voudroit inférer de ces papiers, on sollicite particulièrement l'attention au lecteur sur les trois documents que l’on a ajoutés à l’Appendix, savoir : le rapport de ces-mêmes procédés par Mr. Fauche, (ci-devant Lieutenant dans le même régiment que Messieurs Brumby et Misani,) qui est maintenant en Angleterre; Îa relation écrite et signée par Mr. M’Nabb, employé comme principal connétable, pour exécuter les warrants au Fort William; et la déposition d’Alexandre Fraser, prise dernièrment à Montréal.*

Il est dit dans la Relation, (page 69,) que “ l'on & prit militairement possession du Fort, comme il “ est expliqué plus particulièrement dans la dépo- “ tion des Lieutenants Brumby et Misani, que l’on donne dans l’Appendix sous le No. 20.”— Les Représentants de la Compagnie ont joint à ce passage la note suivante, au sujet de laquelle il est nécessaire de détromper le lecteur :—

& Les Lieutenants Brumby et Misani, à la déposition des- “ quels on réfère plus haut, sont deux officiers du ci-devant Ré-

* Voyez Appendix, [K. K.] [L. L.] [M M.]

giment De Meuron, qui ont obtenu congé d’absence du Général “ Sir Gordon Drummond, à la prière de la Compagnie du Nord- “ Ouest, pour les mettre en état de parcourir les pays Sauvages. “ On avoit en cela quelque intention d'effacer l'impression que “ pourroit faire sur les Sauvages l’appareil de la force militaire, ‘ el de la garde du corps de Sa Seigneurie ; mais l'objet princi- “ pal étoit de metire ces Messieurs en état de juger de l’état ‘ réel du pays, et de faire un rapport impartial des événements ‘ dont ils pourraient être témoins. Er conséquence leur té- ‘ moignage au sujet dés violences militaires commises au Fort Williara, mérite une attention particulière, comme veé nant de deux Militaires entièrement étrangers aux deux

< partis.”

Ces deux imprudents officiérs sé doutoieñt peu, lorsque Sir Gordon Drummond leur donne un congé d’absence, à la prière de la Compagnie du Nord- Ouest, “ afin,” suivant les Représentants de cette Compagnie, “ de les mettre en état de juger, de & P’état réel du pays, et de fäire un rapport impar- “ tial des événements dont ils pourroient être té- “ moins,” ils 8e doutoient peu que la Compagnie se servoit d’eux comme d'instruments commodes pour remplir leurs vues secretes et injustes.

Mr. Norman M'Leod dans sa lettre à son associé au Fond du Lac, lui enjoignant de rassembler les Sauvages, pour marcher immédiatement contre l’Etablissement de la Rivière Rouge,* lui dit: Vous n’hésiterez pas à expliquer aux Sauvages pour- “ quoi nous désirons qu’ils se joignent à nous : peut-être, très “ probablement même, leur présence sera suffisante—mais en

# Voyez page 105 du Précis.

« tout événémert, ils seront amplement payés de leurs peines. “ Vous qüi connoissez si bien le caractere Sauvage, employez “ votre expérience pour en rassembler aussitôt que possible, le ‘€ plus qüe vous pourrez, de quinze ou vingt, jusques à cent.— “ Vous expliquérez au Chef, que nous avons avec nous des Off- “ ciers du Roï, et un petit nombre de soldats ; de sorte qu'il n’y ‘ a pas le moindré doute quant à la justice de notre cause.”

Ces Officiers du Roi étoient les Lieutenants Brumby et Misani; et le lecteur sera mieux en état de juger jüsqües à quel point “ le petit nombre de & soldats que nous avons avec nous,” ont été em. ployés à faire ressortir la “ justice de notre cause.” après avoir lu le détail suivant d’un meurtre airoce commis par un d'eux, sous les ordres exprès d’un associé de la Compagnie du Nord-Ouest, durant leur expédition dans l’intérieur.

Charles De Reinhard, sergent du Régiment De Meuron, ayant obtenu sa décharge de Sir Gordon Drummond, fut recommandé par Mr. Misani, offieier commandant de sa compagnie, à Mr. Williain M'Gällivray et Mr. Norman M’Leod, pour entrer au service dé la Compagnie du Nord-Ouest en qualité de commis. EH suivit en cette qualité les Lieutenants Brumby et Misani, ainsi qu’un autre sergent nommé Heurtre, (qui avoit également obtenu son congé;) et partit de Montréal, avec Mr. Norman M’Leod, pour l’nitérieur. Arrivé au Lac la Pluie, en gagnant la Rivière Rouge, le Lieutenant Misant, dit à Reinhard que Mr. M'Leod désiroit qu’il se revêtit, ainsi que Heurtre, de son uniforme, {qu’on leur avoit demandé d’apporte: avec eux de

Montréal,) afin de paroître à un conseil de Sauvages, dans lequel les Lieutenants Brumby et Misani furent présentés comme Capitaines, et les Sergents Reinhard et Heurtre, comme gens au service du Roi. Dans la harangue que l’on fit aux Sauvages, Mr. M’Leod donna ordre à lPinterprète de Jeur dire, que le Gouvernement avoit envoyé ces offñciers pour voir à ce que tout fût en régle.* Ïs se mirent «ensuite en chemin vers la Rivière Rouge, suivis de quelques Sauvages du Lac la Pluie, et rencontrerent les colons peu de jours après les événements arrivés à l’Etablisement, et qui ont été rapportés plus haut.

Après être demeurés fort peu de tems à la Rivière Rouge, les Lieutenants Brumby et Misani, retournerent au Fort William, avec Mr. Hughes un des associés de la Compagnie, pour rendre compte à Mr. M'Gillivray de ce qui s’y étoit passé. Reinhard, comme commis de Ia Compagnie du Nord- Ouest, fut envoyé au poste du Bas de la Rivière Winipic, avec ordre de Mr. Archibald M'Lellan, qui étoit chargé de ce poste, de mettre ce Fort en état de défence.

Vers le commencement d’Août, quelques serviteurs de la Compagnie de le Baye d'Hudson, arriverent à cet endroit: ils étoient désertés du service de Mr. Owen Keveney, employé par cette Compagnie, et qui se rendoit de la Factorcerie

* Voyez aussi Ja déposition de l’Interprèête Sayer, Appendix, [EE]

d’Albany dans la Baye d'Hudson, à l’Etablisse-

ment de la Rivière Rouge. Ces déserteurs se plaignirent à Mr. Norman M’Leod, de ce que Mr. Keveney les avoit maltraités; sur quoi ce magistrat toujours prêt, émana immédiatement un Warrant, en vertu de l’Acte de Jurisdiction du Canada, et nomma le sergent Reinhard connétable, aux fins d'appréhender Mr. Keveney. Il partit er consequence avec six Bois-Brulés auxquels Mr. M’Lellan avoit donné ordre de l’accompagner, et ayant arrêté Mr. Kevyeney, ils l’amenerent au Bas de la rivière. De là il fut mis dans nn canot pour être conduit au Fort William, sous la garde de ces Bois-Brulés, qui le lierent en chemin, et lui mirent les' fers aux mains.

Ils rencontrerent ensuite, Mr. Alexandre M’Donell l’associé de la Compagnie du Nord-Ouest, qui substitua aux Bois-Brulés, deux Canadiens nommés Faye et la Poinie, et nn Sauvage qui devoit leur servir de guide, pour conduire le prisonnier au Lac la Pluie. Quelques jours après, ils furent joints par Messieurs Sincrt, et Thompson, également de la Compagnie du Nord-Ouest, qui leur ordonnerent de retourner. Il obéirent en conséquence, mais ne purent suivre le canot de Mr. Stuart. Les Canadiens ayant eu peu de tems après, dispute avec le Sauvage, se séparerent de lui, et ne connoïssant pas le chemin, ils mirent Mr. Keyeney, sur une petite île, et l’y laisserent.

Mr. M’Lellan, ayant été un tems .considérable sans recevoir aucune nouvelle de Mr. Keveney, et

de ceux qui l’accompagnoient, on supposa que le Sauvage l’avoit tué, ou que les Canadiens avoient perdu leur chemin, ou qu’ils s’étoient tous noyés. Enfin Mr. M’Lellan, Cuthbert Grant, Cadot, Reinhard et quelques Bois-Brulés, partirent dans un canot pour aller au Lac la Pluie, afin d’obtenir quelques renseignements touchant l’arrestation des associés au Fort william, (dont ils avoient appris la nouvelle,) et de découvrir ce qu’étoit devenu Mr. Keveney.

Après environ quatre jours de voyage, ils rencontrerent le Sauvage, et peu de tems après les deux Canadiens Faye et La Pointe. Mr. M’Lellan, les prit tous avec Jui, et continua la recherche de Keveney. Ils le trourerent dans un Campement de Sauvages, et il fut arrêté dé nouveau. Mr. M'Lellan ayant obteuu de ces Sauvages, un petit canot, 1l y fit embarquer le sergent Rienhard avec le prisonnier, le Sauvage, et un Bois-Brulé du nom de Mainville ; il dit alors à Rienhard: “ Faites “# croire au prisonier qu’on le conduit au Lac la & Pluie. Il ne faut pas le tuer parmi les Sauvages. Nous allons aller en avant, et nous vous atten- “ drons; et quand vous trouverez un endroit favo- & rable, vous savez ce que vous avez à faire.”

Ayant ainsi donné ses ordres secrets à Reinhard, Mr. M’Lellan partit dans son canot, laissant sur le rivage Mr. Keveney, Reinhard, le Sauvage et Mainville, qui s’embarquerent environ une heure après, pour le suivre. Quand ils eurent fait à-peupres un quart de lieue, Mr. Keveney domanda à

descendre un instant à terre; quand il y fut descendu, Reinhard dit à Mainville, que comme ils étoient assez éloignés des Sauvages, il pouvoit maintenant tirer sur le prisonner. Comme il revenoit pour embarquer, et arrivoit au canot, Mainvilie lui tira son fusil, et la balle lui traversa le col. 1 tomba sur le bord du eanot, et Reinhard voyant qu’il n’étoit pas mort, et qu’il avoit même envie de parler, lui passa deux fois par derrière, son épée dans le corps, et mit fin à ses souffrances.

Ils dépouillerent ensuite le corps, le laisserent dans le bois voisin, et se mirent en route pour rejoindre leur maître, Mr. M’Lellan, qui les voyant approcher, envoya vers eux, Cuthbert Grant et Cadot, pour s’informer si Mr. Keveney avoit été tué. Réimhard répondit qu'il étoit mort; sur quoi ils lui donnerent ordre de ne pas: dire qu’il avoit été tué. Reinhard leur dit de nouveau qu’il avoit été tué, et qu'il ne le cacheroit pas, puisque cela avoit été fait par ses ordres, (de M’Lellan.)

Il joignit aiors M’Lellan et le reste de son parü, et lui donna le détail de Paffaire. On fit aussi la distribution des effets de Keveney, et de ses habits ensanglantés; M’Lellan ayant ouvert les cassettes et le secrétaire de cet infortuné, dont il avoit ordonné le meurtre, passa une grande partie de la nuit à lire et bruler les lettres et les papiers qu’ils contenoient. Le lendemain matin il continua l’examen des papiers, dans son canot, les faisant caler au fond de l’eau après des avoir lus. Il dit ensuite aux Bois-Brulés, qu'il étoit très hou-

reux qu'ils eussent empêché Mr. Keverty de se rendre au Fort William, car dans ce cas, ils auroient tous été perdus.

Tels sont les procédés qüe l’on employe dans l’intérieur de l'Amérique Septentrionale, pour supporter la “ justice de notre cause;” et tels sont les constituants cn Amérique, qui fournissent à leurs Représentants en Angleterre, les matériaux bruts dont ceux-ci fabriquent ensuite leurs Requêtes au Gouvernement de Sa Majesté, et leurs “ Relations fidèles” au public !

On ne parloit que vaguement au Fort William, des détails de cette infame histoire, quelques semaines après l’arrivée du Lord Selkirk, à cet erdroit ;* mais il connoissoit assez les associés de la Compagnie du Nord-Ouest, qui hyvernent dans Pintérieur, pour être persuadé que ce meurtre, dont on parloit ainsi, avoit été vraiment comnüis, et cela à l'instigation au moins d’un des associés de Ja Compagnie. 11 demanda en conséquence au Capitaine D’Orsonnens, (un des Messieurs qui lavoient accompagné de Montréal, et qui devoit se rendre avec lui à la Rivière Rouge,) de se pro-

# L’Auteur Anglois est dans l’erreur sur ce point. On n’avoit reçu au Fort William aucune nouvelle du meurtre de Mr. Keveney, avant le départ du Capitaine D'Orsonnens, qui n’eut connoissance des premiers bruits de cette affaire, que lorsqu'ii fut arrivé à une petite distance du Lac La Pluie.—Vote du Traducteur.

curér tous les renseignements qu'il pourroit obte: nir aù Lac la Pluie; le résultat fut que les deux Canadiens Faye et La Pointe, qui étoient avec M'Lellan, lors du meutre, donnerent leurs dépositions sous serment à ce sujet, et Reinhard lui: même fit une déclaration et une conféssion entiere du meurtre. Ces trois documents se trouvent

dans l’Appendix.*

Parmi les documents que l’on a insérés dans la “ Relation des Envenements,” dans Pintention de jetter de l’odiesx sur les procédés du Lord Selkirk au Fort William, le 4 Journal de Mr. Jas- “ per Vandersluys” tient un rang distingué. Ce Monsieur est un Hollandois qui tenoit les Livres de la Compagnie du Nord-Ouest; et si ces Livres ne sont pas plus exactement tenus que son “ Jour: “ nal,” la Compagnie peut présenter encore une humble Requête au Gouvernement de Sa Mejesté, regrettant que leur commerce se fait encore “avec beaucoup de difficultés et peu d’avan- “tage” Cependant comme ces Représentants, en annonçant Mr: Vandersluys au lecteur, commandent pour ainsi dire sa bonne opinion, en l’informant que ce Monsieur, est “ un homme très “ respectable,” et que son Journal est üñ “ détail “ simple et correct de linsulte la plus extraor- “ dinaire, qui ait jamais été faite aux Loix d’un

* Voyez Appendix, [G. G.] [H. H.] [L I]

56 Pays civilisé.” il sera peut-être bon de jetter un coup d’æil sur le Journal de ce Hollandois, qu'ils ont jugé d’une trop grande importance pour le renvoyer à P'Appendix ; de sorte qu’il occupe dans le corps même de l'ouvrage, trente pages d’un petit caractere. -

Ce Journal comprend un espace d'environ quinze jours, du 12 au 28 d’Août, pendant lesquels il paroït d’après lui-même, qu'il fut étrangement harassé et iourmenté par le Lord Selkirk. Ti avoit été chargé, (suivant la Relation.) des affaires de la Compagnie, lors du départ des associés qui avoient été arrêtés au Fort William, et l’on met tout en œuvre dans le cours du Journal, pour faire croire qu’il éprouva, dans l'exécution des devoirs importants dont il étoit chargé, toutes sortes de difficultés et de violences, de la part du Lord Selkirk, et des Messieurs qui lavoient accompagné. —Malgré ses embarras et la fatigue qu’il éprouvoit, 11 paroit, (au moins par le Journal,) qu’il trouvoit fort bien le tems d’écrire tranquillement et de sang froid tous les jours, pour composer sa longue histoire ; rapportant avec soin et en détail les événements qui avoient lieu chaque jour, et mettant tous ces faits dans son Journal, dans l’ordre et l’arrangement convenable. L'objet qu’on se propose est évident. Ceux qui représentent la Compagnie du Nord-Ouest, présentent ce Journal au lecteur, comme un rapport exact, fait au moment même que les faits qui y sont cités ont

eu lieu, et par une personne qui étoit dans l’en- | AA

droit, et témoin occulaire de tout ce qui s’est passé. Ils esperent en conséquence que le public regardera ce Journal comme un document de la plus grande authenticité. Pour convaincre, que ce “ dé- “ tail simple et correct,” comme ils le nomment, a vraiment été écrit dans le tems, on a inséré d’une main prodigue, des passages comme les suivants, dans le cours du Jourral de Mr. Jasper Vandersluys : “Ce matin, entre dix et onze heures, le & Comte de Selkirk,” &c.—“ Tout s’est passé & tranquillement ce matin,” &c.-—“ Ce matin Mr. ‘ M'Gillivray,” &c.—*Ce matin le Capitaine de “ garde,” &c.—#* Cette après midi, nous avons écrit “ au Comte, la lettre suivante,” &c.—“ Sa Seigneu- “ rie, sur les dix heures, hier au soir,” &c.—t* fi “ ne s’est passé aujourd’hui rien autre chose de remarquable,” &c.—“* Il s’est fait beaueoup de “ choses aujourd’hui,” &c.—* Les vues du Lord ‘ ne sauroient être plus longtems un mistère,” &c. —“ Enfin les plans et les vues du Lord Selkirk, “ qui étoient déguisés depuis si longtems, com- “ mencent à se dévoiler,” &c.—-“ J'arrive à l’ins- & tant,” &c.—“ Pendant que j'écrivois ceci, j'ai & appris,” &c. &c.—Tout cela est à merveille, et l’objet qu’on se propose, fort clair. Mais comment ce Journaliste si “ simple et si exact” a-t-il permis à un passage comme le suivant, de se faufiler dans son Journal? Le 17 d’Août, dit ce Journal, “ils saisirent quelques papiers de nulle impor- “ tance, et les scellerent; mais je ne dois pas ou- &« blier de dire, que cette liasse contient une Dépo-

& sition d'un nommé Nolin, commis de la Compagine « de la Baye d'Hudson, écrite et signée par lui, dans & laquelle il déclare entre autres choses. que lors de la & dernière action à la Rivière Rouge, les colons com- “ mmandés par Mr. Semple, furent les aggresseurs et & Jes premiers à commencer l'attuque :’—Corment cette Déposition d’un nommé Nolin, excite-t-elle tant d’intérét? Mr. Jasper Vandersluys soupçonnoit-il alors que l’on pourroit se procurer des témoignages, qui jetteroïient quelque lumière sur les événements de la Rivière Rouge? Conjecturoit-1il dés lors, comme le principal Agent de la Compagnie que “ l’histoire seroit racontée de mille manières “ différentes; que l’on-diroit, que Mr. MLeod, et Mr. A. et Mr. B. de la Compagnie du Nord-Ouest, é avec les Bois-Brulés,” &c. &c. avoient détruit la Colonie? Esperoit-il que cet article de son Journal empêcheroit d'ajouter foi à cette histoire ?* Lcs Représentants de la Compagnie avoient-ils Ie même espoir en faisant à cette occasion la question suivante dans le Post-scriptum de leur Relation :— “ Qu'est devenue la déposition de Nokn, mentionnée w dans le Journal de Mr. Vanderluys ? Pourquoi & J’a-t-on supprimée et y a-t-on substitué celle-ci ?” C'est-à-dire celle prise par le Lord Selkirk, et qu se trouve à l’Appendix, [X.] On peut répondre à ces questions, que comme on n’en a jamais reçu d’autre, que celle prise par le Lord Selkirk, 1

ne peut y avoir eu ni suppression, ni substitution,

# Voyez Précis, page 115.

Il est évident que par l’allusion marquée que l’on fait dans le Journal, à la Déposition de Nolin, et la question qui s’en suit dans le Post-scriptum de la Relation, on voudroit affoiblir l'effet de l’affidavit fait par Nolin devant le Lord Selkirk. Mais le lecteur voudra bien observer que cet affidavit n’a été fait que le 21 d’Août, c’est-à-dire quatre jours après la dote de cette partie du Journal de Vandersluys qui a été évidemment écrite dans l’intention d’effacer l’impression que pourroit faire cet affidavit: ou en d’autres termes que Mr. Vandersluys s'efforce le dix-sept d’Août de diminuer l'effet que pourroit avoir un affidavit qui ne fut pris que, le vingi-un du même mois! Si Nolin a fait une autre déposition, (ce dont il n’y a d’autre preuve que Île Journal de Vandersluys,) elle doit avoir été envoyée avec les autres documents qui furent transmis du Fort William, sans examen, (après avoir été scellés par une personne de la part du Lord Selkirk, et une autre de la part de la Compagnie du Nord-Ouest,) et délivrés ensuite, à l’Avocat-Général du Bas-Canada, entre les mains duquel ils furent remis en cet état, pour en faire Pusage qu'il croiroit de son devoir de faire.*

On trouve dans toutes les parties de ce Journal

* D’après la déposition de Nolin, Appendix, [X.] il est évivident qu’il ne pouvoit pas savoir par lui-même, qui des deux avoit commencé l’attaque lors de l’action du 19 Juin, puisqu'il étoit à près d’une lieue de distance de lendroit, et même qu’il envoya quelqu'un pour s’informer de ce qui se passoit.

des indices de mauvaise foi. Îla tout perdu en voulant trop gagner. Si l’on examine ce Journal avec attention et jour par jour séparement, on ne sauroit s'empêcher d’être convaincu qu'il n'a été febriqué que longtems après les époques dont il porte les dates ; il paroit enfin que Vandersluys, n’a commencé son Îtméraire qu'après avoir fini son voyage. Peut-on croire par exemple que Mr.

M’Gillivray, le principal Agent de la Compagnie du Nord-Ouest, en Canada, et sept de ses associés désirant faire un protêt en forme, contre les procédés du Lord Selkirk, au Fort William, aient employé cet Etranger qui tenoit leurs livres, Mr. Vandersluys, pour dresser ce protêt; (tandis qu'il est connu en Canada, qu’il entend à peine lAnglois.) “ Ce matin Mr. M'Gillivray, m’a deman-

“ de de dresser un protêt contre les actes de vio- | “ lences commis hier; je n’ai eu qu’un quart # d’heure pour le faire et l’ai dressé en peu de mots ‘6 dans les termes suivants.” On produit en effet ce Manifeste signé des huit associés qui se trouvoient alors au Fort William. Parmi les assertions qu’il contient, il en est une qui mérite attention. Ces hommes qui avoient appartenu au Régiment De Meuron, que les connétables avoient appellés à leur secours, au nombre d'environ vingt cinq, pour leur aider à arrêter ceux des associés au Fort William, qui refusoient de se soumettre au warrant.* sont représentés dans ce protèt, “ comme

*# Voyez Précis, page 70.

% cinquante on soixante soldats ivres et sans disci- ‘ pline.” Cette assertion se trouve répétée plusieurs fois dans le cours du Journal. “ Le fort fut & alors laissé en désordre et à la discrétion d’une # soldatesque ivre;’* et ailleurs “ le Capitaine & D’Orsonnens, le chef de ces soldats ivres, sans & frein, et sans discipline, cria, ‘aux armes, aux ar- .# mes;” aussitôt on sonna du cor, et environ soi- # xante hommes avec leurs mousquets chargés, et “ armés de la bayonnette, s’élancerent dans le fort, “ criant, jurant et menaçant de tuer et de détruire, “ et toutes les personnes ct toutes les propriétés. & Cette soldatesque étoit bien soutenue en cela par ses officiers, parmi lesquels se faisoit sur- “ tout remarquer Îe Capitaine D’Orsonnens, en- . # suite le Capitaine Mathey, le Lieutenant Fauche, & Je Lieutenant Graffenreith, et plusieurs autres.” Quant à ces actes de violences journalieres que. Pon allégue ainsi, la meilleure réfutation que l’on puisse donner de ce qu'avance Mr. Vandersluys, est de citer Mr. Vandersluys lui-même. (Car it

* Les deux eommis de la Compagnie du Nord-Ouest, qui ont donné leur affidavit numérotés 21 et 22, (dans l’Arpendix de la Relation.) que l'on cite comme preuves des exçès commis au Fort William, ne disent ni l’un ni l’autre, qu’il se soit trouvé un seul homme tant soit peu ivre, parmi ceux qui entrerent dans le Fort. Les Lieutenants Brumby et Misani n’en parlent pas non plus, et levr témoignage “ relativement aux excès commis au “ Fort William, mérite une attention particulière comme étant ‘ donné par des Militaires, tout-à-fait étrangers aux deux partis%—Voyez la Relation, page 69.

nest rien de ce qu'il affirme si positivement dané une partie de son Journal, qu'il ne contredise ensuite aussi positivement dans une autre partie. Aprés tous ces terribles sujets d'alarme qui four+ millent dans son Journal ; après avoir parlé, “ de “ ces soldats qui sembloient attendre avee impa- “ tience, une occasion de satisfaire leur goût pour “ Je tumulte et leffusion du sang,” et d’une “ con- “ duite qui feroit rougir un Douanier François, et “ tout cela sous l’autorité, à l’instigation, et par les “ ordres d’un homme revêtu de la dignité de Ma- “ gistrat,” qui croiroit après tout cela, que Mr: Vandersluys, le 28 d’Août, jour auquel il partit du Fort William pour Montréal, écrive, “ je lui dis “ (au Lord Selkirk,) qu'on ne pouvoit faire avec & Jui, aucun arrangement, ni aucune convention, “ tant qu’il établiroit comme principe, qu’il devoit “ s'assurer d’une indemnité et d’une garantie; mais “ que comme je savois qu’il manquoit de plusieurs « choses, j’étois disposé à conférer à ce sujet avec Mr. M’Tavish, et que je pourrois peut-être, pour & l’obliger, lui laisser avoir une certaine quantité & d’eflets,” &c. Ainsi il paroit après tout, que le Lord Selkirk, en pleine possession du Fort William, “ soutenu par une horde féroce de soldats “ effrenés, ayant des armes et de Partillerie,” et “ se conduisant d’une manière qui feroit rougir “ un Douanier François,” demande civilement à celui qui tenoit les Livres de la Compagnie du Nord-Ouest, de lui faire avoir quelques effets, dont Mr. Vandersluys, savoit qu’il avoit absolument

besoin, comme il l’admet lui-même! Et Cependant, cet homme très respectable” n’hésite pas d’ajouter : “ Je ne puis m'empêcher de remarqueÿ “ ici que lors de l’invasion de ma patiie (la Hol- “ jande,) par les François, j'ai été témoin de “ beaucoup d’injustices et du mépris que l’on fai- & soit de toute loi et de toute morale: jai vu tout “ ce que peut souffrir un pays inondé d’une horde “ militaire, féroce et sans principes, mais je n’ai ja- “ mais été témoin d’une injustice aussi criante que “ celle dont le Lord Selkirk, et ses Agents sé & sont rendus coupables ici !”

Mais c’est le 18 d’Août, que la sensibilité de Mr. Vandersluys paroit avoir été blessée le plus profondément, c'est alors que son Journal prend plustôt la teinte de l’ecole Allemande, que de celle de la Hollande. C’étoit le jour auquel Mr. M’Gillivray ét ses associés s'embaïquerent dans leurs canots, en conséquence des warränts émanés contre eux. Leurs engagés, les voyageurs Canadiens, les froquois et les Bois-Brulés, étoient rassemblés sur le rivage par curiosité. ‘% Tous ceux de nos “ braves et fidèles engagés,” dit Mr. Vaadersluÿs, “ qui furent témoins de leur départ, gardoient un “ silence semblable à celui du tombeau! Non par “ crainte du pouvoir supérieur du Lord Selkirk, “ ou de ses précautions militaires et de sa loi mar- - tiale; mais parcequ'ils étoient affectés, dans les “ sentiments les plus naturels de leur cœur; mais & à cause du respect inviolable qu'ils avoient pour & leurs maîtres, et du souvenir de leurs bienfaits ;

& quelques uns d’entre eux ne pouvoient cacher “ leurs larmes, et je vis alors. ce que peut-être peu ‘ de personnes ont vu; je vis pleurer un Sauvage !”"— On wa pas conservé le dom de ce Sauvage : : il serot peut-être de la famülle des Grandes Oreilles : ‘ Commerçants, mes enfants; lorsque j'ai appris les “ embarras dans lesquels vous vous trouviez ici, ‘ mon cœur est devenu triste, et les pleurs ont “ coulé sur mes joues! P#Mais le lecteur en a déjà sans doute assez vu du “ Journal de Mr. Jasper Vandeïsluüys,” espèce d'enfant anonyme, que les associés de la Compaghie du Nord-Ouest, aiment mieux, ce semble; mettre sur le compte du Hollandois qui tenoit leurs Livres, que de le reconnottre eux-mêmes.

Quant aux soldats licenciés des Régiments De Meuron et De Watteville; qui suivirent le Lord Selkirk, dans l’intention de prendre des terres à la Rivière Rouge, au lieu d’accepter celles aux quelles ils avoient droit en Canada, les Représentants de la Compagnie du Nord-Ouest, n’ont fait aucune difficulté de laisser publier le passage suIvant dans leur Relation :

‘ Le Lord Selkitk, afin d'avoir des moyens suffisants, pour “ remplir son but, outre environ cent quatre-vingts hommes pour “ Je service des canots,””’ (environ cent trente,) ‘ engagea envi- “ ron cent-cinquante soldats étrangers,” (environ cent, savoir quatre-vingt du Régiment De Meuron, et vingt de celui De Watteville, qui venoient d’être licenciés,) ‘ aveé deux Capi-

“ {aines et deux officiers subalternes du Régiment De Meuron, ___ BB

‘ qui me justifierent que trop ensuite les craintes que l’on avoïi “ conçues à leur égard. Îls avoient servi sous différentes puis- ‘‘ sances en Europe, et en ‘Asie, et étoient en partie composés “ de déserteurs des armées de Buonaparte en Espagne. ils sé avoient été envoyés de ce pays en Amérique, où ils venoient ‘ d’être licencés, et étoient tout-à-fait propres aux scènes de pil- ‘€ Jage auxquelles ou les empioya enstite.*

La meilleure réponse que lon puisse faire à ces assertions aussi méchantes que calomnieuses, se trouve dans les ordres de Garnison suivants, que le lecteur sera bien aise de voir.

‘6 Malthe, 4 Mai, 1818.

« ORDRE DE GARNISON

“ Le Lieutenant-Général Oakes, ne peut laisser partir ‘ Je Régiment De Meuron, de cette garnison, où il a été pendant ‘ si longtems sous ses ordres, sans témoigner combien il a été “ satisfait de sa bonne conduite et de sa discipline, conduite «6 qui s’est également manifestée dans tous les rangs. Ce Ré- “ giment partira d'ici dans un aussi bel ordre qu’aucun régi- “ ment de Sa Majesté.

4 Ee Lieutenant-Généraï »°a aucun doute que ce Régiment par ‘ sa bonne conduite et sa bravoure, dans le service auquel il va

“ bientôt être employé, ne confirme la haate opinion qu’il en a

* Relation page 62.— Voyez aussi le rapport du Lieutenant Fauche, (Appendix, [K. K.]) par lequel il paroït ‘ qu’en 1809, tandis que “ Je Régiment De Meuron étoit à Gibraltar fe Gouvernement de Sa ‘* Majesté permit que tous les Allemands et les Piémontois que la ‘* conseription avoit fait entrer de force dans les armées de Buonaparie ‘t et qui s’en étoient échappés aussitôt qu’ils en avoient trouvé l’occa- “ sion, s’engageassent au service de Sa Majesté, et qu’en conséquence “ il ‘eu présenta un grand nombre qui reçurent la gratification or- * dinaire,” c’est ce que les Représentants de la Compagnie du Nord- Quest, nomment désertion !

£6 formé et qu'il ne mérite les éloges et l'approbation äu @énérai “ sous les ordres duquel il va se trouver placé, et auquel il ne ‘ manquera pas de faire de Jui, les justes éloges qu’il merite.

‘ Il demande qu’il lui soit permis d'assurer le Régiment, des ‘ vœux ardents qu’il forme pour sa gloire et ses succès, et du * vif intérêt qu’il prendra toujours à son bonheur.”

| (Signé) P. ANDERSON, D. A. G.

Ce Régiment s’embarqua à Malthe pour aller dans lPAmérique Septentrionale, et fut licencié lors de la paix en Canada, l’année derniere, ainsi que celui De Watteville. Sir John Sherbrooke, le Gouverneur-en-Chef, émana à cette occasion Vordre de Garnison suivant, qui, ainsi que celui de Sir Hildebrand Oakes, que l’on vient de citér, feroit honneur à aucun Régiment au service de

Sa Majesté,

#5 Québec, 96 Juillet, 1816.

« ORDRE DE GARNISON

‘ En se séparant des Régiments De Meuron et De Waitte- “ yille, que Son Excellence a eu l’avantage de commander tous ‘ deux dans d’autres parties du monde, Sir John Sherbrooke, ‘ offre au Lieutenant-Colonel De Meuron, et au Lieutenant-Co- “# Jonel May, ainsi qu'aux officiers et soldats de ces deux corps, ‘ ses félicitations de ce qu’ils ont par leur excellente conduite ‘en Canada, soutenu la réputation, que leurs services passés ‘ leur avoient si justement acquise.

‘ Son Excellance ne sauroit hésiter à déclarer que le Service ‘ de Sa Majesté à tiré beaucoup d’avantage pendant la der- “ niere guerre, de leur bravoure et de leur bonne discipline.

(Signé) ‘ J, HARVEY, Lieutenant-Colonel, “ Député-Adjudant-Général.?

Voilà les marques d’approbation données officiellement par des Officiers Généraux qui pouvoient juger mieux que personne du mérite de ces Régiments, qui avoient été si longtems et si honorablement employés au service de Sa Majesté, et que les Agents de Marchands de Pelleteries du Canada, veulent maintenant faire passer aux yeux du public, comme des “ instruments propres à des & scenes de pillage.”

Ces scenes de “ pillage,” sont peut-être ce dont le Journal de Vandersluys parle spécialement, (sous la date du 14 Août, le lendemain de l'arrestation des associés,) lorsqu'il dit, “ que le Lord & Selkirk et ses gens furent extrêmement occupés “ dans le Fort, et enleverent environ quatre-vingt & fusils appartenant à la Compagnie du Nord- & Ouest.” Il ajoute dans le même article de son Journal, qu’il avoit été émané un nouveau warrant “ pour saisir toutes les armes, sous le prétexte fri- “ vole qu’on avoit été informé qu'il avoit été brulé “ une quantité de papiers pendant la nuit, et qu’on & avoit caché un nombre d’armes.” Ce prétexte ne paroit pas Cependant avoir été aussi frivole que l’auteur du Journal voudroit le faire croire. Le lecteur peut se rappeller que le Lord Selkirk après avoir arrêté les associés le 13 d’Août, leur permit de retourner à leur logis dans le Fort, après qu'ils lui eurent donné leur parole d’honneur, de ne rien faire pour empêcher l’exécution de la loi, et de cesser toute mesure de résistance où d’hostilité. On a dit aussi qu’on avoit reçu infor-

mation de bonne heure le lendemain matin, (le 14,) que lés scellés apposés la veille, avoient été rompus dans différents endroits ;—qu’on avoient brulé beaucoup de papiers pendant Ja nuit ; —qu’on avoit fait sortir plusieurs barrils de poudre du magasin, et qu’on avait trouvé cinquante ou soixante fusils, qui paroissoient récemment chargés et 2morcés, cachés près du Fort* Ces circonstances mentionnées dans le Précis, ont été depuis corroborées par des documents, dont on trouvera quelques uns à l’Appendix. On prie le lecteur de faire une attention particulière au rapport de Mr. Fauche, qui étoit alors au Fort William, ainsi qu’à la relation de M’Nabb et à la déposition d’Alexandre Fraser qui étoient également tous deux sur les lieux. D’après ces documents, on pourra peut-être soupçonner, el non sans raison, qu’au leu des “ prétextes frivoles” que Pon donna alors pour saisir les armes appartenant à la Compagnie du Nord Ouest, (comme le dit le Journal de Vandersluys.) on se proposoit vraiment.au Fort William de massacrer le Lord Selkirk et ceux qui l’accompagnoient.f

Le passage suivant de la Relation, ayant rapport aux procédés du Lord Selkirk au Fort-Willham, mérite attention :—

se Ce détail simple et correct,” (le Journal de Vandersluys,} € de l’insulte la plus extraordinaire qui ait jamais été faite aux

* Voyez Précis, page 71.

? Voyez Appendir, [K. K.][L. L.] [M M]

6 loix d’un pays civilisé, par un homme du rang du Lord Selé kirk, causera par lui-même un étonnement assez grand ; mais “ il est impossible de passer sous silence quelques circonstances qui y ont rapport, et qui en augmentent encore l’é-

ee CN

‘ normité.

“ Les prisonniers après avoir été traités d'une manière indigne # et étudiée, furent embarqués sous la garde de soldats étran- #6 gers, dans leurs propres canots, montés par leurs propres ense gagés ; mais ces canots n’étoient pas arrangés comme ils le sont ‘ ordinairement, pour la commodité des passagers : Leurs com- “ mis en avoient préparé d’autres propres à les transporter, mais “ on ne leur permit pas d’y entrer ; ceux dont on se servit é- ‘ toient tellement chargés que les passagers se trouvoient dans “ un danger imminent. Ïl y avoit alors au fort plus de cin- “ quante canots, parmi lesquels on auroit pu en trouver un nom- “ bre suffisant pour transporter avec sureté les prisonniers, si le “ Lord Selkirk avoit jugé leur sureté de la plus légere importance. “ Le canot dans lequel on fit entrer trois de ces prisonners, “ Kenneth M’Kenzie, Allan M’Donell, et John M’Laughlin, é- “ toit beaucoup plus petit qu'ils ne sont d'ordinaire, et ne pouvoit “ pas porter plus de quinze personnes avec leurs provisions et “ Jeur bagage ; cependant sans faire la moindre attention aux “ représentations qui lui furent faites sur le danger que l’on “ craignoit, le Lord Selkirk y fit embarquer vingt-et-un hommes, ‘ et comme on lavoit prédit, en traversant le Lac, le canot

s’emplit et tourna, en conséquence de ce qu'il étoit trop chargé : « Mr. M’'Kenzie et huit autres personnes se noyerent, et les au- ‘ {res eurent peine à se sauver.”"*

À cette accusation portée contre Île Lord Selkirk, (accusation par laquelle on ne donne à entendre rien moins qu’un désir de la pari de Sa

* Voyez la Relation, page 102.

Seigneurie, de faire noyer la brigade entièré, amis et ennemis, connétables et prisonniers !) on a ajou: té une note qui est tout-à-fait convenable au texte, auquel elle a rapport. % On ne saüroit peut-êtré “ dire au juste,” dit-on, “ jusqu’où le Lord Selkirk % est responsable aux yeux de la loi, de la mort “ de ces personnes arrivée pendant Pexécution “ d’un acte illégal; de la mort d’un homme inno- “ cent, que l’on conduisoit par ses ordres, en con- “ séquence d’un faux imprisoneñnent ; mais on ne & sauroit douter que Sa Seigneurie, ne se soit “ dans cette occasion chargée d’une très grande “ responsabilité morale.” Les Représentants de la Compagnie ayant composé leur fable, ne pouvoient faire rien de mieux, que de suivre la bonne vieille coutume, et d’y ajouter la morale. Mais le lecteur désirera peut-être connoître. les vraies circonstances. de cette affaire, et savoir ce qu’en ont dit quelques uns de ceux qui ont survécu à cet accident, et qui se sont eux-mêmes sauvés avec pee,

Moi, J. Baptiste Chevalier De Lorimier, Capt. Ind. Département, certifie que le 26 d’Août, 1816, étant arrivé à l'Isle au Parisien, Mr. M'Gillivray fit partir, dans une grande tempête, la brigade de trois canots, malgré moi et malgré les autres Messieurs qui étoient de cette brigade, et malgré les deux guides, pour enireprendre une traverse d’une étendue considérable. Je certifie de plus, qu'étant à peu près au milieu de cette malheureuse traverse, Mr. M’Gillivray s’obstinant à se rendre au Cap, je pris sur moi de gagner l'Isle aux Erables, qui se trouve dans la baye ; aussitôt les deux autres canots se mirent à me suivre pour gagner aussi la baye; mais malheureusement le canot où nous étions

englotit avant d'arriver à terre. Plusieurs d'entre nous se sont sauvés, les autres on malheureusement péri.

” Je certifie encore que, lorsque nous avons été rendus à terre, Mr. M’Gillivray étant venu nous plaindre, je lui reprochai que cet accident n’étoit arrivé que par sa faute. Âloïs tous les Messieurs de la brigade, ainsi que fous les engagés, vinrent me don: ner la main, disañt hautement que j’étois la cav£e qûe le réste . de Ja brigade s’étoit sauvé, et que si je n’eusse pas persisté à gagner terre, nous aurions tous péri.

J. Bre. One. DE LORIMIER, . Capt. Ind. Départ.

Mr. Fauche ci-devant du Régiment De Meuron, que le Lord Selkirk avoit chargé de prendre soin des prisonniers et de les accompagner jusques à York; dans le Haut-Cañada, a donné aussi les détails de ce malheureux accident : Il avoit aussi été accusé, à ce qu’il paroit, “ de n’avoir fait aucune “ attention aux représentations et aux remontran- “ ces que l’on faisoit sur le danger que l’on avoit à craindre !” enfin de s'être montré tout à fait indifférent sur le sureté du parti, dont il étoit membre lui-même. Mr. Fauche fat chargé au Fort William du soin de faire préparer les canots. On en choisit trois parmi ceux dont les associés se servoient ordinairement pour voyager. L’équipage étoit composé de Sauvages régulièrement engagés au service de la Compagnie pour cet objet. Peuton croire que Mr. Fauche, que le Capitaine De Lorimier, les deux habiles guides Sauvages qui étoient avec eux, et ce vieux chef Sauvage si expérimenté, qui devoit äccompagner le Lord Selkirk

à la Rivière Rouge, (et qui fut du nombre de ceux qui se noyerent,) peut-on penser qu'aucun homme de ce parti, se seroit embarqué dans des canots, dangereux; mal équipés, ou surchargés ? Avant ce malheureux accident, ils avoient voyagé pendant plus d’une semaine sur le Lac Supérieur, sans avoir aucune appréhension pour leur sureté, et après le naufrage du canot, on distribua le lendemain dans les deux autres, plusieurs de ceux qui avoient échappé au naufrage, ce qui auroit été absurde, si ces canots.étoient déjà trop chargés. Il n’y avoit même pas de nécessité de le faire, puisqu'il y avoit des canots Sauvages, sur l'ile sur: laquelle ils se refugierent, dans lesquels quelques uns d’eux se rendirent au Sault Ste. Marie. . On peut remarquer aussi qu’il y avoit dans le canot qui périt, trois des soldats licenciés du Régiment De Meuron, qui devoient: retourner vers le Lord Selkirk, dont deux, savoir, un sergent et un soldat eurent le malheur de se noyer.

Mr. Fauche a déclaré également que quoiqu'il eùt le commandement des canots, dont. il étoit chargé, il consultoit cependant toujours Mr.

M'Güillivray, quant aux arrangements pour le départ, &ec. &c. Ce qui linduisoit à le faire, étoit la connoissance qu’il avoit de l’expérience que ce Monsieur avoit acquise, quant à la navigation sur les Lacs; et il assure positivement que le jour même où cet accident arriva, il demanda particulièrement à Mr. M’Gillivray, s’il croyoit qu’il fût prudent de partir de l’Île au Parisien, et ce

que Mr. M'Gilvray, lui conseilla de partir.* Telle :est l’atrocité de cette transaction, dont le Lorä Selkirk 2 été accusé par les Représentants de la Compagnie du Nord-Ouest, qui quoiqu'ils exprient gravement leur doute, si le Lord Selkirk peut être poursuivi légalement pour le meurtre de ces infortunés, qui oùt eu le malheur de se noyer, ne dvutent cependant nullement qu’il n’en soit moralement parlant, coupable et responsable!