IV

Dans les moindres localités il faut absolument réserver de larges Espaces -libres. Ce n’est pas lorsque les Cités sont devenues trop denses qu’il faut seulement y songer. Les conditions alors sont devenues très onéreuses et le résultat demeure incomplet. Ménager des Espaces-libres, des Parcs et des Réserves de Verdure, qui sont l’acquisition la plus moderne dans l’économie urbaine, c’est instaurer le <( droit de cité » pour quelque reflet de la Nature même, au sein de la Ville, — ■ de la Nature de plus en plus chassée de ses retraites vierges et dont l’homme des villes, qui étouffe dans les Cités trop hautes, démesurées et privées d’air, éprouve la nostalgie.

Il est avant tout nécessaire d’étudier la Répartition des Espaces-libres existants, s’il en est, de rechercher quelles sont les propriétés privées, aménagées en Jardins, qui pourraient être acquises soit pour créer quelques « Poumons » au cœur de la Ville, soit pour équilibrer la répartition générale de ces réservoirs d’air, ou en introduire dans les quartiers, spécialement les plus denses, qui en sont dépourvus.

Il arrivera fort souvent encore que 1’ Enceinte démantelée de la Ville offre une occasion superbe de maintenir un large « boyau de ventilation » tout autour de la Cité ancienne.

Il faudra respecter dans ce cas, non seulement tous les beaux Arbres et les Aspects locaux qui pourraient offrir quelque intérêt pittoresque ou de toute autre nature, mais il importe absolument de conserver aussi le rythme constructif des bastions, glacis et canaux et d’en tirer parti dans la création soit de simples boulevards, soit de plantations ordonnées. Il faut éviter surtout soigneusement d’en dégrader le caractère et supprimer l’intérêt par des aménagements « rondouillards » en faux-style paysager, soi-disant à l’Anglaise, ou des parterres « à

la França^e » de pacotille, aussi pitoyables Tun que l’autre. Il faut savoir trouver en ces rythmes le point de départ d’un ensemble constructif qui souligne le caractère urbain et encadre la vieille cité, tout en assurant la liaison avec les extensions «hors les murs », en ayant soin de ne point créer des solutions de continuité et des points d’engorgement ou d’hésitation aux « Portes », comme on le voit si souvent.

Tout comme des Places publiques peuvent être le point de départ de complexes organiques coordonnés, des Parcs monumentaux, qu’ils soient restreints ou très étendus (et le Parc de B r u x e 1- 1 e s avec ses abords admirables en demeurera toujours un vivant et sublime exemple), pourront devenir l’occasion génératrice de Grands Ensembles civiques.

L’ordonnance de ces Parcs devra nécessairement être architecturale, monumentale, régulière, — non point toutefois la réplique sans âme ou la sotte imitation de Jardins «à la quasi- Le Nôtre » tout aussi haïssables dans leur dégradation ridicule que le «vermicelle-paysager pseudo-britannique». Non. Par une entente judicieuse des dispositions requises, les Usages de la Vie moderne, — le Repos, la Promenade recueillie, l’Amour des Fleurs, et des Plantes, les Sports — seront les thèmes féconds de rythmes et d’ordonnances régulières nouvelles pour le créateur de Jardins capable de les concevoir.

De ce Parc monumental, fortement organisé et générateur possible d’E nsembles civiques grandioses, la transition au Parc paysager véritable est toute naturelle, — si bien entendu l’on comprend par ce terme le vrai parc public d’Angleterre, comme le Parc de Richmond par exemple ou Clapham Common à Londres et tant d’autres. Dans ce genre la donnée paysagère préexistante, et qui peut être parfois préparée en prévision d’un avenir prochain par des Boisements intelligemment faits, est simplement traversée de Voies de relation créées en vue d’assurer avant tout une Circulation commode et pratique, à l’exclusion de toute inutile fantaisie. Par cela même il respecte infiniment mieux que toute autre conception le Caractère du Paysage. On y peut fort bien conserver des Sites tout à fait sauvages ou des témoins de l’état primitif des lieux. Dans bien des cas il se prête ' au point de vue décoratif et ornemental à l’application du thème de la Nature enrichie ou « Wild-Garden. »

Il s’offre enfin quelquefois l’occasion miraculeuse qu’à proximité de la ViUe se trouve un Site naturel pittoresque tel qu’u ne forêt par exemple, les bords sauvages d’u ne rivière, une lande avec étangs et bois, bonne fortune incomparable pour une Cité.

Il faut ici protéger, sauvegarder à tout prix, ne pas toucher à l’œuvre de la Nature, assurer un accès bien compris, habile et respectueux et rattacher le Site à la Ville par des Aménagements discrets établissant une Ceinture défensive efficace en même temps qu’une transition logique.

Dans certains cas il peut arriver que dans l’ensemble les Espaces- LiBRES de tous genres soient susceptibles d’être reliés entre eux pour constituer un Park-system, en application des dernières idées modernes en ce domaine. C’est en somme une véritable « innervation » de la Cité par des Artères de Verdure, Avenues, Boulevards, Parcs et Sites rattachés les uns aux autres. Le type le plus extraordinaire par l’immensité des proportions et la rigueur d’application du principe est le Park-System de Boston.

On veillera soigneusement à ce qu’aux Issues des Agglomérations soit conservée aux Routes leur parure de grands Arbres. Cette mesure peut être réalisée par un égal élargissement des deux côtés de la Route en même temps, augmenté d’une Zone de Recul non-aedificandi. De telles routes sont aptes à devenir des Avenues grandioses de pénétration lorsque la ville s’est agrandie. Il faut donc s’yprendreàtemps.

Dans l’ordonnance des Blocs-construits il est indispensable de ““

tenir compte de toutes les acquisitions modernes les plus diverses et d’en varier les applications de multiples manières : Ecartement convenable entre faces internes. Dispositifs d’ Angle perfectionnés, Ilots triangulaires et Cours ouvertes.

Ruelles médianes de Service, Jardins privés et Jardins communs. Parcs internes avec dispositions de tout ordre pour les Usages domestiques, les Jeux des enfants, le Repos des adultes. Parcs ouvriers au centre de Quartiers d’Habitations ouvrières, etc., etc.

Ces éléments devront être coordonnés avec les systèmes les plus variés d’Ent r ep rises économiques et de Crédit à la Construction, s’adressant aux diverses classes de la Société d’une part, et avec les possibilités esthétiques de l’ A rchitecture unitaire moderniste (Bouwblok) d’autre part, laquelle permet de conserver aux cités leur caractère urbain tout en leur assurant le bénéfice des derniers progrès de la Ville Jardin; tandis que par le système de lotissement «à la pseudo-Cité-Jardin», aveuglément et mal appliqué le caractère urbain s’évanouit à jamais pour faire place, non point au caractère rural, mais à l’odieux bariolage delà «villégiature universelle», en style «caleçon de bain».

dinr^°S'Mers ^ k notioii dcs Faubourgs-Jardins, des Cités-Jardins et des

Uslemmts-’ka^^ ^ ViLLAS» OU «LOTISSEMENTS» il 11 ’y R qu’uu pas à frànchir.

tés-jardins. Tous les Principes généraux formulés au sujet de la naissance et du développementjde la Ville-mère sont entièrement applicables ici, dans toute leur rigueur et à l’échelle moderne la plus rigoureuse puisque tout est encore à créer.

Il importe de choisir judicieusement le Site sous l’empire des conditions hygiéniques, pittoresques, économiques et sociales les plus avantageuses. Il faut procéder d’une Conception d’e n s e mb 1 e, de l’idée d’un Aménagement général non seulement de la Cité-Jardin, du Quartier à Villas ou du Faubourg- Jardin en euxmêmes, mais de la Région tout entière en tenant compte des probabilités de naissance d’autres Faubourgs et Cités-Jardins ou Quartiers à Villas. Il faut prévoir avec logique les R e 1 ations viables à établir réciproquement entre eux et avec la Ville-mère ; il faut se baser pour les tracer sur le Statut physique et géographique du territoire envisagé dans son ensemble, lequel commande les Relations générales de Voirie.

Intérieurement il faudrait se garder — il semble oiseux de le dire et pourtant il en va généralement ainsi — de concevoir un plan qui «fasse joli» sur papier, qu’il soit du reste composé en «entrelacsvermicelle » ou ressemble au dessin d’un « tapis de pied ». Encore ici faut-il se conformer strictement au Relief et à la Configuration du Terrain comme à l’éventualité de devoir établir des Relations mutuelles secondaires avec d’autres Quartiers analogues qui pourront naître encore.

Dans une contrée accidentée ou ondulée le Groupement des Maisons, même celles qui se disposent des deux côtés d’une route taillée à flanc de côteau, doit respecter aussi le mouvement du sol : cette disposition simple et logique, adoptée en Angleterre et spontanée dans les pays de montagne, est d’un effet charmant et l’on ne peut plus varié.

Des Servitudes minutieuses d’ Hygiène, de Recul, de rela- ' tivité des Surfaces libres et bâties, de Hauteurs, de Proportions générales et de Matériaux doivent être prescrites en fonction d’un Plan général d’ensemble préétabli et d’une Répartition hiérarchique des Quartiers et des Centres fonctionnels ou d’Alimentation, primaires et secondaires, suivant la destination, l’importance et l’extension de la Cité-Jardin, résidentielle ou industrielle, du Faubourg ou des Quartiers à Villas.

Nous ne dirons que pour mémoire que toutes les Constructions généralement quelconques et sans aucune exception, qu’elles soient publiques ou privées, doivent être modernes, à l’exclusion totale et sans merci du Vieux-neuf, comme de toute tentative d’adapter des formules de Styles en un triste jeu de « puzzle », qui masque fort mal une indigence flagrante d’imagination, aggravée d’un défaut total de raisonnement.

Chaque Demeure doit comporter tous les perfectionnements hygiéniques et pratiques requis pour sa condition économique. Chaque Edifice, que ce soit un Hôtel de Ville, une Banque, un Grand Magasin, un Bureau des Postes, une Gare de Chemin de fer, un vaste Immeuble de Bureaux ou d’ Appartements, une Salle de Concert ou de Théâtre, une Ecole, un Hôpital ou une Usine, un Musée ou une Prison, ou tout ce que l’on voudra, doit avant tout et absolument répondre aux exigences de sa Destination et exprimer l’ A spect moderne de cette destination par des rythmes et des formes nouveaux adaptés aux dispositions fonctionnelles de l’édifice, les exprimer loyalement et les révéler au dehors sans ambages.

Le PROBLEME RURAL se présente à son tour d’une manière identique dans le principe :

Pour chaque District physionomique du Pa ys un Service régional d’Inspection civique sera institué par la Loi. Ce Service entretiendra des relations permanentes avec les Bureaux communaux locaux. Ces derniers y trouveront rassemblé, coordonné et publiquement exposé (suivant les mêmes Principes et les Méthodes identiques formulés par l’Office central ministériel de l’Inspection CIVIQUE ou mieux par l’Union Internationale des Villes, déléguée à cet effet) le faisceau de tous les éléments constitutifs du Caractère physionomique et économique du District, notamment :

L’Inventaire des Sites pittoresques, des Stations scientifiques, des Arbres remarquables, des Espèces animales ou végétales rares, des Monuments, des Constructions-Types ainsi que des Jardins caractéristiques à conserver et protéger.

Puis toutes les données relatives :

à l’Aspect général du District — géographique, géologique, géobo— tanique, météorologique, économique (Agriculture, Elevage, Forêts, Préliminaires. 9

Architecture.

Le Problème rural.