Loi JEliâ Sentiâ : Il y avait un acte

1 Girard, Manuel, p 416, n. 4, 417, n. 2.

2** Nous pensons pour notre part que la conservation des Interdits & côté des actions concurrentes est due à ce que Tinterdit par suite des stipulations pénales qui accompagnent sa procédure fait courir des risques plus graves à la partie perdante. Lr partie qui sa croit très sûre de son droit doit recourir plus volontiers à l'interdit (Y. infrà, n. 1112 Ma).

8 Acoarlas, t. II, p. 1088 et 1089.

4 Les proportions de cet ouvrage ne nous permetitent pas de mettre en parallèle avec Taction Paulienne les actions Fabiana et Galvislana instituées pour réprimer les frdudes commises par raflranchi in fraudem patroniy et très analogues à notre action.

368 LAi Sfi€0ND8 ANJ^ÉE £« MIOUT BOJUilN..

fKi'èjadidable à 1» masse cvèsamdèreqm \e prétet^r n'avart pas osé atteindre : raffranchi"s«eTnefff des esclaves fait ea fraude des droits des créanciers. La répressîoa de celle (ÉentatàYtf ooalrc Tia-iérét des eréacvcters fcit l'œuvre d'oae dfcs dispasiti^us de* k loi^iËltaSeAtia (7S7 de R.). L'affranchiaseiveat faât en viio4'alio» de ceNe dkposiftÎMK petii et doit êèn annulé « £ear impedii iiieriaiem »\