CHAPITRE I

formée en grande partie des disciples de Desault, tels'l que Boyer, Dubois, s’attachait surtout au diagnostic; des maladies et à la recherche des indications thérapeutiques. Enün, un peu plus tard, Broussais exerça | une certaine action sur la chirurgie par l’application que plusieurs auteurs , et notamment Sanson et M. Bégin, firent de sa doctrine de l’irritation à la pa- ; thologie externe.

Un assez grand nombre de traités généraux ont été publiés depuis le commencement de ce siècle-, en 1803, Richerand mit au jour la première édition de sa Nosographie chirurgicale d’abord en deux volumes, puis en quatre; le succès de cet ouvrage, écrit avec l’élégance que l’on connaît à son auteur, fut trèsgrand, et plusieurs éditions se trouvèrent rapidement épuisées. En même temps que la Nosographie, qui, empruntée en grande partie aux leçons de Boyer, représentait l’école de Desault et de l’Académie de chirurgie, on vit paraître la Nouvelle doctrine chirurgicale, deLéveillé, dans laquelle il donna à l’anatomie pathologique une part plus large qu’on n’avait eu jusqu’alors l’habitude de le faire. Ce livre, intéressant par les observations qu’il renferme, nous semble procéder de l’école de Morgagni, dont nous avons signalé l’influence. Delpech, né a Toulouse, élève de l’école de Montpellier, professeur à Montpellier, est le représentant le plus distingué de celte célèbre Faculté; son Précis élémentaire des maladies réputées chirurgicales (Paris^ 1816, 3 vol.'in-8") renferme beaucoup d’idées nouvelles et décèle un esprit original , mais, comme on le lui a reproché, trop ami des explications hypothétiques et trop facilement emporté par son imagination. La classification éminemment confuse et embrouillée que l’auteur a cru devoir adopter a beaucoup nui au succès de ce livre. Parmi les

HISTORIQUE DE LA CHIRURGIE. 55

faits nouveaux et tout à fait à l’ordre du jour qu il renferme, nous signalerons la maladie de Pott, qu’il regarde comme due a des tubercules des os (tome III, p. 629 et 638), idée reprise depuis et confirmée par MM. Nichet etNélaton; puis la doctrine des rétractions musculaires et de quelques tendons pour expliquer certaines difformités, et l’indication bien précise de la section des parties rétractées (T. I", p. 671 et suiv.). On doit encore à Delpech d’autres ouvrages : 1° la Clinique chirurgicale de Montpellier (Paris, 1823- 28, 2 vol. in-4°), où se trouvent de belles recherches sur la cicatrisation, sur la formation du tissu inodulaire, sur la membrane pyogénique, sur le pied-bot, etc. ; 2° une Orihomorphie, où il explique les déviations par une série assez nombreuse de causes, parmi lesquelles se trouve énoncée la contraction musculaire, si exagérée de nos jours ^ 3° une série de mémoires dans le Mémorial des hôpitaux du Midi et dans divers autres recueils.

A partir de 1814 le succès de ces divers traités se trouva fortement compromis par l’apparition d’un ouvrage monumental, exécuté par le chirurgien le plus consommé et le plus judicieux de l’époque. Le Traité des maladies chirurgicales^ de Boyer, commencé en 1814 et terminé en 1826, ne comprenait pas moins de onze volumes in-8°j cette vaste publication, fruit d’une longue expérience, éclipse toutes les autres productions du même genre, et sa réputation, justement méritée, dut survivre à la mort de l’auteur. On a beaucoup reproché à Boyer de n’avoir pas assez tenu compte des nouvelles découvertes et des travaux contemporains; mais, comme il le disait lui-même, il voulait juger du mérite d’une méthode avant de lui donner la sanction de son autorité ; aussi s’est-il bien trouvé de cette sage et prudente réserve qui ne lui