CHAPITRE III

qualités, aux quatre humeurs, aux quatre âges de la vie, etc., etc.... On trouvera ces doctrines développées dans des livres spéciaux sur les causes, les différences des symptômes, les causes des symptômes, les différences des maladies, les phases des maladies, qu’il compare aux âges de la vie chez les animaux, les jours critiques, les crises, etc. Il ne manque, comme on le voit, à cette série de travaux que d’être rangés les uns à la suite des autres dans un ordre méthodique et sous un même titre, pour constituer ce que nous appelons aujourd’hui une pathologie générale.

Cet ordre méthodique qui manque dans Galien , nous le trouvons dans Avicenne, dont le premier livre, qui ne comprend pas moins de 150 pages infolio, renferme des considérations sur les maladies, leurs distinctions, leurs causes, leurs symptômes actuels et pronostics et leur traitement, dans l’ordre que nous indiquons ici.

A la grande époque de rénovation appelée la Renaissance, les auteurs qui se séparèrent du galénisme durent nécessairement appuyer leur nouvelle doctrine sur des considérations générales. Aussi faut-il s’attendre à en trouver dans les ouvrages de Paracelse, de Van-Helmont, et plus tard de Sylviiis Deleboë. Cependant Fernel combattait encore pour Galien, mais avec l’indépendance d’un homme supérieur. Dans les troispremiers livres de sa Pathologie, il donne d’après le médecin de Pergame, mais avec quelques vues nouvelles, les causes des maladies, leurs signes, et fait l’examen approfondi du pouls et des urines. C’est h peu de choses près, et moins la thérapeutique, la marche méthodique d’Avicenne.

Pendant le XVII* siècle, quelques auteurs, L. Rivière (Oper, med, um’y., in-fol.), Daniel Sennert(/nsriV«f.

mST.CURE ,DE LA JPAXUOLÛ&IE GÉJNÉRALE.

wédic.^ 1. V), Riolan (Qper. med., ÎD-fol.), traitent également des giénéralités de la médecine, »et Biolao^ en jpanticulier, ,ne donne pas autre chose dans sa Paihoiogie. Les sy.stématiqaes qui viennent ensuite, B^glivi, Hoffmann^ Stah.1, entrent aussi dans des considérations abstraites et théoriques sur la médecine. Mais ee n’est qu’a partir de la première moitié du XyJIP siècle que l’on voit apparaître les premiers traités de f>athologie générale. Buechner {Fundamenta patliologiœ generalis anatomich et physico-meckanicis, etc.., Halle, 1746), Schulze (Pathologia generalis^ Halle, 1747) et deGorter (Morb. generalis systema., etc., Hardervik, 1 749) ouvrent la marche. Gaubius, dont les lûistitutianes patkologiæ medicinalis ,\)'àTiirent en 1768, plus de dix .ans ,a,près la pathologie générale de Buechner, obtint, un succès immense elles honneurs d’une traduction française, publiée par Sue le jeune en 1770. .C’est au total un livre dont le principal mérite est d’avoir été, longtentps, à peu près le seul livre de ce genre à la disposition des médecins.

Nous n’avons nullement l’intention de passer en revue tous les ouvrages de pathologie générale publiés en Europe,, depuis Gaubius, ou plutôt depuis Schulze-, nous indiquerons seulement les principaux, ceux qui ont joui de la plus grande vogue.

Sprengel üt paraître, en 18-13., des institutions de médecine dans lesqueUes la pathologie générale occupe une large place. Dans ce livre il se croit obligé de décrire plusieurs maladies spéciales. M. Chomel., dont les Eléments de pathologie , générale parurent pour la première fois en .1817,, blâme cette manière d’interpréter le sujet en question, etveut que l’on se borne, .comme il l’a fait dans son livre, à l’étude la plus abstraite des différents éléments de la maladie. Cet ouvrage, qui en est aujourd’hui à sa troisième