VI. - Le Crédit

Rùlc du Numéraire et du Capital dans le prêt. —Illusions et Préjugés. — Comment on doit favoriser le développement du crédit.

De tous les temps, mais surtout dans les dernières années, on a songé à universaliser la richesse en universahsant le crédit.

NI^MKRAIRK. CAPITAT., CRÉDIT. 257

Je ne crois pas exagérer en disant que, depuis la révolution de Février, les presses parisiennes ont vomi des milliers de brochures préconisant cette solution du problème social.

Cette solution, hélas ! a pour base une pure illusion d'optique, si tant est qu'une illusion soit une base.

On commence par confondre le Numéraire avec les Produits, puis on confond le Papier-monnaie avec le Numéraire, et c'est de CCS deux confusions qu'on prétend dégager une réalité.

Il faut absolument, dans cette question, oublier l'argent, la monnaie, les billets et les autres instruments au moyen desquels les produits passent de main en main, pour ne voir que les produits eux-mêmes, qui sont la véritable matière du prêt.

Car, quand un laboureur emprunte cinquante francs pour acheter une charrue, ce n'est pas en réalité cinquante francs qu'on lui prête, c'est la charrue.

Et quand un marchand emprunte vingt mille francs pour acheter une maison, ce n'est pas vtngt mille francs qu'il doit, c'est la maison.

L'argent n'apparaît là que pour faciliter l'arrangement entre plusieurs parties.

Pierre peut n'être pas disposé à prêter sa charrue, et Jacques peut l'être ^ prêtir son argent. Que fait alors Guillaume? Il emprunte l'argent de Jacques et, avec cet argent, il achète la charrue de Pierre.

Mais, en fait, nul n'emprunte de l'argent pour l'argent lui-même. On emprunte l'argent pour arriver aux produits.

Or, dans aucun pays, il ne pont se transmettre dune main à l'antre plus de produits qu'il n'y en a.

Quelle que soit la somme de numéraire et de papier qui circule, l'ensemble des emprunteurs ne peut recevoir plus de charrues, de maisons, d'outils, d'approvisionnements, de matières premières, que l'ensemble des prêteurs n'en peut fournir.

C ir mettons-nous bien dans la tête que tout emprunteur suppose un prêteur, et que tout emprunt im[ilique un i)rêt.

258 CE qu'on voit et ce qu'on ne voit pas.

Cela posé, quel bien peuvent faire l'es institutions de crédit? C'est de faciliter, entre les emprunteurs et les prêteurs, le moyen de se trouver et de s'entendre. Mais, ce quelles ne peuvent faire, c'est d'augmenter instantanément la masse des objets empruntés et prêtés.

Il le faudrait cependant pour que le but des réformateurs fût atteint, puisqu'ils n'aspirent à rien moins cfu'à mettre des charrues, des maisons, des outils, des approvisionnements, des matières premières entre les mains de tous ceux qui en désirent.

Et pour cela, qu'imaginent-ils?

Donner au prêt la garantie de l'État.

Approfondissons la matière, car il y a là quelque cîiose qu'on voit et quelque chose qu'on ne voit pas. Tâchons de voir les deux choses.

Supposez qu'il n'y ait qu'une charrue dans le monde et que deux laboureurs y prétendent.

Pierre est possesseur de la seule charrue qui soit disponible en France. Jean et Jacques désirent l'emprunter. Jean par sa probité, par ses propriétés, par sa bonne renommée, offre des garanties. On croit en lui; il a du crédit. Jacques n'inspire pas de confiance ou en inspire moins. Naturellement, il arrive que Pierre prête sa charrue à Jean.

Mais voici que, sous l'inspiration socialrste, l'État intervient, et dit à Pierre: Prêtez votre charrue à Jacques, je vous garantis le remboursement, et cette garantie vaut mieux que celle de Jean, car il n'a que lui pour répondre de lui-même, et moi, je dispose de la fortune de tous les contribuables, c'est arec leurs deniers qu'au besoin je vous payerai le principal et l'intérêt.

En conséquence, Pierre prête sa charrue à Jacques : c'est ce qu'on voit.

Et les socialistes se frottent les mains, disant : Voyez comme notre plan a réussi. Grâce à l'intervention de l'État, le pauvre Jacques a une charrue, il ne sera plus obligé de bêcher la terre ; le voilà sur la route de la fortune. C'est un bien pour lui et un profit pour la nation prise en masse.

NCMÉRAUUP, CAPITAJ>, CREDIT. 259

Et! non, Messieurs, ce n'est pas im profit pour la nation, car voici ce qnon ne voit pas.

On ne voit pas que la charrue n'a été à Jacques que parce qu'elle n'a pas été à Jean.

On ne voit pas que si Jacques laboure au lieu de bêcher, Jean sera réduit à bêcher au lieu de labourer ;

Que, par conséquent, ce qu'on considérait comme un accroissement de prêt n'est qu'un df^placement de prêt.

En outre, on ne voit pas que ce déplacement implique de profondes injustices.

Injustice envers Jean, qui, après avoir mérité et conquis le crédit par sa probité et son activité, s'en voit dépouillé.

Injustice envers les contribuables, exposés à. payer une dette qui ne les regarde pas.

Dira-t-on que le gouvernement offre à Jean les mêmes facilités qu'à Jacques? Mais puisqu'il n'y a qu'une charrue disponible, deux ne peuvent être prêtées. L'argument revient toujours à dire que, grâce à l'intervention de l'État, il se fera plus d'empiTunts qu'il ne peut se faire de prêts, car la charrue refœésente ici la masse des capitaux disponiijles.

J'ai réduit, il est vrai, l'opération à son expression la plus simple; mais éprouvez à la même pierre de touche les institutions gouvernementales de crédit les plus compUquées, vous vous convaincrez qu'elles ne peuvent avoir que ce réaultat : déplacer le crédit, non l'acrroitre. Dans un pays et dans un temps donnés, il n'y a qu'une certaine somme de capitaux en disponibilité, et tous se placent. En garantissant des insolvables, l'État peut bien augmenter le nombre des emprunteurs, faire hausser ainsi le taux de l'intérêt toujours au préjudice du contribuable,, mais ce quil ne peut faire, c'est augmenter le nombre des prêteurs et l'importance du total des prêts.

Qu'on ne m'impute point, cependant, une conclusion dont Dieu me préserve. Je dis que la loi ne doit point favoriser artificiellement les emprunts ; mais je ne dis pas qu'elle doive artiflcielîement les entrarer. S'il se trouve dans notre régime

260 CE qu'on voit et ce qu'on ne voit pas.

hypothécaire ou ailleurs des obstacles à la diffusion et à l'application du crédit, qu'on les fasse disparaître ; rien de mieux, rien de plus juste. Mais c'est là, avec la liberté, tout ce que doivent demander à la loi des réformateurs dignes de ce nom.