XIV. — Erupes SUR DIVERSES ESPÈCES DE Roses

$ 1. — Observations sur le Rosa microcarpa Lindl.

J'ai recueilli quelques renseignements nouveaux sur le R. microcarpa que je crois devoir consigner ici.

Dans l’herbier de M. Franchet, parmi de beaux échantillons récoltés par M. de Poli sur les collines des environs de Shang-Haï, il y en a qui se rapportent à une variété qui n’a pas été décrite et que M. Franchet appelle willosula. Cette variété est caractérisée par des pédoncules et des pédicelles densément velus, à villosité s'étendant un peu sur les réceptacles florifères et sur le dos des sépales.

Les pétioles sont densément velus, et la villosité s’étend assez abondamment sur la côte des folioles.

Dans la description que j'ai donnée du R. microcarpa (Prim., fase. HF, p. 256), j'avais déerit le fruit d’après la figure de Lindley. Ces fruits, d'après les échantillons fructifères.que j'ai vus dans les herbiers des Musées de Londres et de Vienne, et qui ont été recueillis par Sir G. Staunton dans les provinces de Kiang-si et Quang-tong sont fort petits ; ils sont globuleux ou ovoïdes-globuleux, et leur diamètre ne dépasse guère 5 millimètres. Le disque est plan et les sépales sont cadues.

Le R. microcarpa rappelle un peu les À. multiflora et R. Luciae, mais il est très-distinet de ces deux types.

Je ferai remarquer que dans cette espèce les aiguillons n'oni aucune tendance à devenir géminés ; que les feuilles moyennes des ramuscules florifères ne sont jamais 9-foliolées et que la panicule n’est pas pyramidale comme dans les R. multiflora et R. Luciae, mais ombelliforme.

Par une confusion presque inexplicable, M. Regel a rapporté le R. microcarpa au R. Banksiae, et, d'autre part, il a conservé comme espèce distincte le R. amoyensis Hance, qui n’est qu'un simple synonyme du À. microcarpa. En présence de la grande différence qui existe entre les R. microcarpa et R. Banksiae, je ne crois pas devoir discuter la réunion qui a été faite de ces deux espèces.

$ 2. — Observations sur les Rosa multiflora Thunb. et Rosa Luciae Franch. et Rochbr.

Depuis les observations que j'ai publiées en 1874 (Prim., fase. VE, p. 257-260) sur les R. multiflora et R. Luciae, j'ai poursuivi mes études sur ces deux formes en examinant et comparant les matériaux anciens avee de nouveaux matériaux que J'ai trouvés dans les grands her-