L. SPixosissimse. HE Ruomieixosue

R. spinosissima L. R. rubiginosa L.

R. rubella Sm. R. micrantha Sn.

R. involuta Sm. R. pulverulenta M. B.

R. hibernica Sm. IV. Caxraer.

IT. Visrosae. R canina L.

R. pomifera Herrn. V. SxsryLar.

R. mollissima Willd. R. stylosa Desx.

R. tomentosa Sm. R. arvensis Huds.

Comme on le voit par ce tableau, M. Baker n appartient pas à l’école nouvelle qui admet comme espèces une foule de formes secondaires; il ne considère comme vrais types spécifiques que les formes bien tranchées et qui sont caractérisées par un ensemble de différences ou de signes morphologiques et biologiques, ensemble persistant dans chacune des variétés de ces types. En général, je partage les idées de cet auteur en fait de spécification.

Je vais passer brièvement en revue les diverses sections traitées dans cette monographie.

LE. — SPINOSISSIMAE.

R. spinosissima L. — M. Baker signale cette espèce en Islande et dans le Kaschmir. Est-ce bien ce type qui existe en Islande? Son existence dans le Kaschmir me parait extrèmement douteuse. Ce qu'on a indiqué dans l'Himalaya sous. ce nom appartient à un autre type spécifique !

R. rubella Sm. — Cette forme est décrite comme un type autonome, mais, ainsi que je l'ai déjà marqué ailleurs, ce doit être une hybride des R. spinosissima et R. alpina, hybride très-variable et ayant reçu un assez grand nombre de noms en diverses contrées. — M. Baker n’est pas éloigné de lui rapporter le R. Webbiana Wall., mais ici je ne puis partager son sentiment, car le type de Wallich est certainement différent du R. rubella et du R. spinosissima , non-seulement spécifiquement, mais encore sectionnellement.

R. involuta Sm. — Ce type comprend neuf variétés : var. Sabini (R. Sabini Woods, R. coronata Crép.), var. Doniana (R. Doniana Woods), var. gracilescens, var. Robertsoni, var. Smithii (R. involuta Sm.), var. laevigata, var. Moorei, var. occidentalis, var. Wülsoni (R. Wilsoni Borrer).

R. hibernica Sm. — M. Baker admet cette forme comme une espèce légitime. J'ai déjà exprimé des doutes sur la légitimité de cette Rose, que je soupconne devoir être une hybride.

IT. — ViiLosar.

R. pomifera Herrm. — Selon M. Baker, l'existence de cette forme dans les Iles Britanniques à l'état vraiment indigène serait assez douteuse. — Le R. ciliato-petala Bess. , que l’auteur rapporte comme synonyme, est une autre forme, car d'après un échantillon authentique que Jai vu, ce doit être une forme appartenant spécifiquement au À. mollissima Fries; mais le R. ciliato-petala publié par M. Reichenbach, sous le n° 2567, appartient bien au type du R. pomifera ! Le R. resinosa Sternb., également rapporté comme synonyme au R. pomifera, si jen juge par la description originale de Sternberg et par

des échantillons recueillis en Styrie, n'appartient pas au type d'Herrmann, mais doit être une forme glanduleuse du À. mollissima Fries. Il est vrai que le R. resinosa publié par M. Reichenbach, sous le n° 1271, appartient bien au type du R. pomifera. Pour rapporter les R. ciliatopetala Bess. et R. resinosa Sternb. au R. pomifera, M. Baker semble avoir accordé un peu trop de confiance à M. Reichenbach qui n'avait, à l'époque de ses publications , qu'une connaissance assez confuse des Roses. — M. Baker attribue au R. pomifera des rameaux arqués (arching branches), ce qui ne peut être normalement, car ce type a les tiges et les rameaux ordinairement dressés et roides, comme le R. mollissima Fries.

R. mollissima Willd. — Le R. recondita Pug., rapporté comme synonyme à cette espèce, appartient au À. pomifera Herrm.! — M. Baker attribue à son R. mollissima, qui est celui de M. Fries non Willd., deux variétés : var. coerulea et var. pseudo-rubiginosa (R. pseudo-rubiginosa Lej., R. arduennensis Crép.).

R. tomentosa Sm. — Malgré l'extrème ressemblance apparente de ce type avec le R. mollissima, ces deux espèces ne peuvent pas, à mon sens, rester étroitement associées. Le ÆR. tomentosa forme en quelque sorte le passage des Villosae aux Caninae et pourrait aussi bien être réuni à celles-ci qu'aux autres. — D'après un échantillon authentique que j'ai examiné, le R. Andrzeiouskii Steven, rapporté comme synonyme et qui nest pas le mème que celui des botanistes français, me parait appartenir aux Villosae : c'est probablement une forme du R. mollissima Fries. — M. Baker décrit les variétés suivantes : var. subglobosa (B. subglobosa Sm.), var. farinosa (R. farinosa Rau), var. scabriuscula (R. scabriuscula Sm.), var. syl-

vestris (R. syluestris Lindl., R. britannica Déségl.), var. obovala.