SUSO) RE OR ES . R.sempervirens L

Fruits sphériques ; fleurs à odeur suave (Désé-

USE) ME SERRE VLC NE EN E ON TRS Réceptacle florifère ovoïde ; folioles assez grandes; colonne stylaire glabre; fruits ovoïdes- 4. oblongs'.. 4... 4. 20000 NO SR MOIS Réceptacle florifère arrondi; folioles petites ; colonne stylaire velue; fruits sphériques. . R. microphylla DC.

J'ai reçu de M. Loret une forme, récoltée dans l’Hérault (sub nom. R. sempervirens B microphylla), à folioles très-petites, à fruit petit et sphérique et à colonne stylaire velue. Ne tenant pas compte de la villosité des styles, on ne peut rapporter cette forme qu’au R. microphylla.

J'ai recu, sous le nom de R. pervirens Gren. ined., une forme qui semble appartenir à cette tribu, mais dont je n'ose parler faute de spécimens assez complets.

Les Sempervirentes exigent de nouvelles études et leurs descriptions doivent être refaites avec plus de précision et de détails.

B) Asvenses.

Feuilles caduques.

Pédicelles lisses ; pétioles non glanduleux | ou à glandes très-rares . . . . .R.erronea Rip. (R. arven-

£ sis Déségl. non Huds.) | Pédicelles plus ou moins glanduleux ; pé-

tioles-clandiienx ACTE TRE 2 Tiges couchées ou décombantes . . .R.repens Scop. (R. arven-

2. sis Huds. non Déségl.) Tiges droites ou dressées … . . . 3

Folioles luisantes . . . . . . . R. bibracteata Bast.

* À Folioles non luisantes . . . . . .. 4

Folioles assez épaisses ; corymbe florifère

fourni (5-10 fleurs) ; arbrisseau élevé, à tiges droites. . . . . . . . . R.conspicua Bor. (1) Folioles ordinairement minces ; fleurs solitaires ou en corymbe peu fourni ; arbris- \ seau à tiges couchées ou décombantes . R. repens Scop.

Le caractère le plus saillant du R. bibracteata, c'est-àdire le luisant des folioles disparait en grande partie sur les spécimens d’herbier et, d'autre part, les folioles du R. conspicua gagnent du lustre en se desséchant, du moins c'est ce que je constate sur de beaux rameaux florifères qui m'ont été envoyés par l'auteur.

Le R. bibracteata tel qu'il a été publié par Billot, sous le N° 1870, se présente sous deux formes : l’une à folioles épaisses, fermes comme celles du R. sempervirens et parfaitement glabres, ce qui concorde avec les termes de la description qu’en donne M. Déséglise, Essai, p. 19; l’autre à folioles plus minces, à côte velue et avec quelques rares poils sur les nervures secondaires. Toutes les deux ont le réceptacle florifère ovoiïde assez gonflé et court, mais celle à folioles épaisses offre des pédicelles assez abondamment glanduleux, tandis que celle à folioles plus minces ne présente que de rares glandes sur les pédicelles. D'un autre côté, j'ai recu, par l'entremise de M. Lange, de Copenhague, un échantillon en fleurs du R. bibracteata, recueilli à Fontenay par M. Letourneux, dont les pédicelles, abondamment glanduleux, portent des réceptacles florifères étroits, allongés et ellipsoïdes. Enfin les R. bibracteata d'Angers que m'a envoyés M. Boreau ont les folioles minces et glabres. Il résulte de ceci que cette forme doit ètre réétudice très-attentivement et sa description refaite.

(1) Mémoires de la Société Académique de Maine-et-Loire, t. XII, 1862.

Dans nos temps, c'est M. Déséglise qui, le premier, parait avoir voulu distinguer deux espèces dans le R. arvensis Auct. : l’une à pédicelles lisses, l’autre à pédicelles glanduleux. A la première, il a donné le nom de R. arvensis Huds. (1), et à la seconde, le nom de R. repens Scop. La forme que Hudson a décrite parait bien être celle à pédicelles glanduleux et M. Déséglise a sans doute depuis reconnu cette fausse attribution, car son ami et collaborateur M. le D" Ripart m'a envoyé la forme à pédicelles lisses sous le nom de R. erronea Rip. (R. arvensis Déségl. non Huds.). Cette forme semble extrèmement rare. D'après les échantillons du département du Cher que j'en possède, elle se présente avec des feuilles parfaitement glabres ou à pétioles et côte plus ou moins pubescents.

Quant à ce que l'on comprend aujourd'hui sous le nom de À. repens, il doit être revu avec grand soin. Les matériaux que j'ai rassemblés sous ce nom se composent de plusieurs formes qui pourraient prendre rang spécifique avec autant de droit que bien des formes élevées au rang d'espèce dans les sections Caninae, Rubiginosae, etc. Leur feuillage, leur glandulosité, leur pubescence, la forme du fruit et du réceptacle florifère, varient d'une façon remarquable. J'ai recueilli des formes à folioles à dents franchement composées, chaque dents présentant 2 à 4 denticules glanduleux, d’autres à fruits claviformes très-allongés, d’autres enfin à tiges et rameaux pourvus de soies glanduleuses ou de glandes entremèlées aux aiguillons.

(1) C’est par erreur qu'il avait attribué l'invention de ce nom à Linné : l'inventeur est Hudson.

QI ce

SECT. — Stylosac.

Folioles pubescentes en dessous sur toute la

SAP NUE PRE MENMANENUR SE ARS 2 Folioles à nervures seules pubescentes en

dessous ou glabres. . . 2 5 Styles hérissés; pétioles HE æ de

fines nombreuses . . . . . . R.Clotildea Timb.-Lagr. Styles glabres ; pétioles à glandes rares.

Pédicelles lisses . . CRD Panne 2 (1)

Pédicelles plus ou moins doi NEC + 4

{ Folioles glabres en dessus, ovales-lancéolées ; n | corolle rose. .=2:7 1... « . . . R. fastigiata Bast.

Folioles pubescentes en dessus, ovales ou ovales-

arrondies ; corolle blanche. . . . . . R. stylosa Desv. |

Poholes chihres! 33073 0 Rtmex Si Ur 6

Folioles à nervures pubescentes. . . . . 7

Styles glabres ; pédicelles glanduleux . . . R.rusticana Déségl. Styles hérissés ; pédicelles lisses . . . . ÆR. pusilla Rip. (2) Corolle blanche; folioles devenant d’un vert jaunâtre. . . … … +. + R.leucochroaDesv.

Corolle d’un rose él à : folioles vertes. . . 8 . R. systylaBast.

. R. modesta Rip. (5)

(1) J’ai recu cette plante, recueillie en Lot-et-Garonne par M. de Pommaret, sous le nom de R. leucantha Lois. D’après les textes que j'ai pu consulter, le R. leucantha de Loiseleur n’est pas une Stylosée, mais serait une Canine.

(2) Les échantillons de cette forme ont été récoltés autour du château d’Arasse près d’Agen par M. l’abbé Garroute. Sont-ils anthentiques? Il me reste des doutes et ce n’est pas sans crainte que je range cette forme dans les Stylosées. Elle pourrait bien être une Canine.

(5) Je nesuis pas encore parvenu à bien distinguer le R. modesta, dont je possède seulement des spécimens de Lyon étiquetés par M. l'abbé Puget.

M. Boreau m'a envoyé, provenant du Jardin botanique d'Angers, des spécimens des R. stylosa et R. leucochroa à pédicelles lisses. Ce botaniste me marque, pour cette dernière forme, que les glandes des pédicelles peuvent disparaitre par la culture.

C’est probablement par erreur que M. Déséglise avait, * dans sa classification, placé le R. rusticana entre les R. conspicua et son R. arvensis. D'après les échantillons publiés dans son Herbarium Rosarum, N° 1, le R. rusticana est une Stylosée et non une Synstylée.

SECT. — Pimpinellifoliae.

Le?

Tige et rameaux inermes .

Tige et rameaux aiguillonnés. . . : 4 Sépales beaucoup plus courts que la ES ; stipules supérieures à ailes étroites; folioles petites, à dents simples. . . . . . R. mitissima Gmel. Sépales longs, égalant presque la corolle ; stipules supérieures à ailes ordinairement assez larges; folioles assez grandes, à dents en partie doubles ou composées . 5 Pédicelles lisses ou avec quelques rares soies glanduleuses ; réceptacle florifère lisse ; folioles à dents presque toutes simples . . R. Ozanonii Déségl. Pédicelles et base du réceptacle florifère plus ou moins hispides-glanduleux ; folioles des rameaux florifères assez souvent doublement dentées. . . . . . . . . R.petrogenes Ozanon. 4. Folioles à dents composées-glanduleuses. . 5 Folioles à dents simples . . . 6 Pédicelles abondamment hispides- HET à soies glanduleuses assez fortes ; folioles à face inférieure portant ordinairement des glandes nombreuses .. . . . . . . R. myriacantha DC. Pédicelles un peu glanduleux ou lisses ; folioles à nervures secondaires sandales | ou églanduleuses. . . . . . . . R. Ripartüi Désésl.

(262 ) AI . Styles glabres dans leur partie supérieure ; réceptacle florifère entièrement hispideglanduleux ; sépales hispides-glanduleux

sur le dos . . . . LR. Besseri Tratt. (R. microcarpa Bess.) Styles entièrement velus ou glabres; réceptacle florifère lisse ou seulement hispideglanduleux à la base ; sépales lisses sur le

LL TAN TS RENTE 7 { Fruits gros (10-15 mill. de larg.), pyriformes, longuement atténués à la base, à pédi- 7. 4 celles très-courts; grands aiguillons trèsubnsiess =, Vutis AT UE 2: RMotbonseli Grép.

Fruits non brièvement pédicellés. . . . s 8 Pédicelles hispides-glanduleux . . . . R. spinosissima L. D Pirelles lisses. à -: . . 2 9

Aiguillons nombreux sur la tige et les ra-

meaux; pétioles aiguillonnés ; styles ordi-