DB QUELQUES ESPÈCES PARTIGULIEBES DE VALEUR

à un prix qui, joint à celui du gaz, rembourse les frais faits^ et donne des proOts ordinaires. Supposez en même temps, qu'au prix payé pour le coke et pour le gaz, celui-ci se place facilement, sans excédant ni déficit, tandis que le coke, fabriqué en même temps que cette quantité de gaz, ne peut trouver des acquéreurs. On offrira le coke à plus bas prix, afin de le faire pénétrer dans le marchés Mais ce prix abaissé, joint au prix de la vente du gaz, ne sera plus rémunérateur : la fabrication, prise dans son ensemble^ ne fournira pas le remboursement des frais et un profit ordinaire, et elle.oesaera de marcher dans ces conditions. Le prix du gaz s*é]èvera donc pour solder le déficit que laisse la vente du coke. La damande étant diminuée par cette augmentation du prix, la pro- AietioD sera quelque pou réduite, et les prix resteront stationnairea lorsque, par Teffet combiné de la hausse du prix du gaz, et de la baisse de celui du coke, on vendra un peu moins du premier el mipeu plus du second, de telle façon qu'il y ait des acheteurs paor tout le coke produit par la fabrication actuel le du gaz.

Faites une supposition inverse : la demande de coke excède la quantité que peut fournir la fabrication de la quantité de gaz qui est demaudée. Le coke manquant, son prix s'élèvera. L'opération donnera' des profits qui dépasseront la moyenne, et de nouveaux capitaux entreront dans cette branche de fabrication. L.es besoins de eoke seront satisfaits ; mais non sans que la quantité de gaz fa«^ briqué aoit augmentée, et comme la quantité produite antérieureffliBDt suffisait, une quantité plus grande ne pourra trouver des acqvéreura que moyennant une réduction du prix. En dernier rfealiat^ les deux produits réunis fourniront un revenu propor- Ikmié à leurs frais de production, mais le coke entrera pour plus et le gaz pour moins dans la formation de ce revenu. L*équilibre eiistera, lorsque la demande de chacun des deux articles s'accordera si bien avec celle de Tautre, qu'elle prenne exactement ce qQ*il faut produire de l'un pour fournir en même temps à la demande de Pautre. S'il existe une différence en plus ou en moins, d'un côté ou de l'autre, s'il se manifeste une demande de coke disproportionnée avec celle de gaz, ou réciproquement, la valeur et le prix de l'une et de Tautre des deux marchandises se réglera de telle façon, que l'une et Tantre puissent trouver des acheteurs.

LtMrsdonc que deux ou plusieurs marchandises ont un coût de production commun, leur valeur naturelle, relativement l'une à

160 PRINCIPES D^ÉCOIIOIIIB POUTIQUB.

Tautre, est celle qui crée pour Tune et pour Taulre une demande proportionnée aux quantités fournies par la fabrication. Celte proposition n'a pas par elle-même une grande importance : mab la démonstration qu'elle nous donne de la loi de la demande, et de la manière dont la loi du coût de production est remplacée, lonqu'elle cesse d'être applicable, sont des faits dignes d* une attentloo particulière, et nous verrons, dans le chapitre suivant, un fUt analogue dans des conditions beaucoup plus importantes. }

§ 2. — Valeur de différentes sortes de produits agricole».

Un autre fait de valeur qui mérite attention, est celui des dUKrentes sortes de produits agricoles. Ce cas est plus compleie qoe le précédent, et il faut y tenir compte de l'influence d*un plus grand nombre de circonstances. *

Il n*y aurait, dans ce cas, rien de particulier, si les divers preduîts de l'agriculture venaient indifféremment et avec on avantatge égal sur les mêmes terrains, ou exclusivement sur des terrains différents. La difficulté a deux causes : i» un grand nombre de terrains, bien qu'ils ne soient absolument impropres à aucune récolte, sont plus propres à la culture de certaines plantes qu*àeelie de quelques autres ; 2'' les besoins des assolements.

Pour plus de simplicité, nous bornerons notre supposition àdea sortes de produits agricoles» le froment et l'avoine. Si tous les ter* rains étaient également propres à la culture du froment et de l'avoine, ces deuxcéréales seraient cultivés indifféremment sur tooslei terrains, et le rapport de leur coût de production respectif étant partout le même, déterminerait leur rapport de valeur. Si le même travail qui obtient trois quarters de froment sur un sol donné, dilanait, toujours sur le même sol, cinq quarters d'avoine^ les troii quarters de froment vaudraient toujours et partout cinq quarte» d'avoine. Si au contraire le froment et l'avoine ne pouvaient venir sur le même sol, la valeur de chacun des deux produits aenit déterminée par le coût de sa production sur les plus mauvais MPrains où il pût venir> jusqu'à satisfaction de la demande. Mais, CD réalité^ le froment et l'avoine viennent presque toujours tous kl deux sur les terrains qui produisent l'un et l'autre : mais certaiBS terrains, comme ceux qui sont forts et argileux, conviennent mieux au froment, tandis que les terres légères et sablonneuses convien-

DB QUKLQUB8 ISPiCBS PABTICUUÈRI8* DB YALBCB. 161

neDt roieui au flroment tandis que les terres légères et sablonneuses conviennent mieux à Tavoine. Il y aura des terrains qui ne donneraient à la même somme de travail que quatre qnarters d'avoine pour trois de froment, tandis que d'autres donneraient moins de trois quarters de Aroment pour dnq d'avoine. Au milieu de oes différences^ où trouver la cause qui détermine la valeur relative des deux produits ?

Il est évident que chacune des deux plantes sera cultivée de préflbrence sur les sols auxquels elle convient le mieux, et si Ton sufBt aoi besoins par la culture de ces deux sortes de terrain exclosivement, la valeur de chacune des deux céréales n*aura pas un rapport nécessaire et constant avec la valeur de l'autre. Mais lorsque la demande de Tune et de Tautre exige que chacune d'elles soit cultivée, non-seulement sur les terrains spéciaux, mais encore sur les terrains intermédiaires qui, sdns convenir spécialement à roue ou à Tautre, conviennent presque également à 1 une et à Tau- Ire, le coût de production sur ces terrains intermédiaires déterminera le rapport de valeur des deux sortes de grain, tandis que la rente des terres qui conviennent spécialement à i'un d'eux sera réglée par leur puissance productive, par rapport seulement à celle des deux céréales à laquelle elles conviennent. Dans ces termes, la question ne présente aucune difficulté aux personnes familiarisées avec les principes généraux de la valeur.

Toutefois, il peut arriver que la demande sur l'un des deux produits, le froment, par exemple, dépasse tellement la demande de l'autre que le froment occupe non-seulement les terrains spéciaux qoi lui conviennent, mais encore les terrains qui produisent également les deux céréales et empiète même sur les terrains qui conviennent mieux à la culture de Tavoine. Pour qu'on arrive à cette répartition inégale des deux cultures, il faut que le blé soit rolativement plus cher, Tavoine moins chère que ne le comporte leur coût de production sur les terrains intermédiaires. Leur valeur relative doit être en proportion du coût de production sur cette espèce de terre quelle qu'elle soit, où la demande relative des deux sortes de grain les fait cultiver concurremment. Si, par l'effet de l'état de la demande, les deux cultures se rencontrent sur un terrain plus favorable à Tune qu'à l'autre, la première sera moins chère et la seconde plus chère relativement à l'autre et relativement aux marchandises en général, (|uc si la demande pro- II. 11

t62 . PRUiCiPBS D'iGONOmB POUTIQUB.

portioooelle était dans ie rapport que noiisavooa d'abord Boppoai. . Ceci nous fbumit un eMmple, d'un genre différent de celui q/m nous avons employé^et nouveau, de Tactien delà demanda, non pour troubler jiieinppwreniçint lerapporl de valeur» > mais pour la régler d'une m^ière . p^maoepie pcnjopitfipientaivec. le ooAt de production ott^cc6»3oifea)ept« w

Il n'est pas nécessaire d'analyser d'une manière i^édale te faiu qui ré^iiUeq^ di^ i^s^eraents^ car.oesopt des cas où le etfit de procfuction e^V^WPmmPi» GQnuDHi iorsqu'îL s'agit du gax. ai da coke. Sji rpn était dan^.l'ivsiwe d>lt^eri tou^le^deu^. a^is J(V graip$,^lle8.f6ttn*agesyde.n^;ère à cequ'upe c^lture Ait néeesr sairpj^ l'autrei le fermier s^ajt r^ipunéré de ses frais, da deu ans par Uif^mme des dl3iajréQQltes,iE;t{apri]^de l'une.et dq raotra se propoftjqnner^t de ipani^ei|iiPnvortioni»er la,demâBdftde 1*1» et de )|aiitre piwi^pit.. , ,, ., ... , . .,.

Il np ^raijt pa^. jdifPcîlç , dq .trouver d'autres problèmes > jrdatUlii aux valeurs dont, la .soiutiw, pourrait foii:ek la matière iKon«ier-« cice utile \ maia i| n'ctst ni désirable ni possiUe, dans un cuivrage tel que,celuiH;l, d'entrer dans des détails qui pciseraieiit passtn^ tement,n^Gefis^e^ àjl|éclaircis8ement des principes. Je vaisdooc passerai la seule partie, 4e la théorie des édianges dont je n'ai pi> encore parlé, celle des vale4]r8 internationales, ou, pour parier es termes plus généraux, des échanges entre des lieux éloignésPoD de l'autre.

BU Gonnci iimniifATioiiAL. i03

) -.■ ÎIM

nrrK'r» "nr^î

OTAPIThE XVI^.

';• • • .' .; ....■■ ;r ' I..; ■ ■., ;.". • •. ■ • lî

§ i. .,-^.JLtf eoiu de production ne diter^nine jMfê l0$ w4ewh ■s y, . . . ' intemalitmale^.. u

. Ou. comprend ordinairement d'une façon un peu superficielle, lepieau^ qgî font qu'au lieu de fabriquer une roarchan<)i8e aiipîl^4?çeux qui la oonsomment, comme î| paraîtrait coovenablfr* 901 va If^. chercher axi Ipin. 11 y a des objets qui. ne peuvent,,^ ^fodu^ls qiie dans quelque^ conditions spéciales. de.^haleui;,,4f lerraÎQy d'e^u ou d'atmosphère. Hais il y a bien doi objets que Ton ponrrait'produire facilement auprès, en telle quantité qu'on^voi)* drâit, et qu'on fait pourtant venir de loin. L'explication yulgaireds ee&it, c*est que Tobjeten question coûte moins à importer qu'à fiir briquer et c'est le vrai motif. Mais ce motif a besoin lui-même d'uae explication. De deux choses produites dans le même lieu, si l'une est moins chère que l'autre, c'est que sa production emploie moins de travail et de capital ou, en d'autres termes, qu'elle coûte, moins, Estpcé également le< motif de la différence de prix qui existe entre les choses produites en de& lieux différents 7 JNUmporte-t*on de» marchandises que des pays où ^lle^ peuvent être produites avf^c moins de travail ou de temps (qui est aussi un de» éléments- du coût dQ pjcoduction) que dans le lieu où on les importe? La loi qui règle sav le ooûtde production, la valeur permanentipi do» marchandises s'applique-t-elle aux produits dç deux localités éloignéi}^ comme aux produits de deux localités qqi se ^Ujch^nt ? .

NoB. Un objet peut être à meilleur marché, jprsqu'il est pro<> duit dans un lieu autre que celui où sa production exigerait le moins de travail et d'abstinence. L'Angleterre pourrait joiporter du blé dç Pologne et le payer en tissus, lors même qu'elle^pourrait avoir .fin avantage àifaire venir fun et l'autre produit. L* Angleterre

164 PBINGIPI8 D^BCONOlfUI POUTIQDI.

pourrait échanger ses cotons contre les vins du Portugal, lors même que le Portugal pourrait produire des cotons en dépensant moins de travail et de capitaux qu'on n*en dépense en Angleterre à cette production.

Il n*en serait pas de même, s'il s'agissait de deux localités qui se touchent. S'il y avait un avantage spécial à fabriquer des chaussures sur la rive gauche de la Tamise, on n'en fabriquerait point sur la rive droite : les cordonniers, s'ils n'étaient pas établis dès Torigloe sur la rive gauche, s'empresseraient d'y transporter leur travail et leurs capitaux, car étant en concurrence avec ceux de la rive gauche sur le même marché, ils ne pourraient pas s'indemnissr sur le consommateur du désavantage de leur mauvaise position : toute la perte causée par ce désavantage porterait sur leurs profits et ils ne se contenteraient pas longtemps d'un profit inférieur lorsqu'il leur suffirait de passer le fleuve pour rétablir l'égalité* Mais entre deux localités éloignées et surtout deux pays éloignés, le taux des profits peut être différent, parce qu'un homme ne transporte pas sa personne et ses capitaux dans un pays lointain sans avoir pour cela des motifs puissants. Si les capitaux passaient d'une partie du monde à l'autre aussi facilement et par Tappât d'un bénéfice aussi médiocre que celui qui les fait passer d'un quartiers l'autre d'une même ville; si l'on transportait des manufactures en Amérique ou en Chine dès qu'on y trouverait on avantage, les profits seraient les mêmes ou équivalents dans tout l'univers, et toutes choses seraient produites dans les pays et dans les lieux où la même somme de travail donnerait la plus grande quantité ou la meilleure qualité de produits. On peut remarquer dès à présent une tendance vers cet état de choses ; les capitaux deviennent de jour en Jour plus cosmopolites : il y a plus de ressemblance qu'autrefois dans les mœurs et les institutions, moins de sentiments hostiles entre les habitants des pays civilisés-, de sorte que les hommes et les capitaux passent bien plus facllemoit qu'autrefois d'un pays à un autre. Mais il existe encore des diflS* rences extraordinaires dans le taux des salaires et dans celui des profits dans les diverses parties du monde. Un léger motif sûflBt pour que les capitaux et les hommes se transportent du comté de Warwick dans celui d'York ; mais il faut des motifs plus puissants pour que les capitaux et les hommes se transportent dans llnde, aux colonies ou même en Irlande. Les capitaux vont peut-être

DU GOMMEBCB INTERNATIONAL. 1A5

aussi fàcilemeol en France^ en Allemagne, en Suisse que dans les colonies : les différences de langue et de gouvernement effraient moins que les différences de climat et Téloignement. Les capitaux nuiront jamais dans les pays encore barbares ou qui commencent seulement à se civiliser, comme la Russie et la Turquie, que lorsqu'ils y seront attirés par Tespoir de profits extraordinaires. •

Donc, entre les localités isolées, et spécialement lorsqu'elles sont situées dans des pays différents, que le gouvernement soit le même ou autre, il peut exister de grandes différences dans le loyer du travail et des capitaux, sans que le travail ou les capitaux émigrent de façon à faire disparaître ces différences. Le capital d'on pays reste presque toujours tout entier dans ce pays, lors même qu'il n'y trouverait pas d'emploi qui ne fût moins productif que dans d'autres pays. Cependant un pays placé dans ces eoodîtions, pourrait commercer et probablement commercerait wttc les autres pays. Il exporterait certains articles, mAmedànS te pays où l'on pourrait les produire à meilleur marché; parce fue ces pays, en admettant qu'ils eussent un avantage pour la ^^uction de toutes choses, auraient un avantage plus grand pour certains articles que pour certains autres, et auraient intérêt à, importer les marchandises pour la production desquelles leur avantage serait moins grand, afin d'appliquer leurs capitaux et fcor industrie à fabriquer les articles sur lesquels leur avantage serait le plus grand.

§'J. — L'échange des marchandises entre des contrées éfoignéeê est réglé par la différence relative du coût de production.

Tai dit ailleurs (1), après Ricardo, qui, le premier, a Cait un grand pas dans l'étude de cette question : «* Ce n'est pas la différence qui existe dans le coût absolu de production qui détermine l'échange, c'est la différence du coût relatif. Nous pouvons avoir un avantage à nous procurer du fer de Suède en échange; de nos cotons, lors même que les mines et les usines à fer de TAngleterre seraient plus productives que celles de Suède; car si nous

(0 Fffttif tur quêtquit froblèmM non résolut d'Économie politiqiêi. anti 1«.

166 PBiNcipn B^toHfoa» poutiqoi.

tvoos QD avantage d'un demi suit les cotons, et seulement un atan» tage d*un quart sur. les fers, et si nous vendons nos eotoiis àla Suède au prix auquel la Suède -les paierait si elle les fabriquait eUo*mème) nous aurons les fers à un demi de bénéOee* adsai bien que les ooleos. Nous pouvions souvent, dans notre oommerea avec les étrangers, obtenir les marchandises au prix d^'Une somme moindritle capitauret de travail qoe oeUe qui a été lemplogiée en tfsm de production., bè marché est encore; avantageux^prar Té» tcaqger, parce que la marchandise qu'il reçoit eni échaage« bien qu'^Iff.BOus ait: coûté moins, iui.aurait.coûté plus cher à pro* îuirp» ». I ' . î ' ■•'^ '

Pour montrer dans quel cas l'échange des marthandi^ea aura lieUi et< dans quel cas il n^aura pas^ lieu entre deux payà^jM. WM «uppose, dane ses Élémmis d'économie politique^ que la PdOgiie produise, avec avantage sur l'Angleterre, les blés et las tisns. H suppose d'abord que Tavantage soit égal sur les deux marchan" ^èè^ el qu'une quantaé de drap et de blé 4 qui coûte iMJomB (Ae 4fB^aît en Angleterre, n'en coûte que 100 en Pologqe. • U en r^ll^wt, dil«ll, que si l'en envoyait en iPoIogne le drapqm an^ raiti00ùt&.i50k jours de travail en Angleterre, et si onf é fiontredtt^é, il serait échangé contre 100 Jours de travail, en a supposé que la quantité de blé produite par 100 joora de travail en Pologne, était égale à la quantité produite par 150 joors de travail en Angleterre. Au prix de 450 jours de travail sur k drap, l'Angleterre n'obtiendrait en Pologne que ce qu'elle pourrait produire par 150 jours de travail, et, pour l'importation, il faudrait i^outef, en outre, les fl*ais de transport. Dans'unèwlê situation, il n'y aurait point d'échange. » Dans cet^exemplé; on a supposé que le coût relatif des deux articles était le même en Angleterre et en Ppfogne, quoique le coût absolu fût différent : et dans cette hypothèse^ nous voyons qu'il n'y aurait aucune éco* nbmie de travail pour l'un des deux pays, à se borner à la pror duction de l'une des deux marcbapdises, et à demander l'antre à l'impôrtatibn. •

Il en est autrement lorsque, non-seulement le coût abedln; ffiaisÀussHe cûût relatif des deux articles n'est pas leméoiè dkns l'un et l'autre pays. « Si, conUnue Técrivain cité plus haut, k .4f9P qui coûte iOO jours de Xravaii en Pologne, en coûte 450^ en Angleterre, et si le blé produit pur 100 jours de travail en f^

DU GOmiBRCB lUnaNATIOlUL. 167

iogne, en coûte MO en Angleterre, il eiistera aussitôt un tnotif pour commencer des échanges. A^ecdu drap prodoit par IW jours de travail, l'Angleterre ne pourrait airoir en Angleterre que le blé produit par 100 jours de travail; mais cette iquanthé prodtnle par 100 Jours de travail, serait ^1e à cdie que SOO jours de travail produisent eu Angleterre. » Donc, en important des blés deFologne> el en les payant aveo des drapsy l'Angleterre obtiendrait, au pria de IKO Joues de travail, te qui, autrement) lui en aurait ooAté 100; elle gagnerait donc 50 jour» de travail «baqlie fbis quMle répéterait un pareil édiange. Et non^seutemeilt il y aurait éeonomie pour TAngleterre, maîs' encore écoooflnie'absolue; car cet avantage ne serait pas obtenu aux dépens de la Pologhe^ qui, Éift(uri& de 100 jours de travail sur du blé, aurait acquis du drap dont la production lui aurait coûté la même sommé. Dans cette M^position, la Pologne ne perd donc rien, mais elle ne gagoe rien BM pluBy puisqu'elle pourrait fabriquer le drap qu'elle importe, au ffin Auquel elle l'achète au dehons. Pour que la «Pologne gagne quelque chose à l'échange, il fout que l'Angleterre dlmisee un peu JSB- bénéfices; il faut que le blé produit en Pologne, au prix de UttjQors de travail, achète^ en Angleterre, plus de drap que la Pologne n'en peut produire avec le même travail ; plus, par conséquent, que l'Angleterre n'en peut produire par 150 Jours de tnvail, de manière à ce que le blé, quttoûterâit*200 jours de travail à FAngleterre, lui revienne à plus de 150, et moins de SOO. Alors l'Angleterre ne bénéficie plus de tout le travail épargné, et chacun des deux pays prend sapart de cette économie: '

$ 3. — ' Les avantages du conimèfce àùgtnentèht là puissance de '■'; produciUm'du'mdiùIe. "'

iNodii'voyons par eet exposé en quoi eoteiste le gain qo? résulte isâ •éebaoges internationaux^ ou^ en d'autiès tehnes,' diitManiérce étrangel*. En négligeant méom les ^à"dabe'léBl3t]èlÀll ^rébure à «y payé des marchandises qu'il n^aurait pu produire Ini^éme ^ Mkuh prix, ses avantages consistent en un emploi plue utile des fèrsea productives du monde. Si deux pays qui commeroeût enienible, essayaient, autant que cela est physiquement possible, de irodoire eux-mêmes ce qu'ils importent de chez l'un ehex Tautre* letrafvail et les capitaux des deux pays seraient moins productlb ;

ouuitet» fiK l(urhg-j& Atam tnruuiie à jawum ^me ôâtt ^/u* k ptf^ «HIC î«rjel M lîMl 4tt 4dbHr«, i» ariàsa» ÔHSÂfciôartiM ét^wit ma inmâ «â te fèm jmAiksiL Cfr^K/édott^r i> jMM; MB» « Ift |^rcp4acti(Wi de Usiii, fiiK fm A f S»

rjtfjl/^. li «it pTMÎbte qoe roo 4a <(ten for» vi snisée !■«■ pnfdMtifief 4<tf; faot/c:. e> qoe loo traiail d fa «i9iBiK& kaoÉ WÈfiUifét «tec pioè d'uTaotjfe, h oo tes twBpwi i il jmi faMt. Le Iraivjul iiA tes orpitaoi qui cwt été «tepeoiâ pMzr roidre ja Bribnd<; hMlMUe Mtànkai obtena ao rereou tteo Hipukai, s m k» «irtil employé» «n Amériqoe ou en Irlande. La BûmmtémA' ciifMê» ^nAiiiUsêàMM le oKinde serait pliu grande, oo le Iraid noiodre, m chaque objet était produit là où sa piudiMliiB cMia ylinh îtuÀUi* Mail les nations n'émigrent pas eo masee^ «■ mam dans les temps modernes, et tant que te traTail et Is d'un pays restmt dans ce pays, ils sont plus utilement i fc produire pour les marcbés étrangers, aussi bien qv fmt te marefaé indigène, les objets qu'ils peuvent produire aieekBoiai de désavantage, s'il n*en existe pas qu'ils puissent pradnia wnt avantage.

{( 4. — Ae« avantagée du commerce ne caruisteiU ni dans latoamm de$ expartaticnê^ ni dans le profit des négociants.

Avant d'aller plus loin, comparons cette théorie des avanlagfls du commerce extérieur avec d'autres théories qui ont eu eoofsel qui, Jusqu'à un certain point, ont cours encore sur cesujet.

O'aprës la doctrine e&posée ci-dessus, tous les avantages direcli du commerce étranger résultent des importations. Un pays obtient par le commerce, soit des choses qu'il n*aurait pu produire loimême, soit des choses qu'il n'aurait pu produire qu'à un prix ptas élevé que celui des marchandises exportées pour les payer. U obtient ainsi lu faculté de pouvoir mieux pourvoir à ses b^ms avae une môme dépcnHe de capitaux et de travail, ou les mêmes obJeU avec une moindre dépense de travail et de capitaux, en gardant ta diiïûrencc pour produire autre chose. La théorie vulgaire netieat pas compte de cet avantage, et elle estime que tout l'avantage du commerce consiste dans les exportations, comme si les béni-

DO GOMIfBRCI IKTBRNATIONAL. 169

flces d*iiiie nation résultaient, non de ce qu'elle reçoit par le commerce extérieur, mais de ce qu'elle donne. « Un marché étendu pour ses produits, — une grande consommation de ses marchandises,— ^un piaeement pour son excédant ; » — telles sont les locutions que l'on emploie souvent pour indiquer l'utilité et Tavantage du commerce avec les pays étrangers. Il est facile de comprendre l'origine de cette idée, lorsqu'on voit que ce sont les vendeurs qui ont, jusqu'à présent, formé et dirigé l'opinion sur les matières commerciales. Il y a là un dernier reste du système mercantile, suivant lequel le numéraire étant la seule richesse, vendre ou, en d'autres termes^ échanger des marchandises contre des espèces était, pour les pays privés de mines, le seul moyen de devenir riche et importer, c'est-à-dire donner son argent, c'était diminuer d^autant les bénéflces.

' Il y a longtemps que l'idée que l'argent seul est une richesse est morte ; mais elle a laissé après elle une progéniture nombreuse, et celui qui l'a tuée, Adam Smith lui-même, a conservé quelques qiinions dont il est impossible de trouver ailleurs Toriginè. La tbéorie d'Adam Smith, sur les avantages du commerce étranger, se résume en ceci: que le commerce fournit un débouché à l'excédant des produits du pays, et permet de placer utilement et avec bénéfice une partie des capitaux du pays. Ces expressions inspirent des idées qui s'accorderaient peu avec une conception bien nette du phénomène. Le mot excédant de produits semble supposer qu'un pays est en quelque sorte dans la néc^sité de produire le drap ou le blé qu'il exporte, de telle sorte que la portion qu'il ne consomme pas se trouverait, si elle n'était demandée et consommée ailleurs , produite en pure perte, ou que, si elle n'était pas produite, la portion de capital employée à la produire resterait oisive, et la masse des productions du pays serait diminuée d'autant. Ces deux suppositions seraient également erronées. Lorsqu'un pays produit un article d'exportation dont il n'a pas besoin, ce n'est pas qu'il y soit forcé par une nécessité quelconque; c'est pour obtenir à meilleur marché des produits dont il a besoin. S'û ne pouvait exporter cet excédant, il cesserait de produire et n'importerait plus rien, parce qu'il n'aurait rien à donner en échange; mais le travail et les capitaux employés à prodoire pour l'exportation s'emploieraient à produire les objets déaifés,-qoe l'on tirait auparavant du dehors, ou, si quelques-uns

170 PRlNGIPtt D*ÉG0N0111I ffOUTlQI».

d'entre eux ne |K>uvaient être obteDUS, à produire des similtim. 11 eu résulterait que cea arliciefl cpûteratent plus de.travail.que ceux au moyen desquels on les achetait,de l'étranger, Mfii la..ii> leur et le prix de ces articles s'élèveraient en proportion^ el ks capitaux se trouveraient tout aussi bien placés, et le CEdiricant ratirerait du placement des profits au cours, comme ai son oapital a.vait été employé à produire pour les iqarahéSiétffaBeers* Us aeols qui y perdraient (aprts les inconvénienls 4emporaires«dttj premier changement) seraient les coDsommateurS'deB.artieles fournis an* paravant par l'importation ; ceux-ciseraient obligés dese paaaer ds cea articles et de consommer quelque chose qui. leur «ooyiendiak moins, ou de payer plus cher qu'auparavant pour. laaolHeBir,;

Il y a beaucoup de pr^ugés dans les idées que l'oqae fUtito effets du commerce sur un pays, lorsqu'on iparle. du ( comme d'une source de richesse naiionalei l'imagination, le 9or les grandes fbrtunes acquises par les négocianta pkitAi qwMi récooomie que réalisent. les omaommatenrs. Mais les pJÊÊilkm desnég^ants lorsqu'ils. ne jouissent d'aucun privilège ekctopHiM sont pas plus considérables que les profile oûeihisv dani/ k pays même, par un autre emploi du capital» Si Ton obje^aii <i«i.iaa6a* pitaux employés au commerce extérieur jB|e, IrouMnaient |iaa.fli emploi sur l^mardié intérieur, je répondrais quec'estulà la aa* idiitoie de l'excès de production,, d^à réfuté = daaaAUkpréBédsal chapitre^ mais dans ce cas particulier, Verreur sérail Anèpèéidaate pour qu'il lût nécessaire, de» rccourip à. la .théorie . g^nénai^ Meai Toyona non-equlement que le capital da j^gociant ;tinnvei9att aa eihploiy mais qœl emploi, il trouverait. U y aurait, use eséatisi d'emploi égale à la auppresifion. L'exportation^xssaDltJ'impofta* tîon serait réduite d'une somme équivaleia||te. et toute la porliaQ ds fevenuà du pays, qui était employée à acquérir iles mawhtodissi importées, se dépenserait en ebjets du même genre tprodidla daM le pày» où sur d'autres ol^ets. Le commercie estun moyeii^denidre la production moios chère, et c'est (o^lqurs* la eonsoiniBataBr «ui:en recueille le bénéfice endéfinitbro : le>vendein*,daBa a^css oùnune dans Tautre, réalise des proOts'att/coqrs^mate ckat'ITaehe* leur qui, pour son argent, <^tient.plu8 p» raoins.de raafdmndisa. Ced .soit dit sans préjudice de l'influence (dont^afMtaamna d^ parlé et dont nous parierons plus aiiipledient plua lar^) que IV baissement du prix des objets de consommatioa peut exenoer anr

M GOmEaGl mTBRHATIONAL. lit

k'huM^^eB profits^ dans le cas où la marehandise dont le prii eat.abaiÉBéinluD objet de eonsômmaiion poar les travailleurs, ee4iii diminue b eoflt du Uravail et âugmeote le taux des profits.

'H!|:'! '"n-'t»' "llHh t î.» ! ♦ «■'' ■'*• '" ' ■ ' ► 1

.; TiB)4 sont. Jes avautages directs da coaiineree extérieur. Mais il Pjlf4ul( dei^effets indirects Qu»4oiveol compter comme des avanijiSBS^OfDsidérables. i.'un de ce^ effets est de tendre, chaque fois qu'il Aend les marchés^ à perfectionner les procédés de production. DftHï*4ui,prodMit pour un marché plus étendu que son marché toMMeur^ peut introduire dans sa fabrication une plus grande di* r.du travail, employer plusde machines et probablement in«» (t^ perfectionaer davantage sea procédés. Toute^ cause qui IMiiproduipe dans un m^me Heu une ;quaQtité plus grande dti illftM,«ftMi«(^qd :à. wgmeolerJa puiaaaooe predHSlive du aïonde. 4eg|iiiiA4iigre coi^éniti^ 4MJh8:9Ppii4)<ie d'une inaDiàre.)>artiiJilièDiS: à iipiit. lAimllfie qui .ooqiafience^ Un; p<^pie peut) se >tsouver 4iuiaitt0»étst ^e repd^ eltd'ipdplenosv sans cultureysivec des goùu aal^lUta ou peu développés.,, d^ telle, sortp qu'il .n'emploie pas NupMfli^ep forces. producUyest, fiuita de.désiis suffisants. L/ouver- Hire do commerce avec l'étranger, en le Csmiliarisaût avec de wnveaux ol()ets ou en lui fouirnisaanlle moyen d'acquérir facile^ ntetit des ol^ets qu'il ne croyait pas pouvoir se procurer, produit nne sorte de révolution industrielle dans les pays dont l<to res^ sources ne se déployaient point, faute d'énergie et d'ambition dans la masse de la population. Alors ceux qui se contentaient de peu de richesse et travaillaient peu travaillent davantage pour satisfaire leurs goûts nouveaux et même pour épargner, pour aoeumulernn capital aflu de satisfaire plus complètement ces goûts iTavenir.

Mais les avantages économiques du commerce sont surpassés par ses effets moraux et intellectuels. 11 est diflicile d'estimer trop haut dans l'état abaissé de la civilisation, favantage de mettre des hommes en contact avec des hommes différents, qui ont des ha* bitudes de pensée et d'action autres que les leurs. Le commerce est maintenant, ce qu'était autrefois la guerre, l'occasion princi-

m PRINCIPES D*ÉG0N01IIB POLITIQUI.

pale de ce contact. Les aventuriers du commerce des pays civilisés ont été en général les premiers civilisateurs des baiteres, et le commerce est le but du plus grand nombre des oommuoicar tiens qui ont lieu entre les habitants des pays eivilisés. Ces communications ont été en tout temps et surtout à notre époque l'une des principales sources du progrès. Pour nous, qui, élevés comme nous l'avons été Jusqu'ici, pouvons à peine cultiver une bonne qualité sans tomber aussitôt dans un défaut^ il est indispensable de comparer incessamment nos idées et nos coutumes avec l'eipérience et l'exemple d'hommes placés dans une situation autre qœ la nôtre. 11 n'est pas de nation qui n'ait besoin d'emprunter an autres, non-seulement des arts et des pratiques particalières, nûdi des qualités de caractère qu'elle ne possède pas à uû aussi haut degré. Enûn le commerce a, le premier^ enseigné aux natioiis i voir sans envie la richesse et la prospérité l'une de l'autre. Aotn» fois le patriote, à moins qu'il ne fût assez éclairé pourconipicndw que le monde était sa patrie, désirait que tous les pajs hors b sien fussent faibles, pauvres et mal gouvernés : il voit Baiiiteoafll dans leur richesse et dans les progrès qu'ils font une source de- richesse et de progrès pour son pays. C'est le commerce qui Ml considérer l'idée de guerre comme arriérée, parce qu'il fortttsel multiplie les intérêts personnels qui sont naturellement 0|qNMéii la guerre. On peut dire sans exagération que la grande extente et le rapide accroissement du commerce international, qui est h garantie principale de la paix du monde^ assure pour jamais lepisgrès continu des idées, des institutions et de la moralité de r«pèce humaine.

VALBUftS fiHTRB HATIONS. 173