LIVRE V, CHAP. Il

OD ne peut pas employer cet argument, lorsqu'il s'agit d'un pays où il existe une dette publique et qui emploie à la payer une partie de ses revenus, puisque le produit de la taxe appliqué à cette destination ne cesse pas d'être un capital dont la propriété est simplement transférée du contribuable au rentier. Mais l'objection n'est jamais applicable dans un pays où la richesse augmente rapidement. Tout ce que pourrait produire chaque année un impôt, même très-élevé, surjes successions, ne serait qu'une petite partie de la somme dont le capital du pays s'augmente chaque année, et son absorption ferait simplement place à des économies équivalentes ; tandis que si on ne le prélève pas, on empêche l'épargne d'une somme égale ou on la fait exporter au dehors une fois épargnée. Un pays qui^ comme: l'Angleterre, économise des capitaux non-seulement pour lui-même, niSis pour la moitié du monde, peut passer pour suffire à toutes ces dépenses publiques au moyen du capital qu'il possède en excédant, et elle est proba- • blement aussi riche en ce moment qu'elle le serait si^elle ne payait uucun imp6t.Xes impôts ne la privent point de ses moyens de produire, mais seulement d'une partie de ses moyens de jouir, puisque chacun pourrait, s'il ne payait pas d'impôt, employer la somme qu'il paie à se donner du repos ou à satisfaire des besoins ou des goûts qu'il se prive de satisfaire.