DES DIVERS QBNRB^ DR TRAVAUX

(îf) QOfTniir fait observer qu'une g^rnnde quantité de produits maléri^ls, tels qm les dentellaf» les parfuma, etc., ne peuvent guère être empl<)yés 4 VPe production ultérieure.

(S) Lorsque Sçhoctk (Nat. OE)ionomie, p. 33) essaye de persifler U puissance productive ^^ ^ervic^s persannels, en rappelant la débauche érigée en indqstrie, il oublie que beaucoup d'objets matériels ne peuvent quf porter atteinte à la moralité des acheteurs. Oq a compté en France jmqn'à 3,100 colporteurs d'écrits immoraux et de gravures obscènes %\i ppt distrib^é par année 9 millions de volumes, pour une somipe i$ t nailljpq^ de fiance [M<mitfur, 0 avril 1853).

La plupart des auteurs modernes arrivent à reconnaître que toiis les travaux utiles sont des travaux productifs, économiquement parlant; mais la science établit une grande diiïérence entre les notions regardées comme exactes, parce qu'on ne les révoque pas en doute, et celles qui ont triomphé de! toutes les objectipfls (1).

«) y. encore Giojn (I^. prospetto, I, p. 846, seq.), Scialoja (p. 42), J-ê' S«u (Traité, I, ch, n), Ganilh (Dictionnaire d'économie politique, ISIS, p. 415, $%({.], Huftiand (N. Grundiegung, p. 42, seq.; 54, scq.), Saéen (Nat. OEkon., I, p. 142, seq.)- Hermann (St. Untersuchungen, p. 20, seq.) dislingue le triple point de vue du producteur, du consommateur et de Pcconomie publique. Le producteur ne manquera jamais d'appeler son travail productif, si, en Gn de compte, il rentre dans ses avances accrues du bénéiice normal. A ce point de vue, tout service personnel, convenablement rétribue, semble <^lre productif. Le consommateur, de son côte, allribue une puissance productive aux travaux dont il peutproQter moyennant un prix relativement modère. Quand il paye volontairement un service^ c'est qu'il en a reconnu le Ciiractcre productif. Enfin, l'économie publique envisage comme productif tout t|pi|vail qui augmente la quantité des produits offerts aux transactions du marché, et ce résultat est obtenu sans contredit par les services personnels. Il faut, du reste, distinguer la productivité économique de la productivité technique, qui consiste dans Teiécution d*une idée conçue parl'oovfier. Il peut acrivpr qu'un travail productif nu plus hautdcgrô^ si Ton n'envisage que la question d'art, entraine néanmoins une grande Inerte éeonùmique, et il nous suffira de rappeler ici les tours de force IndustrieU, leeelbe/SHtouvredee métiers ! Hennann(^. 33) réfute trét«bieo

rimportance que 1*od attache à savoir si le travail a été rétribué sur le capital on sur le reveuu. — Eiselen (Volkswîrthschaft, 1843, p. 27, seq.) fait observer que le laboureur, par exemple, doit veiller à la conservation de sa santé, k la sûreté de sa maison, etc. ; cela fait partie de Tensemble de son travail. Pourquoi donc qualifier d* improductifs ces travaux accessoires lorsqu'ils sont exécutes par d'nutres personnes? Antrement le laboureur manquerait de temps pour se livrera son occupation principale! —V. Prittwitz (Kunsi reich zu werden , $ 206 ) ; Edinburgh. Rev., 1804, IV, p. 343, seq.); Wakefield (An essay upon political cconomy, 1804), qui traite avec un soin particulier de la doctrine delà productivité du travail. Lord Lauderdale s'exprim^ ainsi : c Si Ton apprécie la richesse nationale d*aprés la valeur en usage, tout le travail utile est productif ; au contraire, si on l'estime d*aprés laValearen échange, c'est tout le travail rétribué »(Inquiry, ch. m). D*aprés Seittbr (Outlines, p. 51, seq.}, la différence entre commodities ei services repose uniquement dans la mnoiére de voir de l'observateur, suivant qu*il considère le résultat du travail ou le travail lui-même. Cela tient ordinairement au mode de rétribution et à la modification plus ou moins considérable que le travail fait subir à la matière, etc. /.-S.lft7/(Principles, I, ch. m) imprimée la solution une tendance singulièrement rétrograde; V. ses Essays on some unsettled questions of political economy, n" 3. De AugtAStinis (Instituzioni di economia sociale, Napoli, 1837) s'abandonne à une étrange exagération, lorsqu'il appelle froduetif l'incendiaire lui-même, a 11 a produit, dit-il, la satisfaction de la destruction 1 1» L'école de Fourier attaque avec passion V improductivité du commerce et de la plupart des services personnels. Voyez f^ictor Considérant (Destinée sociale, 1851, 1, p. 44).