PARTIE I. S F C T. IV. CH AP. VI. Z'J

cette cause, et même tle la perte occasionnée par

la chiite des particules supérieures , quand le jet

se forme avec une grande rapidité,' le choc de l’air

divise la colon rte, le jet se réduit en quantité de ^

61ets et de gouttes d’eau séparées, et ne peut

jaillir à toute la hauteur relative à la charge , sans

néanmoins pour cela que la dépense soit différente

de celle que donne la formule. Polir donner une

idée de cet effet , M. Mariette a essayé de donner , „

à' l’eau de très-grandes vitesses, au moyen d’une

àrbalèteétd’uh pistolet; etila trouvé que, quoique - *

Chassée avec une vitesse considérable, élle n apas

été à 8 pièds die distance. • < ' ■ 1 1

On trouve encore dans le même auteur /fov. ,

une expérience qn’il fit à Chantilly sur une con- /. duite d'eay composée de tuyaux de bois , forés à 5 pouces de diamètre intérieur, et emboîtés l’un dans l’antre : une partie de cette conduite était en pente, avec une charge de 18 pieds; le reste était horizontal, et passait à travers un étang, et ,

le long d’un canal assez étendu. L’eau étant retenue par lé bas, où perça dans la partie horizontale, et à io4 toises de l’originé, un orifice de in lignes, qui donna un jet de i*5 pieds de hauteur; 8o toises plus loin , un pareil orifice aurait dû donner le même jet,'maiîl il ne fut que de l4 pieds. Cette expérience serait contraire à nos pria- . -«

cipes , si elle n’était prouvée être défectueuse , par un fait dont M. Mariotte fait mention. Ayant fer- .

mé la prise d’eail , le jet devait cesser entièrement, ce qu’il ne fit pas, et au contraire il continua de

378 PRINCIPES n 'hydraulique.

s’élever à plus de a pieds; ce qui fit connaître que les pièces dont la conduite était composée s'étaient déboîtées, et donnaient passage à l’eau de l’étang et du canal au fond desquels elle passait. Lors donc que le tuyau était chargé de 18 pieds d'eau, cette charge étant alors supérieure è la hauteur de l’eau de l’étang et du canal , l’eau devait s’écouler du tuyau par cette filtration ; et au lieu d'avoir simplement un orifice de 10 lignes d'ouverture , toutes les ouvertures se réunissant ensemble pouvaient faire l’équivalent d’une aire de plusieurs pouces. Mais dans une autre expérience on ajouta au tuyau vertical de 3 pouces de diamètre une conduite horizontale de L Jo pieds de longueur; et les jets, par des ouvertures de 6 lignes, s'élevèrent à la même hauteur, soit qu’ils fussent formés au pied du tuyau vertical, ou à 4° pieds de distance.

En général , M. Mariotte conclut de toutes ses expériences, que, vu l’énorme dépense que fournit une grande charge, on ne peut guere se procurer des jets de plus de 100 pieds de hauteur, et à cette limite notre formule parait suffisante.

278. 11 faut convenir que la matière de cette quatrième section exige de la part des lecteurs une attention soutenue et une application très-suivie. La nouveauté peut-être et la complication du sujet ne nous ont pas permis de mettre dans ce travail toute la clarté avec laquelle on expose des vérités éclaircies par un long usage, et développées déjà par plusieurs auteurs. Pour en rendre l’exposition