SUR L INDUSTRIE

perfectionnemens auxquels on était en droit de s*attendre dans ce siècle ; son équilibre était asse^ bien établi pour ne pas faire positivement rétrograder; mais la funeste science financière, à laquelle on doit son mode actuel a trouvé , dans des momens calamiteux, un autre expédient qui la précipite encore plus rapidement en arrière , je veux parler des emprunts! publics.

Si l'impôt devient intolérable p?ir les frais qu'il ajoute à la production par suite de la constante réalisation en écus qu'elle force dans tout le pays , combien l'emprunt doit-il encore augmenter ce même genre de désastres ?

Ici , comme dans la levée dé l'impôt ^ si son emploi est heureusement fait et ajoute aux forces générales du pays-, le but en semble utile et paraîtrait mériter peu de blame'^

Mais si le mode, par lequel on l'obtient, tiré de cette science financière qui ne Calcule jamais les frais que coûtent ses opérations au pays , et ne s'inquiète que de trouver un moyen dé faire arriver les écus avec facilité dans les coffres de l'état, détruit les capitaux productifs qui aident l'industrie, ne faudra-til pas le considérer du même œil que le sulDside levé par avanies chez les peuples barbares ?

Et surtout, si, comme il est facile de le voir, il n'a jamais servi en France qu'à solder des tributs oné-. reux ou des^prôdigàlités insensées.

On sait que les titres d'inscription de rentes sur le grand -livre jouissent de privilèges extraordinaires.

Ils se négocient par un simple transfert ; ils ont un marché ouvert tous les jours oîi ils peuvent se vendre à l'enchère , sans autres droits que celui de l'agent de change , droit fort modéré pour des négociations réelles, puisqu'il est souvent de 77 p. 100, tandis que celui des meubles ou immeubles , vendus de la même façon, est de 7 p. 100 en droits de. vente, frais d'enregistrement et de mutation; ces titres ne peuvent être grevés par des oppositions, ils ne peuvent être saisis , ne servent point de gages y ils appartiennent complètement , sans charges quelconques , à l'abri de toute chicane , de tout procès , à celui qui en est titulaire.

Voila bien tous les avantages que les principes du crédit attachent à la possession et à la transmission des capitaux productif, et que nous avons signalés dans notre chapitre sur le crédit.

Mais priver le travail , la production de ce puissant attrait pour diriger les capitaux vers l'industrie, tandis que l'état s'en dote largement , n'est-ce point établir entre le crédit de l'état et celui des particuliers, une rivalité désastreuse?

D est évident que tout capitaliste , même propriétaire rentier, qui,, sur son .revenu annuel, am*a pu faire une économie^ lié saurait être assez simple pour