CONCLUSION

nent à un ordre de civilisation routinier , et tout à fait contraire à celui qui est devant nous.

Nous avons vu que la sécurité de toutes les positions , même exceptionnelles , que la morale et le bien-être de tous , étaient intimement liés à l'adoption des moyens progressifs naturels , sans lesquels le développement auquel la civilisation appelle si fortement , se manifestera par de nouvelles révolutions politiques , aveugles et sans résultat réel que d'inutiles catastrophes.

Des esprits ardens auront tirouvé peut<*-ètre puériles lès réformes modérées auxquelles nous accordons la àoute-puissance de bonifier l'état social , d'une façon û étendue* D'autres , plus superficiels , croiront ne rien apercevoir de changé dans ce régime avec celui que nous possédons actuellement.

Cependant , pour qui s^ût observer toute Imfluence d'une idée générale franchement appliquée , cette réforme paraîtrait immense ; c'est substituer , pour les affaires courantes , pour les transactions les plus communes, le principe appréciateur du fait l'éel par le sens commun des masses , au principe absolu^ conçu et arrêté hors des faits réels de la civilisation , dans l'intérêt priv« de quelques-uns* Cette différence est cdJe qui, dans les luttes politiques, s'est manifestée entre l'exercice de pouvoirs privilégiés, et celui de la souveraineté du peuple. Or, en France , par un concours extraoi^dinaire de circons-^