l.e ptérygoïdien
Les os ou les parties du splanchno-squelette qui sont enclavés dans les arcs des véritables segments vertébraux ou qui leur sont attachés, sont :
Le pétrosal (IB’) ou la capsule de l’oreille, avec lesoto- ' lites, 16” ;
Im sclerotal (17) ou la capsule de l’œil ;
Le turbinai (19) ou la capsule du nez ;
Les arcs branchiaux ;
Les dents.
Les os du dermo-squelette, sont :
Les surtemporaux ;
Les siirorbitaux ; ••
Les susorbitaux ;
Les labiaux.
Telle semble être la clasification naturelle des parties qui constitiieut le critne complexe des poissons osseux.
Comme dans cet ouvrage j’ai principalement en vue l’étude de l’endosquclelte, je n'ai .ajouté que les parties osseuses des capsules des sens aux vertèbres crâniennes dans la pl. H; omettant les arcs branchiaux et les os dermaux : les arcs hæmataux sont reproduits avec leurs appendices esquissés, en diagramme.
Les reptiles. I. Continuant mes recherches sur l’arrangement naturel des os du crâne, j’ai choisi parmi les reptiles, le crocodile, pour exemple typique de cette classe ; choix qui facilitera beaucoup notre examen A raison de la per-
'îtë
sûtaDce caractéristique des sutures crâniennes primitives.
Que, suivant le mode d'investigation adopté dans le cas du poisson, l'on désarticule le segment postérieur du crâne, et que l'on détache les quatre os représentés dans pl. 2, Gg. I , et pl. 9, R I ; le cercle pointillé dans la Gg. 1 , indique les points où ces os s'unissent, aGu d'entourer l'épencéphale ou le segment postérieur du cerveau. Le n° 1 est le centrum ; %%\«AneurapophysesA\tx, les parapophyset (4, 4) soudées ; et 3 est la neuràpine. Cet élément diffère peu sous le rapport du volume et de la forme de l'épine neurale détachée et aplatie de l’atlas du crocodile, (pl. 13, Gg. 7, ns a). Le simple condyle convexe à la partie postérieure du n° 1 fait quececentrumresserableaux corps postérieurement convexes des vertèbres du tronc, d'une manière aussi frappante qne la répétition de la concavité articulaire du basi-oc* cipital marque dans la morue (pl. 1, Gg. 1), son homologie sériale avec les corps vertébraux qui suivent. Dans l’apophjsc descendante de la partie inférieure du centrum occipital du crocodile (pl. 9, I), on voit un second caractère des centres cervicaux répétés dans ce reptile, savoir, leur épine inférieure exogène. Les neurapophyses, 2, 2, de même que celles de l'atlp, sc rencontrent au-dessus du canal neural ; elles donnent issue aux nerfs des K”' et 9'** paires, et protègent les cùtés de la moelle allongée et du cervelet. L’épine neurale, 3, protège la surface supérieure du cervelet : elle est aussi perforée par les cellules tympaniques, et contribue avec les os 2,2, à la formation de la chambre pour l'oreille intérieure. L’homologie spéciale des apophyses saillantes (4,4) dans le crocodile et le serpent (pl. 5, Gg, i , 4) avec les os parocdpitaux pareillement situés, mais distincts, dans la morue, est conlirmé par le fait
quelles reprennent leur indépendance dans le segment postérieur du crâne des reptiles chéloniens ; et l'arc épencépbralique du crocodile est réduit, en conséquence de leur, soudure avec les neurapophyses, à la même condition que dans les vertèbres du tronc, comme composée de quatre au lieu de six. éléments.
L'arc épencéphalique offre la même condition simple non-seulement dans les opbidiens ; mais, dans la plupart des sauriens ; les caméléons conservent cependant, comme les chéloniens, l’indépendance ichthyiqne des parapophyses (4,4). L’arc épencéphalique, dans les batraciens, est réduit à deux éléments importants, les neurapophyses, qui se rencontrent et se joignent au-dessous aussi bien qu'au dessus du grand trou, et d’où se développent les zygapophyses exogènes, ou deux condyles occipitaux, pour l’articulation avec les apophyses correspondantes de l’atlas. Le basioccipital, s’il existe chez les batraciens, est rudimental et confluent avec le basisphénoïde, et on reconnaît de la même manière le suroccipital seulement comme le bord postérieur du pariétal produit en arrière. Les parapophyses (pl. 6, 6g. 1 , n« 4) sont des apophyses exogènes courtes des neurapophyses (n) de cet arc épencéphalique simpliflé dans tous les reptiles batraciens.
La modi&cation principale, qui distingue te segment, cidessus décrit, du crâne du crocodile de son homologue dans le poisson, est l’absence d’un arc bæmatal. On reconnaît, il est vrai, les homologues spéciaux des constituants de cet arc dans les os 50, 5l et 52, Hi, pl. 9; mais la pièce suprascapulaire, 50, est libre à sa partie supérieure, séparée de tout segment , et elle conserve, en rapport avec la perte de ses articulations vertébrales, son
éUt cartilagineux. Le scapulaire, o I , est ussilié, ainsi que le coracüïdieu, oâ, doul la partie inférieure est séparée du coracoïdien de l’autre cété par l’interposition d’une pièce, parlicllemeut ossitiée, médiane, symétrique, appelée <episternum> {Jt, s.) La possibilité de recoiinaitre les hoinolî»gies spéciales de oO, ol et 52 dans le crocodile, avec les constituants portant les mémos numéros de l’arc Ht dans les poissons ( pl. 8,) quoique ces bomologies soient déguisées non-seulement par des modilications de forme et de proportion, mais encore par la substance mémo , comme dans le cas de n° 50 ; cette possibilité, disons-nous, dépend de la circonstance que ces, os constituent le même élément essentiel du squelette archéty pc; car quoique dans le cas actuel il y ait un changement de connexions qui s’ajoute aux modiCcations déformé et de tissu, Cnvier n’hésite point à donner les mêmes noms de surscapulairc à 50, et de scapulaire à 51, dans le poisson et le crocodile : mais, il n’aperçut point ou n’admit point que les relations de l'homologie spéciale fussent un résultat de la loi de l’homologie générale, etqu’elles j fussent comprises. Suivant nous, on discerne dans 50 ct51,pl. 9, une plcurapophyse téléologiquement composée, dans o2, une hæmapophysc, et dans Hi l’heemépine complétant l’arc hæmatal.
Il y a longtemps que les relations générales de l’arc scapnlo-coracoïdien, avec l’arc costal ou hæmatal sont reconnues ; mais on ne parait pas avoir jusqu’à présent soupçonné à quel segment vertébral cet arc appartient. Oken, qui avait examiné les côtes cervicales libres dans un spécimen du Lacerta apoda, (Pseudopus de Pallas ) , crut qu’ elles étaient les équivalents du scapulaire, et que cet os représentait , dans d’autres animaux , les homologues, soudés des
pleurapoph^ses cervicales. Il d’y a dans aucun animal de conditions aussi favorables et aussi évidentes pour déterminer cette question que dans le crocodile : non seulement les côtes cervicales coexistent avec l’arc scapulo-coracoïdien; mais elles sont libres et assez longues , et se développent de l’atlas, pl. fig. 7, pl a, aussi bien que de chaque vertèbre cervicale successive : on peut suivre les plcurapophyses au-delû du thorax jusqu’au sacrum, et dans une grande partie de la région caudale (^pl. 14, fig. ô. pl), comme le démontrent les sutures des longues apophyses transverses des vertèbres coccygiennes dans le jeune animal; les pleurapophyses lombaires se manifestant à la même période comme appendices cartilagineux aux extrémités de longues diapophyses.
L’arc scapulo-coracoïdien , dont les deux éléments conservent la forme de côtes vertébrales et sternales, fortes et épaisses, est situé dans le crocodile sur les arcs costaux thoraciques antérieurs (pl. 14, fig. 3). (lonsidérë comme un arc hmmatal on costal plus fort, il est évidemment hors de place relativement au reste de son segment vertébral. Si l'on cherche à. déterminer ce segment, d’après le mode adopté pour restaurer à leur centrum les arcs neuraux moins déplacés dans le sacrum de l’oiseau (pl. 7, fig. ni-n4), on doit commencer par examiner les vertèbres en avant et en arrière de l’arc déplacé, dans le but de découvrir celle è laquelle il manqnc pour la rendre typicalement complète. Comme on ne trouve point de centrum ni d’arc neural sans scs pleurapophyses, depuis l’homoplate jusqu’au bassin, on cesse de la rechercher dans cette direction ; et dans la direction opposée, on ne trouve point de vertèbre sans Côtes , jusqu’à ce qu’on arrive à l’occiput : là on a un centrum et un arc neural avec des patapophyses soudées éléments
corres|)Ondaut â ceux compris dans l’arc Nl,pl. 8, mais sa us l'arc Hi ; arc qui ne peut être fourni (sans qu'on détrnise l'ensemble lupique des segments crâniens antérieurs) que par le rétablissement des os oO-52 dans la position qu’ils occupent naturellement dans le squelette du poisson. Et puisque les anatomistes sont généralement d'accord sur ce point que les os 50-52, dans le crocodile (pl. 9) sont les homologues spéciaux des os ainsi numérotés dans le poisson (pl.8,on en peut conclure qu’ils sont égalementhomologues dans un sens plus général; et que dans lapl. 8 et pl. 14, fig. 2, l’arc scapulo-coracoidien occupe sa place naturelle et typique, tandis que dans le crocodile pl.l4, 6g. 3, il a été déplacé dans un but spécial.
On Toit donc , conformément à un principe général, que, tandis que l’animal vertébré inférieur se rapproche davantage de l’archétype par l’articulation naturelle do l'arc scapulo-coracoïdien avec l’occiput, les vertébrés supérieurs monlrent l’influence supérieure de la puissance antagoniste de modifleation adaptive dans la circonstance que cet arc est enlevé à son propre segment.
L’omoplate conserve la forme pleurapophysiale plus commune d’une cAte grêle et cylindrique dans les reptiles cbéloniens, où, vu la plus grande longueur du cou, il s’est retiré plus loin de son propre centrum ; il n’est point placé sur l'arc hæmatal thoracique antérieur , mais en dedans , et la pleurapophyse de celui-ci s’est dilatée en la forme scapulaire ordinaire.
Si l’on admet les arguments fondés sur les relations de l’arc scapulo-coracoïdien avecles segments du squelette dans lespoissons osseux et dans les crocodiles , comme suffisant pour appuyer la conclusion qu’on en tire ici , on doit
DïgitiTed by GiJOgle
ak>n considérer cet arc comme formant le complément iuematal de la vertèbre occipitale dans tous les animaux.
Bojanus.en démontrant sa théorie vertébrale du crftne, au moyen de l'ostéologie de l'Emys Europœ , définit ainsi la
< Vertebra occipitalis, sive capitis prima.
f Basis occipiüs, seu corpus hnjus vertebræ,
< Pars lateralis occipitis, sive arcus ,
t Crista occipitalis, processus spinosi loco,
c Cornu majus hyoidis, coslœ vertebræ, occipitalis compa-
randum>(1).
II ajoute une esquisse pointillée de l'arc hyoïdien pour compléter la vertebra occipitalis, dans la tab. XII, fig. 33, Bi de sa magnifique Monographie.
En supposant que l'homologie spéciale de la corne du milieu de l'hyoïde duchélonien, telle quelle est représentée et comparée avec les cAtes par Bojanns, avec le stylohyal, l’épihyal etiecératohyal du poisson (pl.8, n“ 38, 59, 40) soit réelle, ce que les métamorphoses des arcs hyoïdiens et branchiaux dans les batraciens ne permettent pas de croire, le changement singulier et fort intéressant de pMition aussi bien que de forme des véritables cératohyaux, durant la mémemétamorphose, noos prépare à voir la rétrogradation de l'arc hyoïdien séparé de son centnim, dans les crânes des vertébrés aériens. Dans le jeune têtard, l'arc hyoïdien, épais et cartilagineux, est suspendu comme dans les poissons, au pédicule tympanitiqne ; l'arc hyoïdien mince de la grenouille est snspendu au rocher. L'arc mandibnlaire a aussi recalé; et l'arc scapulaire, qui, d'abord , semblait être en connexion intime avec l' occiput, se relire pendant le progrès de (I) Ami. T estudiaif Earop. ta>fol. p. 14.
la mélamorphose, jusqu'à l’endroit oü ou le trouve dans le squelette de la grenouille adulte.
On peut donc ainsi résumer l'argument ;
La position des neurapophyses dans les vertèbres dorsales des chëloniens et dans les vertèbres sacrées des dinosaurions et des oiseaux, fait voir qu’un changement de position relative, en comparaison des antres éléments de la môme vertèbre, peut être une des modilicalious téléologiques auxquelles les élémenls, même les plus constants et les plus importants d’une vertèbre, sont sujets. Au lieu de regarder ces arcs déplacés comme des parties propres et indépendantes, noos cherchons leur relation .avec les éléments stationnaires, les centrums. Ainsi, en commençant par la vertèbre sacrée antérieure derautruchc, (pl. 7, fig.2), on observe que, outre qu’elle supporte son propre arc neural, elle soutient une petite portion de celui de la vertèbre contiguft : le troisième arc neural (n I) a empiété davantage sur le rentrum en avant; de sorte qu’à l’égard de l’arc neural (n ü) , si on le considère avec les centrum, c â et c 1, (sur lesquels il repose) à part du reste du sacrum, il semblerait appartenir également à l’un et à l’autre. Néanmoins il est prouvé, par les changements intermédiaires dans les <arcs neuraux antécédents, que n i appartient de fait, et non dans un sens purement imaginaire ou transcendental à c 2, et pas au segment dont c f est le centrum ; et eu suivant les modifications des vertèbres sacrées qui viennent après c % on trouve que nia presque repris possession de tout son centrum, c t, et que les relations normales des éléments sont entièrement rétablies dans la vertèbre qui succède.
Maintenant, supposons que les besoins de fanimal aient nécessité un plus grand déplacement de l’arc [n 2) et de ses
appendices : s'il conservait son caractère primitif, comme ar0 neural, et si on trouvait les segments en avant et en arrière du centrum c 2, complets, et que ce centrura seul manquât d'arc neural ; la moditication qui se rapporte à la position relative sufTirait-elle, â elle seule , pour faire repousser la conclusion 'que l'arc déplacé appartient à ce segment incomplet, et |X)ur empêcher cette restauration, à la condition tj’pique qu'il est à présumer qu'aucun anatomiste ne contestera dans le cas n 2, c 2, fig. 2, pl.7 ? Aucun anthropotoiniste n'hésite à nommer la vertèbre exacte â laquelle les sixièmes cAtes appartiennent dans le squelette humain. Néanmoins la tête de chaque cAtc repose à moitié sur le centrura supérieur, à moitié sur le centrum" inférieur: le bord supérieur du col de chaque cdtc s'arlicul e avec l'arc neural supérieur; le tubercule avec la diapophyse de l'arc neural inférieur. Si l'on faisait voir à un naturaliste, ne connaissant pas les définitions de l'antbropotomic, cette partie détachée dn squelette, et qu'on le pressât de détermiminer le vrai centrum et l'arc neural de l'élément costal hypothétiquement déplacé, la tentative pourrait lui sembler ridicule ; et si on lui demandait auquel de ces centrum la côte (par rapport à l’archétype) appartient exclusivement, il pourrait répondre: tni à l’un, ni à l'autre; • et telle serait certainement la réponse la plus naturelle de celui qui se bornerait à considérer les spédalités des côtes comme parties indépendantes d’un archétype idéal, nu qui ne pourait ou ne voudrait pousser la considération de leurs connexions au-delà des fonctions qu'elles semblent destinées à remplir. Un second observateur pourrait voir dans l’articulation plus constante du tubercule costal avec la diapophyse, un caractère qui ferait pencher la balance en faveur de la vertê-
Diyiîi/:' ■ by Cj» ’ÿle
brc à laquelle cette apoph^fse appartient. Un troisième ana» tomiste pourrait étendre ses comparaisons à d’autres cAtes et à d’autres centres, et trouvant que le centrum inférieur donne articulation par degrés à une plus grande proportion de la tète de la cAte, et que les dernières cAtes étaient entièrement articulées au centrum répondant au centrum inférieur dans le cas de la sixième paire hypothétiquement détachée , il conclurait que cette paire de cAtes appartient essentiellement au centrum inférieur , et non au supérieur, et il compterait conséquemment ce centrum inférieur avec son arc neural, comme étant la sixième des vertèbres caractérisées comme soutenant les cAtes. En effet, l'anthropotomiste* en comptant et en débnissant ainsi les vertèbres et les cAtes dorsales, admet, sans le savoir peut-être, un principe important de l’homologie générale, qui, si l’on en veut suivre les conséquences légitimes et en faire l'application, démontre que l’omoplate est la cAte modiCée du centrum et de l’arc neui al appelé f l’os occipital» , et que le changement de place qui marque principalement celte relation (car une connaissanceélémentaire de l’anatomie comparée démontre que la forme et la proportion seulement affectent peu les caractères homologiqnes des os) diffère seulement sous le rapport du degré, et non sous celui de l’espèce, de la modiGcation, qui n’exige qu'un plus petit nombre d'observations comparatives pour faire déterminer la relation de la sixième paire de cAtes déplacée de son propre centrum.
A l’égard donc de la vertèbre occipitale du crocodile, si les cAtes, comparativement bien développées et constamment distinctes de toutes les vertèbres cervicales, prouvent que l’arc scapulaire n’appartient à aucun de ces segments ;
"ETTgTtized Bÿ"ttr)Ogle
et si, de plus, il est démontré qu’il est nécesaire pour corn* pléter le segment occipital, ce qui a lieu dans les poissons on doit appliquer la même conclusion au même arc dans les autres animaux, et regarder la vertèbre occipitale de la tortue comme complétée en bas par son arc scapulo-coracoïdien, et non, comme Bojanus le supposait, par son arc hyoïdien.
L’homologie générale de l’arc scapulo-coracoïdien ainsi considérée, l’embryologiste observera avec moins de surprise qu’il parait primitivement près de l’occiput, et que sa position verticale est alors également constante, quelle que soit la distance à laquelle il puisse être rejeté en arrière,et quelque grande que soit sa rotation ( pendant le progrès de la maturité) dans sa direction parallèle primitive avec les pleurapophyses plus normales.
Revenant à l'étude du crâne du crocodile relativement à l'archétype vertébré, si l’on disloque le segment suivant en avant de l'occipital, on enlève avec l’os long de la base, 5 et 9, pl. 9, les os unis par les lignes doubles N ii, N iii, et par les flèches courbées H ii, et H iii. Les relations de la série supérieure d’os, comme arcs neuraux, avec les lobes optiques et le cerveau sont même moins douteuses que dans beaucoup de poissons, à cause du moindre degré d’ossifleation indépendante de la vraie capsule de labyrinthe. Prenant alors les os qui forment l’arc N ii, on trouvera qu’ils présentent, en les regardant par derrière, l’arrangement général indiqué dans la pl. 2, iig. 2. La partie (basisphénoïde) postérieure de l’os 5 et 9, forme le centrum et étaie immédiatement le plancher du mésencéphale , ou du lobe du troisième ventricule, étant creusé pour la prolongation pituitaire de cette cavité : il donne aussi naissance en bas à une apophyse, reproduisant, comme le basioccipital, l’épine
«xogcDc inférieure (les rentruius des vertèbres cervicales. Les os 6, ü protègent k« côtés du inésencéphale, et étaat échancréspour donner Lssueaux nerfs trijniucaux^üffrentles caractères ucurapopbysiaux du segment. Quant à leurs fonctions accessoires, ils contribuent, comme, les os correspondants dans les poissons, à former la chambre, de l'oreille interne; ils ont cependant rétrogradé un peu dans leur portion (voir pl.4,bg.:2,n°G) reposant en partie sur le ccntrum occipital et supportant uu(( plus grande portion de l'épine de ce centrum, o, que de la leur, 7, qui est cependant formée d'un seul os, et, eu cola oifre davantage le <»ractére normal de l'élément qui complète l'arc neural, comme couronne ou clef, que ne le fait l'os homologue divisé et souvent divariqué dans les poissons. Ces faits et quelques autres faits analogues font voir que, quoique la plus basse classe des vertébrés approche davantage, dans son ensemble, de l'archétvpe, que cela ne peut cependant se reconnaître ciaireiuent et sans équivoqu(( que par l'étude patiente de ses modifications dans toutes les classes : car la plus inférieure même a des besoins spéciaux dépendant de la sphère de son exisleno*, et qui exigent des luodiOcations du l}{>e qui n'exi.steut point dans d'autres classes plus élevées. On trouve certainement (}uc la connation du basisphénoïde et du préspbèno'idc cesse dans les mammifères, cl qu'ils se soudent seulement dans cotte classe, étant d'abord distincts ; si bien que le second centrum crônien, o, peut sc détacher avec son arc neuraldans le fœtus du (juadrupède (pl. 1 l)oud(i sujet humain (pl. 12), sans faire violence à la nature en se servant de la .scie. Li's os 8, 8, fig. 2, pl. 2, enclavés entre a et 7, offrent aussi plus de leur caractère parapophysial que dans les poissons ; d'autant plus qu'ils sont exclus des
paruis internes du crâne, tandis qu'ils conservent et présentent largement développés leurs caractères d’apophyses saillantes pour l'attache musculaire.
Mais outre qu'ils fournissent une attache ligamenteuse à l’arc hyoïdien ( iO, i 1 ,pl.9),ils s’articulent par une large surface avec l’élément costal (pleurapophy sialn .:28) de l’arc mandibulaire.dont le déplacement eu arriére, comparé avec la position plus normale qu’il occupe dans le crâne du poisson (pl. 8) se voit aussi clairement dans la métamorphose des batraciens anoures que celui des ares hyoïdiens ou scapulaires.
Revenant maintenant au profil des vertèbres crâniennes du crocodile (pl. 9), ou voit l'arc hæmalal de la seconde vertèbre ou vertèbre pariétale, dans l’hyoïde (40, 41 H ii) qui conserve autant qu’il le faut descs dimensions embryonniques pour scs fonctions n^streintes, n’étant point appelé à prendre l’accroissement progressif nécessaire aux fonctions de la respiration branchiale. Il consiste en un stylohjal ligamenteux, sa pleurapophyse conservant la condition histologique primitive qui empêche ordinairement de reconnaître les mêmes éléments des arcs lombaires hæmataux ; les hæmapophyscs, 40, et l’hæmépine , 41, sont pourtant plus avancées sous le rapport deleur tissu. L’hæmapophyse est ossifiée comme ce qu’on appelle fcOtes abdominales, et elle consiste ordinairement , comme ces dernières, en deux portions ayant chacune un nom spécial, celui d’épihyal, 59, et celui de cératohyal, 40. L’épine hæmatale, 40, conserve son état cartilagineux comme scs homotypes dans l’abdomen : là, elles prennent le nom spécial de iilinea aiba » ou sternum abdominal cartilagineux; ici celui de • basibyal. » Quant à la modification de forme, cet
élément est particulièrement remarquable dans le crocodile, par sa grande étendue transversale ; il soutient le pont valvulaire ascendant à la base de la langue, laquelle, en s’appliquant contre le t palatum molle, » constitue une barrière efficace à l’entrée de l’eau dans la glotte pendant que le crocodile est occupé à vaincre les elTorts d’une proie submergée.
Les appendices divergents de l'arc hyoïdien étant inutiles dans la charpente du crocodile,les rayons branchiostèges ne sont point développés. L’arc scapulaire est également simpKiié dans l’orvet et autres lézards serpentiformes ; mais, pour ceux qui en reconnaissent l’homologievéritable, sa présence (sans indication de ses appendices, savoir les membres antérieurs) ne les surprendra point davantage que la présence de l’arc hyoïdien sans nageoires branchiostèges, ou que celle de l’arc mandibulaire sans nageoires operculaires.
En enlevant l’arc neural de la vertèbre pariétale, avec on sans la section du cenlrum conné, 5, les os qui complètent, avec la partie, 9, l’arc corespondant de la vertèbre frontale vue par derrière, présentent l’arrangement général reproduit dans pl. 2, fig. 3.
L’os comprimé et proéminent n** 9, exemplifié en connexion naturelle avec l’os n‘ 10 dans la pl. 4 , fig. 2, présente, malgré sa forme modifiée, tous les caractères essentiels du centrum de l’arc : quoiqu’il ait pu se développer exclusivement de la capsule de la notocorde, comme les parties inférieures soudées des centrums cervicaux dans le bagrus: il n’y a point d’osselet distinct qui réponde à la partie centrale du corps de la vertèbre frontale, comme 9’, pl. 8 dans certains poissons osseux.
Digilized by Googlc
D’ un autre cOté, on trouve les c&t:ic\.ércsneurapôphy$iatix des orbitosphénoïdes(IO, 10) développés d'une manière plus typique ut plus étendue dans le crocodile ; ils sont creusés en dedans par les cOtés du proscncéphale; ils donnent issue aux nerfs spéciaux du sens visuel par une échancrure (fig. 2, pl. 4, op.), et aux nerfs moteurs de l’oeil par l’échancrure s; ils montrent cependant la même tendance à rétrograder que les neurapoph^ses suivantes; car, quoiqu’ils soutiennent une plus grande portion de leur propre épine, 11, ils supportent aussi une partie de l’épine suivante, 7, et ils reposent en partie sur le centrum pariétal, 5.
La neurfpineW., de la vertèbre frontale, conserve son caractère normal d’os simple symétrique, comme l’épine pariétale, qu’elle recouvre en partie. Elle est fort développée longitudinalement.
On ne peut contempler la position relative du frontal avec le pariétal, et du pariétal avec le sur-occipital, qui s’avance en saillie sur l’épine aplatie de l’atlas, sans être convaincu de l’homologie sériale de ces os simples, médiaux et imbriqués, complétant tous des arcs au-dessus de l’axe neural, et demeurant chacun constamment distinct des piliers ou cétès del’arc dont il forme la clef. 11 est aussi impossible de se méprendre sur l’homologie sériale de ces piliers ou neurapophyscs, savoir : les lames de l’atlas, les exoccipitaux, les alisphénoîdes et lesorbitosphénoïdes : et on ne peut que voir la même relation sériale des post-frontaux (pl. U, n° 12) comme parapophyses de leur vertèbre, avec les mastoïdiens, 8, et les paroccipitaux, 4, quoique ceux-ci soient soudés aux cxocdpitaux. La parapophyse frontale, (pl.QctpI. 14, fig. 5, n‘’12) est intercalée entre la partie postérieure de l’épine, 1 1 , et la neurapophyse, 10 : son apophyse extérieure s’étend en ar- ' 17
rièi%, et rejoint la parapuphyae suirante,8; mais elle reçoit, malgré la rétrogradation de l’arc mandibnlairc, nnc petite partie de son propre élément plenrapophjsial(pl.9,n'’28) .Cet élément présente alors son unité typique : la subdivision végétative, déjà fort réduite dans les reptiles batraciens, ne domine plus dans le développement de la pleurapophyse frontale dans aucun vertébré supérieur. On trouve cet élément dans les serpents, sous la forme ordinaire d'une céte, plus longue même que ne le sont les pleurapophyscs thoraciques dans la classe des batraciens ; mais il rétrograde chez les serpents jusqu’au point de s’attacher exclusivement i la parapophyse pariétale, qui s’étend d’une manière remarquable en arrière, et à laquelle est suspendue verticalemenl,parson extrémité postérienrc.cette pleurapophyse longue, mince, droite et simple du frontal, qu’on appelle c pédicule tympanique. > Dans les lacertiens, le n* 28 est suspendu verticalement au n” 8, et aussi ordinairement au n” 27, qni se continue de la parapophyse frontale 12, produite en arrière, jusqu’à celle de la vertèbre pariétale, 8, dans la plus grande partie de cette division de l’ordre Sauria de Cuvier. Dans les chélonicns et les crocodiles (pl. 9) l’appendice divergent de l’arc maxillaire, 27, s’attache à une grande portion du n* 28, descendant jusqu’à son extrémité inférieure articulaire, et il contribue à fixer et à renforcer cet os, aussi Inen que l’arc costal modifié d’oit l’appendice tire son origine.
La condition du raccourcissement, de l’expansion et de la fixation de la pleurapophyse frontale dans les crocodiles et les chéloniens est exemplifiée dans Fnsage auquel les hæmapophyses modifiées, qui complètent cet arc costal, sont adaptées. Les tortues coupent l'herbe en appliquant la
'/ Cbogk
lame cornée qui couvre ta mSchoire inférieure contre la sit* périeure; les chélonées ont aussi besoin d’un joint fixe pour la mâchoire inférieure, afin de mordre et de diviseriea aignea. coriaces. Les crocodiles ont les hæmapophyses frontales (brancbcs mandibulaires) extraordinairement longues; elles, supportent un grand nombre de fortes dents coniques, et requièrent un point de suspension fixe et ferme» capable de résister aux efforts violents de la proie qu’elles ont à rete* nir et à vaincre.
La complication téléologique des éléments inférieurs de l’arc en question (29-32, pl. 9) s’étend plus loin que dans les poissons : une combinaison de grande élasticité et de grande force, avec des os légers, était nécessaire dans l'hœmapopbyse frontale dn crocodile.
Il reste encore, dans le crâne du crocodile, les os traversés par la ligne N iv et la flèche H iv avec ceux qui sont numérotés 26, 27 et 75, et il s’agit de sdvoir si l’on peut encore suivre, à travers toutes les modifications auxquelles leur position les assujettit, quelque preuve de leur arraagemeot d’après le type vertébré.
Unes creux symétrique long et mince, comme la moitié inférieure, ossifiée, de l’extrémité antérieure de la notocorde connée avec les plérygoïdes (pl 9, 24) s'étend en avant du centrum de la vertèbre précédente, et tient lieu d’un centrum aux lames verticales des os 14; mais le centrum véritable de la vertèbre nasale est représenté, comme celui de l’atlas (pl. 15, fig. 7 ca, ca ex) par des noyaux osseux distincts : Une paire (pl. 9, n° 15) en avant de l'os précité, 24, représente la partie corticale du centrum ' de la vertèbre que termine la série en avant. J’ai observé dans quelques espèces d’alligator que l’os 13, pl. 9, s’étend)
encore davaninge eu avanl, et que scs deux moitiés foruieut un petit disque sur le palais osseux. Le centrom de la vertèbre nasale est divisé longitudinalement A la ligne médiane dans les batraciens, les ophidiens, et la plupart des lacerüens ; il est simple dans les chélonicns, mais il demeure cartilagineux dans quelques espèces {Emis expansa, par exemple). Les os 14, Gg.4, pl. 2ctpl. 9, s’étendent à mesure qu'ils s’élèvent en plaques triangulaires larges et épaisses avec une surface supérieure exposée horizonlalcment. L’arc auquel ils servent de piliers, et les prolongements rhincncépbaliqucs antérieurs qui traversent cet arc, et auxquels ils se rapportent comme neurapophyscs, est complété par deux os (15), que je considère conséquemment, comme une neuré;7tnc divisée. On a vu dans les poissons que l’élément correspondant de la vertèbre nasale est simple; dans le crocodile, le contraire existe.
Les neurapophyscs (14, 14) donnent issue aux nerfs olfactifs dans tous les reptiles; mais les ganglions se retirent ordinairement en arriére dans l'arc neural proseucéphaliquc, laissant aux neurapophyscs nasales la fonction de protéger les troncs du nerf; celles-ci sont donc plus rapprochées, et l'extrémité antérieure du canal neural est fort contractée. Dans les batraciens sans queue, les neurapophyses nasales se soudent ensemble.
On reconnaît dans l'élément, 20, de l'arc antérieur renversé du crâne du crocodile, qui est en connexion avec le corps (le vomer, l3) et avec les plaques descendantes des neurapophyses (les préfrontaux, 14] de la vertèbre nasale, l'élément supérieur ou pleurapophysial de cet arc; et la même répétition des connexions caractéristiques de l'os, 20, qui firent reconnaître à Cuvier et à Geoffroy son homologie
spéciale avec le palatiu dans les poissons, fait qu'on peu( le. regarder également comme étant la pkurapophyse de son segment vertébral; quoiqu'il ne donne qu'une attache partielle à l'os 21, qui forme l'élément suivant de l'arc renversé. Cet os, 21, l’hœmopophijsc, a subi un cliangcment frappant dans ses proportions en se développant en longueur et en largeur : il est non seulement en connexion avec le n° 20 en arrière et le no 22 en avant, mais avec l'épine allongée, n« lo, de sa propre vertèbre, et avec les lacrj maux, 73, au dessus; avec son associé du cdté opposé en dessous, et avec le premier élément bien développé, n° 26, d'un fort appendice divergent en arrière. L'hæmépine n° 22, est divisée, et l'arc est complété par la symphyse des deux moitiés eu H iv pl. 9. L'ouverture nasale forme l'aire de l'arc renversé très moditié, qui constitue la méchoire supérieure du crocodile. Les deux premiers éléments de l'arc, u° 20 et 21, continuent de jeter eu dehors et en arrière des apophyses exogènes divergentes ; mais elles constituent une plus petite proportion des os que dans les poissons, et les deux apophyses soutiennent directement des os distincts qui représentent \’ appendice divergent de l'arc, qu'ils servent à attacher et à lixer à l’arc suivant, L'appeudice plcurapopbysial (le ptérygoïdien, 24) se soude bientôt, cependant, avec son voisin, et avec une partie du centrum, 13, de sa propre vertèbre, et alors il s'étend pour s'unir par une large surface suturalc avec les centrums soudés des vertèbres frontales et pariétales (9 cto) . Une seconde pièce osseuse (ectoptérygo'idc, 24') diverge de la pleurapophysc en dehorsde la précédente et l’attache à l’hæmapophyse, à l’appendice hæmapophysial , 27', et à la parapophyso, |2, de la vertèbre frontale. Lefort rayon qui diverge
Digilized i ; Googl
'il
4e l'hæinapoph^se est subdivisé en n* 26 (le malaire) et n° 27 (le squamosal) , et il attache fermement l'arc maxillaire à la pleurapophjse, 28, de l’arc mandibulairc.
Dans les reptiles chétonicns, les modifications du sef^ent nasal du crâne suivent assez exactement le type de celles du crocodile; le centfum est plus indépendant et mieux développé; mais les deux moitiés de l'épine neurale se sont soudées chacune avec leur neurapophyse. Les appendices divergents, 2ti et 27, se développent ordinairement en os larges et plats.
On trouve dans beaucoup de lézards, le centrum nasal divisé, mais la nenrépine nasale simple : l’hæmépine est aussi, généralement simple, et elle jette en haut et en arriére une apophyse qui joint la neurépine, divise la surface dn canal hæmatal, et termine antérieurement la série vertébrale. L’appendice hæmapophysial divergent reprend ordinairement ses proportions longues et minces en forme de rayon, et s'unit aux parapophyses des vertèbres frontales et pariétales aussi bien qu’à l'extrémité supérieure de la plenrapophyse de l’arc mandibulaire. Cet appendice n'existe point dans les serpents (ce qui indique le caractère inférieur des os 26 et 27 dans l’homologie générale); mais les deux parties de l’appendice pleurapophysial 24 et 24’, sont conservée, et servent de leviers dans les mouvements de l’arc maxillaire. L’épine de cet arc hæmatal est simple, et s'unit seulement, au moyen de ligaments lâches et élastiques, avec les hæraapophyses, qui peuvent être divariqués comme les moitiés de l’arc mandibulaire, afin d’élargir la bouche latéralement ; et Ton voit que cette suspension libre et cette clA ture incomplète des principaux arcs costaux du crâne dans les serpents, reproduit d’une manière intéressante la oondi-
lion cdraclérislique libre et ouverte de lous leurs arcs costaux. du troue. Dans le genre lythlops l'appeudice divergent de Tare palatu-maxillaire est réduit à l’état primitif de rayou long et mince. Dans les batraciens anoures une apophyse exogène longue et grêle saille en arriére de l'hæmapophyse (maxiUaire) et se joint i une apophyse exogène plus courte, qni s'avance de Ln division inférieure de la plcurapopfayse contiguë (le tympanique) ; mais dans les espèces à queue, l’arc maxillaire est seulement fixé par un large appendice (le ptérygoïdieo); tandis que le maxillaire el le prèmaxillaire ne conservent que les connexions essentielles pour former l’arc inférieur de leur segment. Dans le protée et la sirène, la pleurapophyse (maxillaire) est presque oblitérée.
Ayant fait observer que les os 24, 24’, 26 et 27 sont les membres les moins constants du groupe qui compose le segment nasal, et qu’ils forment, par leur position et leur direction, les appendices divergents de l'arc bœmatal H iv, il ne reste dans le crâne du crocodile que l’os 75, pl. 9, qui, par sa position en avant de l’orbite, et par sa relation au canal lacrymal, doit se rapporter, comme le grand os muqueux suborbital antérieur dans les poissons, au squelette dermal. On doit exclure de la même manière, les os palpébraux ou os écailleux sus-orbitaux de la catégorie des pièces de l'endo-squeletle. Les petites ossifications inconstantes qui se trouvent dans la capsule de l’organe de l’odorat, avec les sclérotaux 17, le petit pétrosal, 16, pl. 9 et pl. 4 fig.2,et les enclumes colnmelliformes,16’ pl.9, à peine ossifiés, sont des portions intercalées des capsules et des ■ppendioes des sens qu’il faut rapporter au système du splanchnosqueletle.
11 s’ensuit que le système endOsquelettiquc des os de la
■■r — by Cooj^le
16t« du crocodile 6st natureUemeot arraogé en quatre segments, composés, chacun, d'un centruip avec nn arc neural et un arc hæ matai. Les arcs hœmataus, comme ceux du tronc, ont été assujettis aux plus grandes modifications i celui de la vertèbre occipitale a été déplacé ; celui de la vertèbre pariétale a été détaché de son segment et arrêté dans son développement ; tandis que celui delà vertèbre frontale ne s’est articulé que faiblement avec la parapophyse de son propre segment, mais principalement avec celle du segment pariétal, et qu’il a aussi des connexions avec l’occipital ; il a reçu Un développement extraordinaire et la portion hæmapopbysialc est principalement le siège de cette extension. L’arc hæmalal du segment nasal est aussi très volumineux ; mais il offre nn développement aussi excessif eu largeur que Celui de la vertèbre frontale en longueur. L’appendice divergent est plus complexe que dans les poissons ; une pièce, il est vrai, n° 25, pl. 8, est absente ; mais trois autres pièces, 24, 26 et 27 pl. 9 sont ajoutées. Les appendices divergents de la vertèbre frontale et de la vertèbre pariétale cessent d'être développés dans toutes les classes audessus des poissons ; mais fappendice de f arc hmmatal occipital, quoiqu’il n’offre plus cette grande profusion de rayons qui le distinr gne dans les poissons, prend un caractère plus défini avec des facultés plus spéciales, et chacun de ses segments constituants commence i avoir des mouvements indépendants. Le premier segment (53, pl. 9], obscur et difficile à reconnaître dans les poissons, devient un os constant et important et est toujours simple : le segment suivant consiste aussi exclusivement en deux os ; connés cependant dans les batraciens : le dernier segment présente deux rayons articulés i» 9 »Vamp/tiuma didactylum; trois rayoï^s dans Vampft-
tridactylum et le proteusanguiniu, et quatre rayons dans la « siren tacertina ; • il se divise jusqu’en neuf rayons chez les ichthyosaurions éteints ; mais le nombre ne s’est jamais élevé audcssus de cinq dans les sauriens existants ; c est le nombre que cct appendice présente dans le crocodile (57, pl. 9.)
Oùeaux. Le crâne de l’oiseau offire le cas extrême d’un os composé homologiquement, et son développement fournit la preuve la plus claire dn principe d’unité de composition qui est le fondement de tontes les modifications de la division céphalique de l’endosquelette vertébré. Quoiqu’on ne puisse généralement discerner les os séparés dn crâne que de très bonne heure, cependant dans les oiseaux qui ne peuvent voler, les indices des centres primitifs d’ossification existent plus longtemps, et dans l’espèce que nous avons choisie pour l’illustration des segments crâniens (pl. 10), les os constituants du crâne, quoique représentés de gran> deur naturelle, ont été, à l’exception du basiocdpital, 1, et du baskphénoïde, 5, et des deux os, 6 et 8, qui se soudent avec le pétrosal, 16, séparés parla macération. Seulement je dois faire observer que certains os, qui se sondent avec d’autres os. dans le crâne de la plupart des mammifères, conservent dans tous les oiseaux, leur iudividnalhé primitive ; comme, par exemple, le tympanique (28) et le ptérygoïdien (24),
Le segment postérienr du crâne (N i, pL 10) reproduit si exactement les caractères de l’arc neural épencéphaliqne du crocodile (pl. 9) , qu'il devient inutile d'en présenter séparément une figure complète pour l’illustration de son caractère vertébral. Le basiocdpital, 1, développe encore id la plus grande partie du simple condyle articnlaire, et jette
en has , une apophyse , plas marquée dans la famille slruthiones, et spécialement dans les dinornis, que dans la plnpartdes autres oiseanx : cet os distinct primitif conserve sons tous les rapports le caractère du eentrum de sa vertèbre.
!.«$ esoccipitaux, â, contribuant un peu plus au condjlc occipital que dans le crocodile, développent, comme dans ce repüle, le paroccipital, 4, en forme décrété on d'apophyse exogène saillant en dehors : mais il occupe une position moins élevée que dans le crocodHe : les véritables caractères neurapophykianT du n* 2 sont entièrement conservés. Le snrocdpKal, 5, fait mieux voir le développement plat et large, circonstance qui fait perdre aux éléments épineux le caractère spécial d'où ils tirent leur nom ; ils sont convertis en os plats. Nous avons observé la première trace du changement le plus commun auquel le même élément endosquelettique soit snjet, dans l'épine neurale détachée de l'atlas du crocodile ; colle de la vertèbre occipitale du même animal nous a offert un autre degré dans la métamorphose ; on en a un troisième dans l'oiseau ; et on arrive an dernier degré d'cxpansiondansle sujet hnraain(pl. 12, n** 3) .Mais le point d’arrêt de ce changement extraordinaire de forme et de proportion démontre la nature essentielle de la partie, comme la dé de l’arc neural ; tandis que la constance des caractères de connexion est établie par le fait que cette couronne de la vertèbre occipitale s’appuie sur les exoccipitaux depuis le poisson jusqu’au sujet humain. Cette nenrépine occipitale protège le cervelet ; elle est absente dans la grenouille, où cet organe ne se trouve qu’à l’état de rudiment ; et elle existe chez le crocodile en proportion du volume supérieur do cervelet. Un plus grand développement du ccr-
vclet est k condition de l’augmentation de largeur dans l'épine qui couronne l’arc épencépbaüqae de l’oiseau.
Les arguments qui déterminent la natare et le déplace* meut de l’arc hæmatal de la vertèbre occipitale dans le crocodile s’appUquent avec autant de force à oet arc dans l’oiseau. L’étendue du déplacement, il est vrai, est plus grande: car il peut y avoir non seulement sept, mais jusqu’à vingtsept vertèbres interposées, entre la place de l'arc scapok>-coracoïdien et le reste de son {H'opre segment que constitue la région occipitale de la simple caisse crânienne dans l'msean. Hais cette différence d’étendue ne masque pas plus la relation réelle de cet arc costal avec son centmm, que le degré do développement de l’épine de la vertèbre occipitale n'affecte l’homologie générale de cet élément.
Dans l’autrudie, et les autres oiseaux struthioïdes. Tare hamiatal de la vertèbre occipitale, garde ses proportions embryoniqnes. La partie pleorapophysiale, 51 , conserve aussi sa forme de céte mince ; elle se sonde avec Thaemapophyse, 52, et l’arc renversé est complété, comme dans le crocodile, par une hsemépinc aussi modifiée dans sa forme, par aplatissement et expansion, que la neurépine représentée par le snroccipital, 5. L’appendice Ævergent de l’arc hem-occipital (H i) conserve aussi une grande partie de son caractère simple primitif: un os, 53, long et mince, supporte deux rayons, 34,55, et dans le troisième segment il y a un commencement de troisième rayon , 57, conrt, atrophié et ankylosé au reste. Dans les deux pedts os (36, 56), intercalés entre ce dernier segment et le second, on reconnaît les homologues spéciaux de la série carpienue dans le crocodile et le poisson : dans le 54 on a le cubitus, 33 le radius, 53 l'humérus, 57 'le métacarpe, dans dZtid
4 les rudiments des doigts, numérotés de la même manière dans le crocodile (pl. 9)et le mammifère, (pl. 10).*Laréaiité de 1 unité de plan dans la constrnetion du membre scapulaire, que ce soit un bras avec une main préhensile, on une jambe de devant ongulée, une aile, ou une nageoire, est admise par tous les naturalistes ; l'identité de l’omoplate, de
I humérus, de 1 avant-bras, du carpe, du métacarpe et des phalanges, se reconnaissent au premier coup d'œil, dans le singe, le cheval, la baleine, l'oiseau, la tortue et le crocodile. L admirable simplicité delà base fondamentale de toutes CCS adaptations de structure est un sujet commenté dans tous les traités populaires sur les causes finales. Mais la loi supérieure qui gouverne l'existence de ces homologies spéciales a peu attiré l'attention. Cependant les recherches sur le princi|)e le plus général de conformité au type d’après lequel il a plu au Créateur de restreindre les variétés de proportion; de forme, de substance, et même de position relativc,dcs menibrcs,suivant leurs différentes attributions dans les espèces vertébrées, forme le but le plus légitime et le plus élevé que l’anatomiste puisse se proposer d'atteindre.
II résulte des comparaisons que j'ai faites, que le seul et même élément, savoir l'appendice divergent de la vertèbre ocdpitaie, est le siège et forme la base de toutes les modifications qui s'adaptent à la partie désignée sous le terme général < d’extrémité antérieure ou supérieure. >
Le second segment du crâne des oiseaux a un os (pl. 10, n° 5) pour élément central-, cet os est conné comme dans les autres ovipares, avec celui de 9, qui est dans le même rapport avec le troisième segment crânien ; les arcs neuraux, Nn, N ni, et les arcs Un, Uni, prouvent la distinction naturelle de ces segments. ProbablemcntlacirconS'
lance que les corps de ces vertèbres sont formés par les ossibeations de la capsule fibreuse de la notocorde, représentant seulement les parties extérieures ou corticales de ces rxirps, est, sinon la condition, du moins une cause physique de cette connation. L’arc neural de la vertèbre pariétale conserve les mêmes caractères qui se manifestent d'abord dans les poissons. Outre les neurapophyses. G, qui reçoivent l’impression du ganglion mésencéphalique et donnent issue aux nerfs trijumeaux, et indépendamment de la neurépine, 7, fort développée et divisée comme dans les poissons, la parapophyse 8, se montre isolément. Elle est d’un grand volume proportionnel ; et, à raison de l’élévation du dême de l'arc neural, elle occupe une position relative plus basse que dans le crocodile ; elle jette en bas et en dehors une apophyse t mastoïdienne < extraordinairement longue, et forme en grande partie la paroi extérieure de la chambre intérieure de l’oreille avec la capsule osseuse àlaquelle,16, elle se soude de bonne heure.
L’arc bæmatal de la vertèbre pariétale (II ii) est plus réduit ici que dans le crocodile même, et il doit en grande partie son caractère apparemment typique à ce qu’il retient les thyrobyaux 4G, 47, empruntés des arcs branchiaux, lesquels se montrent peu et d'une manière transitoire dans l’embryon de l’oiseau. Ces fausses cornes saillent librement ou sont suspendues librement, et prennent quelquefois un développement excessif singulier, comme nous l’avons fait observer dans le chapitre sur l'homologie spéciale.
Les os, lu, du troisième arc neural protègent ici une plus petite partie du prosencéphalc que daus le crocodile ; mais, ils conservent leur relation neurapophysiale avec lui et avec les nerfs optiques :,lcs deux divisions de la neurépine, W,
convrent ane plus grande partie des hémisphères, et font Yoir, arec lenrs homot^pes, 7, un accroissement marqué de développement en conformité avec celai des centres cérébranx protégés par leurs arcs respectifs. La parapophyge de la vertèbre frontale, '12,' est relativement pins petite dans l'oiseau qae dans les vertébrés à sang-froid, et s’ossifie rare^ ment d’un centre indépendant ; cependant je lui ai reconnu ce caractère dans nne jeune émen (dromaius) . L’arc hæmatal de la vertèbre frontale a été reporté en arriére à la vertèbre pariétale ; sa pleurapopkyse, 28, qui est simple comme celle du crocodile, s’articule exclusivement avec la parapopbjse pariétale H, quoique celle-ci s’unisse, dans quelques oiseaux, à celle de la vertèbre frontale. Dans la jeune autruche et beaucoup d’autres oiseaux, les tracesdu caractère composé de Chamapophysc existent longtemps ; et manifestent clairement une relation homologiquc au caractère léléologiquement composé du même élément dans le crocodile : car les pièces, 29, 29’, .70 et 51, enfin, se soudent ensemble et de bonne heure dans la plupart des oiseaux, et s’unissent à Xhæm^xne, 32, dont les moitiés latérales sont confluentes à la symphyse.
Le cenlrum 13, de la vertèbre nasale, est toujours simple, et, lorsqu’il ne reste pas distinct, il se soude avec les neur~ apophyses, 1i, et avec les plenrapophyses 20, de son propre segment, quelquefois aussi avec la production rostralc ducentrum frontal, 9 : il est long et pointu à l’extrémité libre, et il a à sa partie supérieure une rainure profonde dans la* quelle il reçoit le rostrum précité ; indiquant par sa forme et par sa situation qu’il doit son existence i l’ossification de la capsule extérieure du bout antérieur de la notocorde. Dans Tautruebe, le long rostrum présphénoTdal est situé en-
trc ie vomer 15, el les prtfronUux 14. Cei derniers présentent, cornue on l’a fait remarquer au paragraphe de leur homologie spéciale (p.98), toutes les relations siales au rhinencéphale et aux nerfs olfactifs : mais ils se soudent ensemble de bonne heure, ou ils sont connés, comme dans les batraciens sans queue, l.a neur~ épine 15, est divisée à la ligne moyenne; mais dans la plupart des oiseaux la sature s’efface, et l’épine se soude avec ses neurapophj'ses, avec l’épine frontale et les parties contiguës de l’arc hœmatal de la vertèbre nasale.
Les pleurapophyses (pl.l0,fig.20) de cet arcrenversé conservent leurs connexions typiques avec le centrum nasal, 13, et les neurapophyses, 14, à une extrémité, et avec les luette apophyses 21 , à l’autre extrémité, et soutiennent aussi l’élément constant de l’appendice divergent de l’arc, n° 24. U hœtnapophyse, 21 , reprend, dans les oiseaux, une grande partie de ses proportions normales et de sa forme longue et mince: mais l'kœmêpine 22, est fort développée, quoiqu'elle ne soit point divisée, et elle jette en haut et en arrière de la partie qui cocrespond à la symphyse de l’épine, (quand cet élément est divisé) , une apophyse longue et pointue 22’, qui se joint et se soude ordinairement avec l'épine neurale, 15, et divise fissue extérieure du canal hæmatal en deux ouvertures appelées < narines. > La modification de l’arc inférienr de la vertèbre nasale dans la famille des
lézards se répète ici. L’appendice pleurapopbysial, 24, unit l’arc palato-maxillaire avec l’os 28, et aussi dans l’autruche et quelques autres oiseaux avec l’os 5 : le second rayon, ou le rayon hænaapophysial de l’appendice divergent, est développé dans tous lesoiseanx,comme dans les lézards. et combinent les qjDDXiemenU de l’arc hæmatal de la vertèbre na-
sale avec le mouvement de la rerlèbre frontale ; il consiste en deux osselets stjliformes.iiG et 27, qui s’étendent de l'hæniapophyse, 21,21", à la plenrapophysc, 28: la relation essentielle de ce rayon composé, 26 et 27, avec la vertèbre nasale, est indiquée par leur confluence avec son hœmapophyse en 21”; tandis qu’ils conservent toujours une articulation arthrodiale avec la pleurapophyse,28,de la vertèbre suivante.
Les os du splanchnq-squeletle qui sont intercalés avec les segments de l’endosquelette dans le crâne de l’oiseau sont le pétrosal, 16, entre les arcs neuraux de la vertèbre occipitale et de la vertèbre pariétale ; il s’unit de bonne heure aux éléments des vertèbres avec lesquelles il vient en contact : les sclérotaux, 17, situés, entre l’arc frontal et l’arc nasal : et les thyrohyanx, -17, conservés en connexion avec les débris de l’arc hæmatal de la vertèbre pariétale, Hii. capsule olfactive demeure cartilagineuse. L’os dermal, 73, est constant et bien développé ; un second os dermal supraorbital se présente quelquefois.
'fous les os endosquelettiques offrent dans leurs modifications adaptatives l’arrangement segmentai, et il est difficile de contempler la disposition des os du crâne autour des segments primitifs de l’encéphale, dans la série des arcs fermés respectivement par les os N i, N n, Niu, N iv, en même temps que celle du nombre correspondant d’ arcs fermés en dessous à II iv, Hin , Hii et Hi , sans être convaincu que le type illustré dans la pl. 10 est celui sur lequel le crâne a été construit. Cette conclusion pourrait sembler forcée, quant à la vertèbre occipitale, si l’on observait son arc bæmatal déplacé et ses appendices sans avoir égard à leur position et à leurs connexions relatives dans les classes infé-
rivures des Vcrlébrés ; mais elle se cooBrrnc et parait conforme à la nature, aussi bien qu'ca iiarmoaie avec les modiGcations reconnues d'une seule et même vertèbre, lorsqu'on voit dans le jeune oiseau les éléments pleurapophysiaus distincts deces vertèbres cervicales, au-delà desquelles les éléments correspondants de l’occiput se sont retirés, obéissant aux fonctions que l’arc hæmatal de cette vertèbre et ses appendices ont à remplir dans la classe des oiseaux.
Mammifères. — Si les observations précédentes sur l’homologie générale des os du crâne ont établi la nature essentielle de ces os, on a lieu de croire que les modifications nouvelles et additionnclles.qui.dans la famille des mamggiifé' res, tendent à obscurcir ces relations, ont leur siège dansfes appendices et les éléments périphériques des segments endosqueleltiques, ou dans les capsules et les appendices des organes spéciaux des sens.
J'ai choisi, pour étudier la valeur réelle de cette anticipa- * tion théorique, le crâne d’un jeune pachyderme, et après en avoir désarticulé les segments dans l’ordre décrit précédemment, j’en ai donné une vuedeproGI, (pl.11) arrangée pour correspondre aux pl‘. 10, 9 et 8.
L'arc neural de la vertèbre occipitale, N i, correspond à ceux de l’oiseau et du crocodile daus la coalescence de la parapophyse. A, avec la nenrapophyse, 2; mais l’apophyse,
4, descend maintenant de la partie inférieure de l’arc, et elle est très longue comme dans beaucoup d’autres mammifères. Un condyle articulaire se développe aussi dè chaque ncur» apophyse et s’articule avec la zygapophyse concave antérieure de l’atlas; ce condyle est l'homotype de la zygapophyse postérieure dans les vertèbres du tronc. Le cc/itrum, 1, est réduit à une plaque comprimée, et sa surface articulaire pos-
l^rieufe n’esi pas plus di'velopptW* <jue ne l’est la surface antérieure du représentant du corps de l’ntlas, avec laquelle elle s'unit d'une manière lAeheaii moyen d'un ligament, (/expansion de. X épine occipitale, 5 , a été commandée, conformément i la remarque que nous avons faite antérieurement, par le développement siipérieurdu cervelet.
L’arc hæniatal de la vertèbre occipitale est représenté commeceux des vertèbres cervicales, par les éléments pleuriipophtfiiimr seulement (5 (, }; mais ces derniers se développent dans la plupart des mammifères en larges plaque» triangulaires avec des apophyses saillantes ; celle qu’on appelle ‘épine’ et ‘acromion' est exogène; mais celle qu’on appelle ‘coracoïdienne’ se développe toujours d’un centre osseux indépendant (le représentant rudimcnlal de Xhœmapopiiy$e,^'i) , qui se soude avec la pleura popliyse dans les inaminirères, et n’atteint ses proportions normales, eu complétant l’are avec X hættiépine {epistemum), que dans les raoiiotrèmes.
l/arc est achevé, dans plusieurs mammifères, par des os qui sont probablement les hæmapophyses de l’atlas, (par exemple, dans l'homme pl. \'i, .^2'), qui ont suivi le déplacement en arriére, de l'arc hæmoccipilal, mais pas aussi loin . Quoique X appendice divergent conserve les traits généraux de sa forme radiée primitive, il a subi un grand développement, et s'est considérablement modifié dans ses différentes snbdivbions (o.'v.vT) , relative» aux fonctions locomotives qu'il est appelé à remplir.
Excepté l'extrême développement de l’appendice , le développement imparfait de l’arc hæmatal, son déplacement, cl la coalescence des parapophyses dans l’arc neural, il y a peu de points dont la ressemldance ne soit sufiisam-
Digilized by Googl
tttenl frappante entre le segment Ni, Hi, {J. tl, banale mammifère et Celui marqué de la même manière dans le poisson (pl. 8) . U s'ensuit que si l’on admet l’interprétation que la condition de ce segment est plus normale , dans l’animal inférieur, eu comparaison avec la vertèbre typi* que (pl. 6, fig. 3] ou le squelette archétype (pl. 14, fig. 1,
3-52, 57, a), on peut laisser avec confiance l’explication proposée des modifications des homologues spéciaux des constituants du segment occipital, qui masque ce type dans le mammifère, au jugement impartial de l’étudiant de l’anatomie philosophique.
Lorsqu’il commencera à comparer le second segment du crftne. N u, avec la vertèbre typique, il trouvera que dans le jeunemammifëre,lerc/itrum,S,estnaturellementdistinct, et <que l’arc hæraatal, H ii, conserve ses connexions naturelles avec le reste du segment, au moyen d’un développement des pleurapophyses, 38, plus complet que dans aucun des vertébrés aériens inférienrs. Il pourra alors séparer, sans division artificielle d'aucun os composé, le segment pariétal en entier ; mais il enlèvera en même temps la capsule pétrifiée de l’organe acoustique, et ankylosée avec elle, la seconde pièce, 27, de l'appendice maxillaire, qui masque le caractère typique de l’arc neural de la vertèbre pariétale dans tous les mammifères; quoiqu’à un moindre degré dans les monotrèmes et les ruminants. Les neurapophyse»
6, de la vertèbre pariétale, ainsi que le segment mésencéphaliquc du cerveau, ne sont guère plus développées dans les mammifères que dans les niasses à sang froid : elles sont échancrées dans le cochon et perforées dans le mouton par la troisième division du nerf trijumeau, et elles jettent en bat une apophyse exogène, qui s'aj'ticule, et quelquefois se
soo<le, <ivec l'appeudicc, de l’arc palàto-maxillsir^. La neurépine, 7, s’ossifie toujours à partir de deux cen-* très, est souvent très développée, et quelquefois compliquée d’une troisième pièce osseuse ( intcrpariétale ) ; aussi l’expansion squameuse de l’os, 27 , la soulève et l’éloigne de ses neurapopliyses ; mais cette modification, rare dans la classe mammifère , rappelle à la mémoire la séparation otx^asionnelle de l’arc neural du («utrum de l’atlas dans les laissons. Une séparation encore plus rare est celle des moitiés de l’épine pariéto-neurale l’une de l'autre par l’extension on la jonction mutuelle, a la ligne médiane, de l'épine occipitale et de l'épine frontale. Il existe on spécimen de ce genre, dans une espèce de Cfbug, au Musée du Collège Boval des chirurgiens à Londres ; il rappelle ce qu'on voit dans la plupart des poissons. La parapophyse, 8, commence toujours comme un élément autogène d’un centre distinct d’ossilicatiun, comme cela se voit dans le fœtus humain (pl. 5, fig 2, 8); elle se soude de bonne heure avec le pétrosal, mais autrement elle conserve son individualité dans quelques-uns des mammifères inférieurs, comme par exemple dansl’échidné ( ib. fig. 4,8) ; où clic se soude avec la pleurapophyse frontale raccourcie, 28, ou avec l'appendice maxillaire 27, ou avec ces deux derniers et la plcurapophyse de sa propre vertèbre, 58, d’où résulte le •temporal» complexe de l'anthropotoroie. La pleurapophyse {\i\.
38) conserve dans la plupart des mammifères son indépendance primitive et sa forme costale, ordinairement avec la < tête > et le < tubercule » i mais on l’a appelée os ou apo- |diyse «stylo'idet. parce que son développement est arrêté. (Quelquefois elle est séparée de Xhœmapophyse cowle, 40,
|tar uu loug espace Kgameuleux, ou par uue pièce intercalée; quelquefois elle s’articule directement avec elle.
\Jhœméptne,A{, est ordinnirement petite, maisépaisseet toujours simple. Dans tous les mammifères les rudiments, des élémeuts iivpobrauchûiux, 4G, sout conservés, comme appendices divergents de l’arc hæmopariétal, et ils ont reçu les noms spéciaux de < cornes postérieures» ou tlhj'rohjaux», à cause de leur relation de dépendance avec le larynx.
Dans le segment frontal, le centrum, !), et les neurapo-. physe&, 10, se soudent de bonne heure; le corps (pl. 5, 6g 5,
G. 9) est indiqué par deux centres osseux séparés, etchaque neurapophyse a deux centres distincts (ib. 10, 10), le trou optique l'^op), étant d’abord entouré par le cours de l’ossibcation de ces points. Le développement supérieur des plaques neurapophysiales, 10, comparé à celui des ueurapophyses de la vertèbre pariétale, (>, dans les mammifères, s’accorde avec le plus grand développement du proscucé-. pbale; mais le volume principal de ce segment du cerveau, est protégé par les épines étendues des vertèbres frontale et pariétale, et par les squamosaux , 27, enclavés. La > pièce appendiculaire, 27, usurpe non seulement quelquesunes des fonctions des véritables ueurapopbyses crâniennes, mais aussi l’ofiice normal de la picurapophyse frontale, 28, savoir l’étaiemcnt de l’bæmapuphysc , 29 , de l’arc hæmatal qui s’articule alors directement avec 27 au lieu de 28 , comme dans tous les Vertébrés ovipares. La véritable pleurapopbyse de la vertèbre frontale, 28, est presque réduite dans la classe des mammifères à des fonctions relatives à l'organe de l’ouïe; elle prend souvent la forme d’un OS globnliforme, comme les parapophyses et les pleurapo-
pbjfMs des vertèbres cervicales du Cobitü; quelquefois elle a la forme d’au loug tube auditif , et quelquefois celle d’un anneau soutenant la membrane tympanique. Cependant, puisqu’on peut, malgré tous ces changements , démontrer son homologie spéciale avec le numéro dans l’oiseau, pl. lOet dans le crocodile, pi. 9, aussi bien qu’avec l’os téléologiqucincnt composé, â8, a, b, c, d, dans le poisson pl. 8, on pent donc également reconnaître son homologie générale si clairement manifestée dans le poisson, h’hæmapophy*e frontale (pl. 1 1 , 29 , 30) , et la moitié correspond dante de rhœmépinu ( ib. 32), sont connées de chaque cdté à fini dans plusieurs mammifères. L’arc hœmatal du segment frontal du crâne ii'a point d’appendice divergent , à moins que l'on ne considère comme tels les osselets de l’ouîc, hypothèse que leur développement ne permet point d’admettre.
Le segment nasal ( pl. Il, Niv, Hiv) est principalement compliqué par la confluence d’une partie des capsules olfactives énormément développées, 18, dans la classe mammi-. {ère, et son caractère typique est masqué par la compression et la coalescence des neurapnphjset 14. Le rentrum est ordinairement très-long comme en 13, et il s’unit bien-; tôt avec les neurapophf/scf ii, et les capsules nasales 18 dans le cochon. La neurépine , 15 , est ordinairement divisée, mais elle est quelquefois simple , comme dans les singes. Dans le rhinocéros elle porte une épine ou corne dermale. Le caractère réel et important de la pteurapophy$e , 20, de la vertèbre nasale, est presque caché par le dëvelop-. pement excessif du second élément, 21 , de l’arc hcmatal, qui reprend dans les mammifères toutes les connexions collatérales étendues qu’il présentait dans le crocodile ,
auxquels s'ajouleul quelquefois des attaches à l'épine èten> due de la vertèbre frontale, ! 1 .aussi bien qu'à celle, !<*>, de sou propre segmeut. La picurapophjsc, outre son attache normale à son propre ccntruni, !3, jette une apophyse qui s'élève à l'orbite, afin de s’y unir avec la neurapophyse qui s’y présente quelquefois comme l’«QS ptaniim» de fanthropotomic, L' hæmépine , se développe en deux moitiés,
qui ne s'unissent jamais, quoique chaque moitié se joigne dans les singes supérieurs , et, dés l’enfance, dans, l'homme, à \ liarmapoplujse,'i\, et qu'elle répète le caractère .simple des éléments correspondants ( rami) de l'arc (mandibulaire] suivant.
L'élément appendiculaire, qui diverge de la plenrapophyse, 20, sert à fixer et à renforcer l'arc palato-maxillairc en l'attachant à l'apophyse descendante de la vertèbre |iariétale, îi; avec laquelle il s’unit postérieurement dans la plupart des mammifères. Les autres éléments du membre divergent de Tare correspondent en nombre et dans leur point de divergence avec les mêmes éléments dans les oiseaux, les chéloniens et les crocodiles. Us sont au nombre de deux, se succédant l'un à l’autre, et ils deviennneut tous deux le siège d'un développement étendu, suivi de la multiplication de leurs points de connexion ; ainsi la pièce contiguë ( t Icmalaira» 2(i) s'articule, dans le cochon , nonseulement avec l'hæmapophyse (21) d'où elle diverge, mais aussi avec fos muco-dermal, 75. La pièce distale de l’appendice (t le squamosal» , 27) s'étend en divergeant et fixe l'arc naso-hœnial, non seulement à la pleurapophysc frontale (28), mais aussi aux neurapophyses frontale, pariétale et occipitale, aussi bien qu'aux épines des mêmes vertèbres dans quelques espèces : elle présente, dans le cochon, comme
dans tes autres mammifères, une surfaa; articulaire à l’heem* apophyse frontale (29).
Le développement d'un centre osseux dans le cartilage du museau du cochon, et l'osselet homologue fleprénnsal» dans certains poissons, (la carpe, par exemple), pourraient être regardés comme rudiments de segments abortifs terminaux plus antérieurs que la vertèbre nasale. On a aussi considéré la multiplication des points d'ossilication, dans le vomer, comme un indice que cet os serait, de même que l'os oocevgien vomérien dans les oiseaux, une coalescence de plusieurs corps vertébrés. On pourrait certainemenls’ attendre raisonnablement d priori k ce que les segments de la région crânienne de l'endosquelctte variassent en nombre dans les différentes espèces, comme les segments dans les régions thoraebiques ou sacrées. Je n'ai cependant point pu déterminer d’une manière claire et évidente les représentants de plus de quatre vertèbres dans le cr.âne d'aucun animal ; et il me semble que les ossifications spéciales des cartilages nasaux appartiennent à la même catégorie des parties osseuses, que les os palpébraux dans certains crocodiles et que les otostéaux.
//’domme. Dans la comparaison ascendante des relations archétypiques des os du crâne, arrivant, enOn, à l'homme, où se rencontrent les formes organiques les plus élevées et les plus modifiées et chez qui la force d'adaptation spéciale l'emporte de beaucoupsiir la tendance inférieure de conformitéau type et de répétition végétative, nous trouvons néanmoins le modèle vertébré si évidemment conservé, et sa modification mammifère, telle qu'elle est représentée dans le paragraphe précédent, suivie de si près, que je me bornerai à donner qne simple esquisse du développement des éléments com-
moDS qui imprimeut au crâne buinaia sa forme et scs proportions caractéristiques.
L'arc neural de la vertèbre occipitale se distingue do celui du cocbon par un développement beaucoup plus grand de la neurèpine (pl. 12, 3) et par le développement inférieur de la parapophyse. Celte partie n'est pas seulement comme dans d'autres mammifères, une apophyse exogène de la neurapopbyse, 2, mais elle est ordinairement réduite à une crête scabreuse qui s'étend du milieu ducondyle vers la racine de l'apophyse mastoïdienne — nl'eminentia aspera ransculum rectum latcralem excipiens • deScemmerring : cependant la connaissance de son homologie générale fait comprendre et rend intéressant ce développement occasionnel de cette crête en une apophyse cparamastoïdienne» laqnclle se projette alors, comme le vrai «mastoïdien, > en descendant de la base dn crâne (ante, p. 67).
Va pleurapophyxe ocà^\\&\a, pl, 51, présente le même déplacement que dans les autres mammifères ; mais elle s’étend encore plus dans la direction de l’axe du tronc, et son apophyse exogène (acromiale) est encore plus développée. Vhœmapophy$c, 52, originairement distincte, a son développement arrêté et se soude bientôt avec la pleurapophyse.
Siros52’ estl'homologne spécial deros,58,danslepoisson, pl. 14, fig. 2,(ct, considérant le déplacement en arrière de51 et 52, sa position antérieure à ces derniers dans l’homme ne forme point un argument validecontre cette détermination) on peut adopter la même homologie générale, et considérer ladaviculc, dans ses relations avec l’archétype vertébré, coAbm l’élément hæmapophysial déplacé de l’atlas, d’autant laieÀ qiie sa vraie position relativement â ce segment se r
Googk
relruuve dans (a tnémc classe infëricqre où la situation trinque de l'arc scapulaire est aussi conservée.
Les développements adapUfs de l'appendice radié, 53<58, de l’arc ocdpital atteignent leur maximum dans l'homme, et le segment distal de l'appendice constitue chez lui un organe que le plus célèbre des philosophes anciens définit comme «l'instrument propre de l'âme raisonnable ; • et qu'un physiologiste moderne renommé a décrit comme < appartenant exclusivement à l'homme comme la partie à laquelle tout le corps doit se conformer. > Et ces expressions ne donnent point une idée exagérée de son mécanisme suprême et de l'ajustement exquis de ses parties.
Cette interprétation qui nous fait pénétrer jusque dans l'essence même de l'organe, n'est point une vaine imagination transcendentale ; c’est la science pure, la vraie connaissance, le fruit de recherches inductives, acquise par un travail laborieux, en suivant pas à pas dans leurs développements, à partir du rayon pectoral sans branche du prolopterus, d’abord le rayon également petit et grêle à deux branches de l’amphiuma, ensuite le rayon à trois bran-, cbes du proteus, et, successivement, les structures progressives et les perfectionnements dans les reptiles supérieurs et jusque dans les mammifères et l’homme. Si l'homologie spéciale de chaque partie de l'appendice divergent, et de l’arc qui le supporte, est reconnaissable depuis l’homme jusque dans le poisson, il est impossible, sans fermer les yeux à l’évidence, de ne point reconnaître l’existence d'une loi supérieure de conformité archétypique de laquelle dépend la possibilité même d'en suivre les correspondants les plus spéciales.
Tant qu'on n'aura pas réfuté les faits avancés, qui éta-
bliss4^nl que le changement de position est une des modifications an moyen desquelles les parties d'où segment de l'cndosquelette sont adaptées à des fonctions spéciales, et que l'on n'aura pas démontré que les conclusions déduites de ces faits sont mal fondées, je resterai convaincu que, dans leur rapport avec l’archétype vertébré, les mains et les bras humains font partie de la tête, et sont des appendices divergents de l'arc costal ou bœmatal du segment occipital du crâne.
Le cenlrum, 5 c, de la vertèbre pariétale donne, dans le fœtus humain, la même preuve de son individualité essentielle, par la même absence du masque de connation qui le cache en quelque sorte, dans les classes ovipares , comme nous l'avons fait remarquer à l'occasion des mammifères inférieurs (pl. il). Les neurapophysc», 6, s'élèvent davantage afin d'atteindre leur propre épine, 7, dans le dême élevé de la caisse crânienne de l'homme, dont cet élément divisé et énormément développé forme la plus grande partie du sommet ; mais la base de la neurapophyse continue d’être percée par les divisions homologues du nerf (tr) qui l’entaille dans la morne (pl. 8, 6 tr). I.a parapophyte, 8, conserve son caractère autogène ou indépendant en rapport avec son propre arc neural, la suture < additamental» au moyen de laquelle elle manifeste ses relations normales avec l'épine neurale ,7, étant persistante ; mais elle se soude bientôt avec la capsule acoustique, 16. (de laquelle elle est artificiellement séparée dans la pl. âl), et avec lap/curapophyte modifiée , 28, comme on l’a déjà fait voirdans le chapitre sur c l’homologie spéciale > (le mastoïde » p. 64^
Lé constante existence du mastoïde dans ses dimensions
abaolues, lui duunc un d6vcloppeiuenl relatif plus graud dans les animaux à sang froid, en raison de la réduction considérable des éléments propres de son arc neural.
Le mastoïde, eu tant qu't apophyse traiurersa/e» . dépend de forces et de fonctions en dehors du crâne ; et les éléments propres de l'arc neural dépendent de l’axis neural qu'ils protègent : de là la plus grande constance du mastoïde à l’égard de ses dimension et direction naturelles.
La véritable pleurapophysc, 38, do la vertèbre pariétale se sonde ordinairement avec les portions coniiécs et contiguës de la parapophjse, 8, et de la capsule acoustique, 16; et la partie ossiiiéc de l'hæmapopbjse, 40 A, en est séparée par un long filet ligamenteux, et elle se joint à Xhœmépiae , 41 hs. Tout l’arc renversé offre l’accroissemeut arrêté caractéristique des Vertébrés aériens, et ses appendic«s sont représentés par les éléments «hjpobranchiauxi, 46, des arcs splanchniques qui sont développés si volumiucusement dans le poisson.
Le centrum et les neurapophyses (9, 10) de la vertèbre frontale présente la même coalescence hâtive que dans les antres animaux. V épine , 11 , quoique développée de deux moitiés latérales, reprend son unité normale, comme règle générale, dans l’homme, par rcffacemcnt de la suture médiane . son expansion transverse et l’expansion verticale atteignent ici leur maximum. La parapophyse, 1 2, se développe de même que dans le segment occipital, comme une apophj'se exogène, appelée « orbitaire externe », dans l'anthropotomie ; mais c’est de l’épine neurale qu’elle se développe au lieu de la ueurapophjse. Cet élément est perforé par son nerf caractéristique (op). La pleurapophyse , 28 , est maintenant séparée de sa parapo-
pLjse, 12, par les deux parties de l'appoadice divergeut de Tare maxillaire 27 et 2(>; mais il est bün d’observer qu’elle est encore en connexion, au moven de ces parties, avec le même élément auquel, conformément à un plus grand rapprocbemcntde l’arcbétvpe vertébré, elle s’articule directement dans le poisson (pl. viit, 12, 28, a-d). La pièce intercalée, 27, s’interpose de plus, comme dans les autres mammifères, entre la pleurapopbjse, 28, et l'bæmapopbyse, 29, du segment frontal, s’articulant directement avec celte dernière, et laissant l’élément costal de l’arc, 28, réduit, dans l’homme, à sa fonction subordonnée de soutenir le tympan. U/iœtruipop/iyse, 29, et \ lurnii’pine, 52, sont conuées, et s’unissent bientôt avec leurs parallèles è la symphyse du menton , et toute la partie distale de l’arc renversé du segment frontal se compose alors d’nue barre osseuse continue, modifiée dans sa forme et dans sou articulation, et dans ses appendices dentaux pour la fonction de la mastication et les autres fonctions subordonnées de la bouche humaine.
On reconnaît le centrum de la vertèbre nasale dans le crâne humain par la situation et les connexions de l’os, 13, quoiqu'il ait subi une extrême déviation de la forme cylindrique ordinaire de ces éléments, comme son homotype situé à l’extrémité opposée de la colonne vertébrale chez les oiseaux, et que Cuvier compare à c un soc de charrue : il est, en effet, plus comprimé et développé plus verticalement que dans le cochon (pl. 11, 15); mais il est plus court,et conserve ordinairement son individualité primitive. 11 soutient directement les nc!/ra/>o;u/iÿscs, 14,qui sont aussi sondées, modifiées et comprimées et qui, terminant antérieurement de la même manière la série de leurs homoty-
pcs vertébraux, oui subi la modification la plus extréum. ^ais lus arguments, qui démontrent que les préfronlau-t soudés de la grenouille, de l’oiseau, et du mammifère, sont les homologues spéciaux des os ainsi appelés dans le poisson, établissent, comme corollaire, leur homologie générale avec ces os, qui conservent à un degré beaucoup plus grand, et à ne s'}' point tromper, leur caractère neur^ apoph^fsial dans cette classe la plus basse des Vertébrés à sang froid. On a déjà expliqué la nature de la complication additionnelle qui masque encore ces caractères vertébraux ou archél}' piques, dans les mammifères à l’égard des neurapophjses nasales du cochon. Les nerfs olfactifs se transmettent dans l’homme, comme dans la plupart des mammifères inférieurs, par des trous nombreux, 14 ol. L'épine nasale, 15, est divisée, mais d’un développement très restreint, et elle présente sous ce rapport, un contraste singulier, avec ses homotj'pcs, n°* 1 1 , 7, 5, dans les vertèbres crâniennes qui suivent. Le développement de l’arc neural delà vertèbre nasale est si modifié chez l’homme et tellement contracté et retiré, que les orbites, au lieu d’ être divisés et de prendre une direction latérale, se sont rapprochés par une espèce de rotation réciproque vers le plan médian, et ont ainsi gagné un aspect antérieur direct.
L’homologie générale explique peut-être mieux l’importance de lacontinuation des os {20,pf) petits et apparemment insignifiants, en allant du palais «au haut de la partie postérieure des narines jusqu'à l’orbite • où ils sont unis t aux tossaplanat et aux tccUulœ elhmoideœ» par la suture ethmoïdienne • . Il n’}' a point de doute que cette connexion ne soit la meilleure pour les fonctions de l’os, et cela n’empéche pas d’y discerner, en même temps, l’effort pour
rester dans le tj p^ répéter les cunnexiuns constantes de la picurapopbyse en question, non seulement avec son centrum (voiucr), mais aussi avec les iieura|topli\ses modiliées de son propre se);ment (les préfrontaux soudés aux capsules olfaetivi'S constituant • l'os ethmoïde composé > de l'anthropotomie^. Les connexions de la pteurapop/tyse, iO,ei\cc son /leemapophyse, 21, en avant, et avec son appendice divergent, 24, en arrière, sont aussi conservées dans r!iomme;et cnGn on y retrouve tous les caractères qui, dépendant de la nature essentielle de l'os palatin comme la pleurapophjse de son segment vertébral, ont servi à indiquer clairement à tous les anatomistes son homologie spéciale depuis l'homme jusqu’au poisson.
L’hœmapophyse, 20, se montre avec l'expansion mammifère ordinaire ; mais elle est extraordinairement courte, et s'unit de très bonne heure avec la moitié correspondante de Xhcflnipine, 22. Outre ses connexions normales et constantes avec 20 et 22, l'hæmapophyse, 21, s'articnie avec sa voisine, avec le centrum, lô, avec la neurapophjse (14, l’os planum), avec la ncurépinc de sa propre vertèbre, 13, avecl’épine de la vertèbre frontale, 11,1a partie détachée de la capsule olfactive, 19, et enfin avecl'os mnco-dermal,73. Elle offre aussi une large surface d’attache à la première pièce de son appendice divergent, 20, qui, outre ses connexions plus constantes avec 21 et 27, s'articule, dans l'homme avec la neurapophyse, 10, et la parapophyse, 12, de la vertèbre frontale. L’extrémité distale du second os, 27, de l'appendice divergent atteint le maximum de son expansion dans l'homme, et outre sa connexion avec 26, et par l'articulation glénoidale avec l'heemapophyse, 29, elle s'unit i la neurapophyse pariétale, 6, et à l'épine, 7, «1
uigt:
quelquefois (dans la race mélanienne) aussi à l'épine, 11, de ia vertèbre frontale; et elle s’unit bientôt avec la plenrapopbjrse réduite, 28, de la vertèbre frontale, avec la par^ apophyse, 8, de la vertèbre pariétale et avec une portion de la capsule de l'organe acoustique.
Eu faisant la revue des caractères généraux, du Crâne humain comparativement avec l'archétype vertébré, on trouve que le segment occipital est simplifié par l’atrophie et la connation de scs parapophyses et de ses hæmapophyses; et qu’il est principalement modifié par la crue excessive de sa neurépinc et de ses picurapophyses, et aussi par le déplacement en arrière de ce dernier élément, comme cela a lieu dans tous les autres Vertébrés aériens. Le segment pariétal, de même que le segment occipital, conserve les proportions plus normales de son centrum et de scs neurapophyses, et le vaste développement de son épine, constamment bifide, le rend encore plus remarquable. C'.omme, dans la plupart des Vertébrés à sang froid, la parapophyse conserve sonindépendaucerelativementà l’arc neural de son propre segment : l'arc hæmatalgardescs proportions presque embryoniques; mais il est moins déplacé que dans quelquesuns des Vertébrés inférieurs aériens. L’individualité primitive du centrum de la vertèbre pariétale est un trait qui rapproche davantage le sujet humain, et tous les mammifères, du caractère typique que cela ne se voit dans la même partie du crâne des Vertébrés ovipares, et qui fait sortir la nécessité d’étendre les c.oinparaisons sur des séries entières, et de ne point déduire exclusivement l'archétype vertébré de l’examen des formes inférieures; car quoiqu'il puisse être mieux conservé chez ces dernières, les modifications requises par leurs conditions d'existence, que les font diverger du pian
commuo ; peuvent affecter des parties dont les conditibos d’existence des formes supérieures u'exigcnl pas la disparition ou l'atrophie. l/ossiGcation précoce et le gros volume proportionnel de l'arc hyoïdien dans l'emhryon humain montrent clairement son importance et sa nature véritahlé, relativement à la structure archétypique vertébrée; c'està-dire, comme étant le complément haimatal d'un segment primitif du crâne.
Dès apophyses exogènes descendent (comme la paire située 'au-dessous des vertèbres cervicales inférieures de quelques oiseaux ) , de la vertèbre pariétale ; mais les apophyses transverses véritables de cette vertèbre sont les mastoïdiens qui s'articulent toujours avec un coin des pariétaux.
Le centrera et les neurapophyses du segment frontal éonservent leurs proportions ordinaires, et l'épine est de nouveau l'élément qui, par son expansion extrême et par la fonction quelle remplit dans la formation des orbites, masque principalement les caractères typiques de l'arc neural. La parapophyse cstconnéeetd'un volume réduit, et ses relations vertébrales avec la plcurapophyse de son segment sont interrompues par l'interposition de l'appendice divergent de l'arc hœmatal antécédent; l'extrémité distale, ordinairement étendue du même appendice intervient aussi entre les pleurapophyses et les hæmapopbyses frontales. La plenrapophysc est plus atrophiée dans l'homme que dans la plupart dns mammifères inférieurs. D'un autre cêté, l'haemapophyse et r^ine, ainsi que nous l'avons montré d-dessus, sont développées et modifiées pour la fonction do la mastication, quoique relativement plus courte que dans les autres mammifères. , . '
La compresskm et re&iension en même temps Verticale cl longitudinale du centrum, 1ô, la rompression et la coalescence des neurapophjses, 1 i, rune avec l'autre et avec les capsules nasales, 18, et les proportions correspondantes de l’épine divisée, lii, caractérisent principalement l’arc neural (N iv) du segment nasal ou terminal du crâne humain. La coalescence de chaque haemapophyse, 31, avec la moitié correspondante de l’hœmépine divisée, 23, qui se fait de bonne heure, et l’expansion extraordinaire des os, principalement le second, 37, qui diverge de l'hemapophyse, forment les principaux caractères de l’arc hæmatal (H iv) dn segment nasal. Les portions hœmapophjsiales de la vertèbre nasale et de la vertèbre frontale sont bien moins allongées que dans la plupart des autres animaux.
Pour vérifier la justesse de nos vues snr l’homologie générale des os du crâne humain, il convient d'examiner ici les divers degrés de modifications auxquelles ces os sont sujets, en rapport avec nos déterminations.
Suivant le caractère général des éléments vertébraux, un doit s'attendre à trouver que les arcs hæmataux sont soumis à de plus grandes variations, sons le rapport de leur dévdoppement et de leur position relativement à leurs segments, que les arcs neuraux ; et que dans ceux-ci les parties déterminées comme centrums et nenrapophyses conservent davantage les proportions ordinaires de leurs parties dans d’autre segments , on dans d’autres animaux, que dans les épines sitnées périphérallement. Si de nouveaux os Se sont ajoutés, on doit les trouver dans la position relative d’appendices aux arcs normaux vertébraux ; ou s’ils sont bomologw^s à des additions semblables dans le crâne (T animaux inférieurs, ils deviendront probablement le siège de
Digitizcd by Googie
changenteuts dauü leurs furiues, leurs proportions et leurs couneuons, plus élcudus que les ëlémeuts des ares rertébraux eux -mêmes.
Si mainlcuant le lecteur jette les jreux sur la pl. 12, et compare les os qui forment les segments du crâne avec ceux des pl* 11, 10, 9, 8, il ne pourra qu’etre frappé du degré remarquable d’uniformité qui existe dans les dimensions des 06 2, 6 et 10 : le n* 14, étant la neurapopbjrse terminale, derient le siège d'une plus grande Tariété t mais la constance générale de cette série d'os sous le rapport de iem dimensions et de leurs connexions, s'accorde avec les caractères qu’on leur a attribués comme neurapophjaes ; et Ton sait que ces dernières sont toujours les plus constantes et les plus importantes des éléments vertébraux ossibés,
I>es os, 1, â, 9 et 15 sont dans l'espèce et le degré de leurs modifications, également en conformité avec leur dé^ termination comme corps des vertèbres.
L'élargissement du canal neural de la tête, nécessaire pour la réception de l’encéphale qui s’augmente progressivement â mesure que l'échelle vertébrale s'élève, est principalement produit par l’expansion des os 3, 7, H. Ces os étant déterminés comme ‘épines neurales’ dans le poisson, on pourrait s'attendre à les trouver sujets à de plus grandes déviations do leurs formes et de leurs proportions ’ typiques, que les parties les plus centrales et les plus essentielles des arcs neuraux. La neurëpine terminale, 13, subit encore de plus grandes variations dans les diverses espèces, comme on pouvait s'y attendre vu sa situation. Dans le porc-épic elle s’étend plus qu’aucun de ses homotypes dans le crâne; dans l'homme ses proportions sont si réduites que sa relatioB homotype a presque dispam.Dans Torang l'épine
âiu; •
‘hiisalc II* est pas sêalemeiit eTlrfmcnlcht petite, mais elle eSl simpte : dans on autre mammifère, le manati'e, elle est aussi très petite, mais divisée, et les moitiés sont complétemédt séparées par l’intervention d'une partie de l’épine suivante.
I,es conditions anormales du rrdnc humain fouHiissëttt encore «ratilres preuves delà réalité de ces homologies ^nérales des os crâniens, et^ réciproquement, sont mises en lurtiiére par de pifreilles ’ déterminations. Dans le cas d’idiotisme causé pat le dés’eloppement défectueux du cer- Tcau, et où la cavité du crâne est réduite à moins d’une moitié de sa capacité normale, comme,- par exemple, dans le 'crâne décrit et représenté dans mon «Mémoire sur l’ostéologic du cliimpanjîée (I) ', on aurait pu s’atlendrt, d’après les idées anthropotomi(]ues sur les os crâniens, — saiVaM lesquelles tous les os ont la môme importance et la niêntfe'valeiirdnns leur nature essentielle, et suivant lesqilélles aossi lesqiiamosal est aussi penconsidéré comme pièce ajoiitécou intercalée que l’alisphénoïde lui-même, — à ce qu’ils fassent lons'réduits dans une proportion égale, en formant lés parois de la caisse contractée ttn cerveau. Mais ce n’est nnllemcnllecas. Dans le spécimen péécité, le basi-occipital et le basi-sphéiioïde ont'atteint leur développement et leur volume ordinaires, et la distance entre l’extrémité postérieure du palais osseux et le bord antérieur du grand trou, est aussi grande que dans le crâne normal. I^es exoécipitaux (portions condyloïdiennOa de roccipiit), les alispbénoTdes et les orbitosphénoïdes, conservent pareillement leurs dimensions ordinaires. La distance entre l’os frontal'et le temporal, est aussi grande que dans la moyenne des crânes
(Il Traïu.-S^t. Sooi.wm. I, a- ata. f , ...
i-aucasifiis parfaiteuienl développés, el elle esl plus grande <|uc dans la plupart de ceux, de la race luélauienae.où il u'esi puiul rare de rencontrer la jonction directe du frontal av^e le temporal , comme dans lu cUimpauzéu. i^a contraction de la capacité de la caisse du a-rveau provieut principalement de ce que le développement des frontaux, des pariétaux, du suroccipital et des squainosaux, est suspendu, )>ar suite de la réduction du suroccipital et. do l'existeucc. des corps des vertèbres crâniennes dans leurs proportions normales, le grand trou se trouve rejeté plus prés de la la partie postérieure de la base, que dans le crâne normal.
Dans un crâne encore plus petit, d’une idiote de l'âge de vingt etuu, ans, conservé avec lu crâne mâle, luentioaué ci-dessus, au musée anatomique de l'bOpital de S. Barthu-, lomcws à Londres, le contraste entre les proportions normales du basioccipUal, du basispliéiiuide , des cxoccipitaux, des alispjiénoïdes et des urbitospbéuuïdes, d’un cûté, ut les dimenslous réduites du suroccipital, des pariétaux, des frontaux et des squainosaux de l'autre cdté, indique d’unu manière encore plus frappante et signilicati vu la véritable nature de ces us. L'aaToissemeut normal des cen ■ trums pourrait, il est vrai, s'expliquer par le volume concuinitaut presque normal de la moelle allongée, delà base du troisième vcutriculc et du chiasme optique, dans le cerveau du même idiot ; mais la raison pour laquelle l'alisphéuo'ide u’a point subi la même diminution que les pariétaux, les frontaux et les squamosaux, n’est pas aussi clairement indiquée par la condition du cerveau lui-méme. dépendant, la dilférence reconnue du degré de mudiiication auquel sont soumis les ncurapophyses, les èpiucs et les appendices divergents dus segments typiques, rend fort intelligibles, aux
jeux de rhomologiste, les limites particulières où l'accrois^ sement des os s’est arrêté dans ces crAnes d’idiots.
On ne voit pas non plus pourquoi l’alisphénoîde aurait un pouToir d’attraction moindre sur les produits morbides déposés, on serait moins sujet aux actions destructives pro^ duites pendant la maladie sjphiKtique on mercurielle , que les pariétaux , cm les orbitosphénoïdes un pouvoir moindre que les frontaux, et les ex-occipitaux moindre que le surocdpital : cependant, il snliit d'examiner une des séries de cos crânes morbides dans nos muséums de pathologie pour être convaincu que les éléments variables et périphèriquei des arcs neuraux, savoir trieurs épines développées, sont presque exclusivement affectées : le frontal et le pariétal étant les sièges les plus communs de la maladie ; le suroodpital moins souvent, en concomitance avec son peu de déviation du modèle typique de l’élément. Je n’ai point encore vu d’exemple d'un centrum d'une vertèbre cr(|nienne ou d'une neurapophyse ainsi affectée; mais les os nasaux le sont notoirement.
n serait facile de multiplier les exemples i l’appui de ce nouveau point de vue sous lequel l'anatomie humaine peut être envisagée, lorsqu'on apprécie la nature essentielle on rbomologic générale des différentes parties.
Si l'on a déterminé avec raison les os 4, 8, 12, pl. 8, ^ comme parapopbyses des vertèbres crâniennes, on doit s'attendre â les trouver exposées, dans le cours de leur modification adaplivc, à perdre leur individualité, et réduites d’éléments autogènes quelles étaient à la condition d’apophyses exogènes. Or, c’est exactement ce que Ton découvre dans la série des crânes vertébrés ; et on doit encore %’âttendre à voir que la simp^cation du segment qra for-
me rextréniitû autériuure du la série vurlébralc s’etTuctuera uu partie par la disparition totale de ses éléments les moins importants, savoir : les parapophjrses. (iellcs-ci, en effet, n'existent dans la vertèbre nasale d'aucun animal ; elles s'u- ’ iiisscnt avec la vertèbre occipital*' dans la plupart des reptiles «;t dans tous les animaux à sang cbaud ; et chez ces derniers un trouve , qu'excepté dans quelques oiseaux , les parapoph^ises des vertèbres frontales ont aussi perdu leur individualité.
Les os endo-squeicttiques qui disparaissent les premiers du crâne, lorsqu’on en suit les modifications ascendantes depuis les poissons, sont ceux qui, dans la présente théorie vertébrale, ont été rapportés à la catégorie des appendices di- ‘ *
vergents ; savoir i l'entoptérygoiije (pl. 8, 23), les opercnlaires (ib. 34-37) , et les branchiostéges (ib. 44) . Les premiers 05 que l'on découvre clairement avoir été ajoutés à eeux qui restent apres la soustraction précitée, dans le irrftne des reptiles, par exemple, appartiennent aussi, dans notre théorie à la même classe d'éléments variables et ineonstauts ; ce sont les ectoptérygoïdes (pl. 9^ 24'), les nialaires (pl*. 9 à 12, n” 26) et les squamosaux (ib. 27) ; ils sont, en homologie générale, des appendices divergents de l'arc palato-maxillaire. Leur existence est plus inconstante que celle des éléments les plus réguliers et les plus normaux du crâne : par exemple, quelques reptiles ont le malaire et lesquamosal, tan*bsque d'autres en sont privés; la plupart des reptiles ont l’ectoptérjgoïdien, qui n’existe pas dans les poissons, et qui disparaît de nouveau dans les vertébrés â sang chaud. Aucun os dans le crâne n'est plus variable, quant â la forme et aux connexions, que le squamosal, et c’est précisément cet élément distal de l'appendice diver-
gent qui, dans son développement désordonné, masque le plus le caractère archétypique du crâne humain (comparez 27, pl. 12, avec 27, pl. 10).
CLASSIflCATlON DES OS pU CRA.VE.
L'étnde des homologies spéciales des os dn crâne est essentielle i la connaissance de leur homologie générale, et la connaissance de leur homologie générale est indispensable pour leur classification naturelle.
Cuvier divise les os do la tête, dans tous les animaux, comme dansTantropothomieen os crâniens et en os faciaux.
Les os crâniens sont ceux qui forment Jes parois de la caisse qui contient le cerveau : les os faciaux contribuent à former les cavités pour les organes de la vue, de l’odorat et du goût. Mais ces divisions primaires ne comprennent pas les mêmes os chez tous les animaux : Le nasal (pl. 9, ♦5) et le vomer (ib. 13) sont des os crâniens chez les poissons, mais non chez les mammifères ; le squamosal (pl. 45, 27) est un os crânien chez les mammifères, et il ne l’est pas chez les oiseaux ou les reptiles, etc. Et cette contradiction dans la classification faite par Cuvier des os dn crâne pro- -vient non seulement de ce qu’il n’a pas reconnu leur nature essentielle, mais encore de quelques erreurs dans l’appréciation de leurs homologies spéciales ; ainsi le nasal a reçu te nom d’ethmoïde dans le poisson, le mastolde celui de temporal et le squamosal celui de jngal dans l’oiseau.
On compte dans toutes les classifications anthropotomin ques, huit os crâniens :
Quatre simples, savoir :
Le frontal (pl. 12, 11) ;
^Içthmoîdc (ib. 14 et 18) ;
Le sphénoïde (5, 6, 9, iO et 24) ; ' ■ ‘ •
L'occipital ( 1 , 2 et 5) ; et Quatre os en paires savoir :
Les deux pariétaux, 7, et '
Les deux temporaux (8, 16, 27, 28 et 58).
On compte quatorze os do la face, savoir : ^
Les deux malaires, (26) ;
Les deux maxillaires (21, 22); i
I^s deux palatins, 20;
Les deux os nasaux, 15 ; - '
I^es dedx turbinaux, 19 ;
Le vomer, 15; et ' ‘
I,a mandibule, 29 et 32. ’
La portion détachée de Tare hyoïdien, 40, 41 , et ses appendices, 47, ainsi que l'arc scapulaire en entier avec ses appendices, sont exclus de la catégorie des os de la tète.
La classiScation naturelle des os du crâne humain me pa-> ralt consister d'abord en ceux de rEwoosooBLBTrB,
du SpLANCnnOSQDELBTTE et
de I'Exoskoelettk.
La division primaire des os de l’endosquelettc se compose de quatre segments appelés :
La vertèbre occipitale. Ni, Ht ;
' La vertèbre pariétale, Nn, Hii;
La vertèbre frontale Niii, Hni ;
La vertèbre nasale Niv, Hiv.
Ces segments sont subdivisés en arcs neuraux, appelés: * - L'arc épencéphaliqne, I, 2, 3;
L’arc mésenCéphaliquo, 5,' 9, 7, 8 ; '
L’arc proseucéphaliquc, 9, 10, 11, 12;
L’arc rhineucéphalique, 15,- 14, lo:
et les arcs hæmataux avec leurs appendices, appelés :
L’arc maxillaire, 20, 21 et 22, et ses appendices, 24, 26, 27;
L’arc mandibnlaire, 28, 29-52, sans appendice ;
L'arc hyoïdien, 38, 40, 41 , et ses appendices, 46 ;
L’arc scapulaire, 51 et 52 et ses appendices, 53, 58 ;
Les os dusplanchnosquelette se composent :
Du pétrosal, 16, et des otostéaux, 16’ ;
Des turbinaux, l8 et 19, et des dents. (Les sclérotaux conservent leur condition histologique primitive comme membrane Bbrillaire) .
Les o» de l'exosquelette sont les lacrymaux, 73.
, Le cours de la coalescence réduitrarcépenoépbaliqiie(pl. 12, I) à un seul os, el l’arc scapulure également à un seul os (l’arc est apparemment complété par la connexion d’un élément, 52‘, qui n’appartient pas au crâne). Les centrums 5, 9, et les neurapophyses. G, 10, de la vertèbre pariétale et de la vertèbre frontale se soudent ensemble et avec les. appendices divergents, 24, de l’arc maxillaire pour former un autre os, le «sphénoïde > de l'anthropotomie, cl ce dernier se soude en dernier lieu avec l’arc épencéphalique et constitue alors l’< os spfiéno-occipital t de Sœmmering. On compte comme deux os, les moiüés étendues de l’épine pariétale,7,qui demeurent ordinairement distinctes. Les moitiés étendues de l’épine frontale, 11, se sondent ordinairement ensemble et forment un os simple. Les moitiés de l'Anne nasale, 13, se soudent rarement, et sont comptées pour deux os. Le mastoïdien, 8, se soude avec le pétrosal, 16, et celui-ci avec le tympanique, avec Le squamosal,
â7, el avec le slylohyal, 3ë ; on considère alors le tout comme un os qui réunit ainsi une parapophysc et uncplearapopfayse d'une vertèbre avec pleurapophyse d'une autre vertèbre ; et avec l’appendice divergent d'une troisième vertèbre , et toutes ces parties de rendosquclcttc deviennent confluentes avec une capsule du sens qui appartient au splancbnosquelettc : tel est le caractère hétérogène composé de ■ l’os temporal • de l'anthropotomic. Les neurapophjses de la vertèbre nasale, 14, se soudent l’une avec l'autre et avec une partie considérable d'une autre capsule du sens ossiCée, 18, pour former un os appelé « élhmoïdo >. L’os maxillaire comprend le maxillaire supérieur, 21 , et le prémaxillairc, 22, des animaux inférieurs. L’os hyoïde comprend le basibyal, 41, les cératohyaux, 40, et les tbyrohyaux, 40. L’omoplate comprend la picurapophysc, 51 , et rhæmapophyse, 52, de l’arc occipito-bæmatal. Les explications précédentes, des homologies générales déterminées des 08 dn crftne rendent facile à comprendre la signification des points d'ossification qni se trouvent dans cette partie dn squelette de l’embryon humain.
COHSIDÉRATIO.VS Sl'R LES OBJECTIONS FAITES SUR LA.
