CHAPITRE QUATRIEME

.'ti

li’Arelié<|'|ie.

l(Ul priiiripal <lii philosophe anatomiste, dans ses recherches sur h>s relations homologi(|ues du squelette vertéhrê, n toujours été la découverte de rcxeinplaire, ou de l'idée (»riginale, qui a présidé A la construction de ce squeh‘tle ; en un mol, d’un ar<diet}'|>e auquel on puisse rapporter toutes les modilications variées des classes, des genres on des esp<Tes.

Quand le génie de GoSthe suggéra aux anatomistes la |)i'usée, de re|)résenter par des ligures et d'indiquer par des signes et des chilTres les relations mutuelles et les allinilés secrètes des us, il traça par cela même le véritahle but des rechejT'bes homologiques et la meilleure méthode d'en ex- Itrimer les résultats.

Si les cITurts ingénieux que Gt le célèbre pruTcsscur de Dresde, en cherchant à répondre A l'appel du poète-philosophe avaient réussi ; si le diagramme de la vertèbre typique et ceux des squelettes et des crâiies, que M. le D' Carus n publiés dans son < ürthcilen des knocheu und scbalengerüslcs > (fol. 1 828) , eussent pu être adoptés comme les véritables symboles des princii»es immuables de la nature et de son unité dans la variété, les recherches dont cet ouvr.ige a pour but d'exposer les résultats n'eussent probablement jamais été entreprises. Je suis, néanmoins, porté A conclure, d'après l'étal actuel de la science, que d'autrc'S anatomistes, iiidépondamnient de moi-méme, ont trouvé

impossible d'expliquer homologiquomeot les variolés de l'endosquelette au moyen du diagramme archétypique représenté dans l'ouvrage remarquable du ly Carus. Cependant, convaiuru que l'ou pouvait atteindre le but de l'auteur,et que les aspirations du grand poète provenaient de sa connaissance profonde des vérités secrétes de la nature, jai poursuivi ces recherches avec zèle et confiance, et je vais expliquer brié.vemeut les conclusions auxquelles je suis arrivé sur l'archétype de l'endosquelette vertébré.

Pour l'établissement d'un pareil modèle fondamental,' il fallait d'abord déterminer la vérité de l'idcVc de la composition segmentaire de fcndosquelettc cl les caractères essentiels du segment constituant. ' ' '

La conclusion à laquelle je suis arrivé en 18.58(1), 'et que mes recherches ultérieures sur la vertèbre typique, ont confirmée, est expliquée pp. 17.5, 214, et illustrée pl. (».

2 et 3. Le caractère typique de la vertèbre ou du segment ])rimairc de l'endosquelette, la nature et l'étendue de scs modifications principales dans le tronc, étant ainsi déterminés, il restait à démontrer si le crftnc consistait réellement en une série modifiée de ces segments ; si des parties, étrangères à l'endosquelette, s'y trouvaient intercalées ou ajoutées, et quelle était la nature véTÎtable de ces additions.

J’ai donné.dans le second chapitre pp. 227-284, les résultats de mesrechcrches sur ce point. Les parties étrangères au système de l'endosquelette crânien, et qui ont le plus contribué à en voiler le type, ont été déterminées ; quelquesunes, tels que les sur-temporaux, sur-orbitaux, sous-orbitaux et les lacrymaux comme des os appartenant au système du dernialosqiielellc; d’autres, tels «jue les capsules de (I) Tria.*. Soc. aool (U>nJrc») î. série, l. v. p. 518, pl. 44.

l’orrille, l’œil ot li‘ nez (rochers, scli^rotaiix et liirhiiiaiix), les dents, et les arcs branchiaux, au s^rslèine du splanchnusquelette ; et tous les autres us du crAno, comme se rap|>ortant aux élAiiients et aux appendices de quatre vertèbres ou segments typiques, essentiellement du niènu* earactére que C4‘ux qui forment le reste du squelette.

nature de la vertèbre t 3 'pique ayant ainsi été déterminée, et rendosqucletlc ayaut été reconnu comme consistant en une série de pareils segments, quelque fût le genre ou le degré de leurs nioditications ; soit qu’ib caractérisassent la région du squelette (sacrum, crâne, etc.) ou 1'espt‘ce animah? (|Miissuii, oiseau, homme, etc.); fidée si luiigtciiips eherchèr* de l’archétyiœ se trouvait cuüii di'cuuverte, et il ne restait ]diis qu'à l'exprimer pr un diagramme qui représentât la .série succ4'ssivc de ces segments ou vertèbres typiques. Ce diagramme se trouve reproduit dans la pl. XIV, fig. 1 : qui ofl're un proGI du modèle idéal, ou archétyp, de l'endosqueleite vertébré. ,\ux extrémités antérieure et postérieure de la ligure se trouvent indiquées les premières traces de ces inoditicatioiis, qui, suivant leur espèce et leur degré, impriment à rarchélyp les caractères de la classe, de l'ordre, du genre et de l'espèce. On trouve dans la même planche les ligures modiliées de l'archélypc qui caractérisent respecliveinent le poisson (lig. 2), le reptile (lig. 5) , l'ois<>au (lig. 4), le mammifère (lig. b), et l'homme (lig. (i). On |M“ut considérer chacune de ces ligures comme le squelette typique de sa classe ou de sa division respetive du soiisrt-gne vertébré.

Dans chaque figure, les prlicson f éléments» des quatre segments antérieurs — le siège des modifiratious principles ayant rapport nu logement du ciTveau, à l'action de.s inâ-

olioiros Pt dp In langup, pt ft l'inti'rpusilion dps orgaiios dps sens — sont numérotés coiiimc dans la colonne de unminn dans la planche, et comme dans la première colonne du tableau des synonymes, n” 1 .

Comme on appelle collpctivcmcnt ccerTPau» (encepfialon) les quatre segments antérieurs de l’axe neural ou cérébrospinal, de même on appelle collectivement < crAnc > (rr/iniitm') les quatre segments correspondants de l’axe vertébral. La tête n’est donc une répétition du corps qu’en ce que chaque segment du crftne est une répétition ou < homotype > de tout autre segment du corps ; chacun étant sujet aux modifications qui lui donnent son caractère individuel, sans en elTacer les traits typiques. Les f bras > et les < jambes • ne se trouvent point répétés autrement dans la tête que d’autant que les segments crAniens peuvent conserver leurs < appendices divergents > comme éléments fondamentaux des membres loconiotifs. I^es < membres antérieurs > sont absolument les appendices de la vertèbre occipitale, qui subissent des modifications presque analogues è celles des appendices du segment pelvien appeh^ * membres postérieurs ». Et puisque les appendices pelviens avec l’arc hcmatal, qui les supporte, sont, dans une classe, détachés du reste de leurs segments et sujets à di*s changements de position (lig. 2. V, V’, V”), de même, dans d’autres classes, les appendices du segment occipital |>cuTcnt se détacher avec l’arc hæmatal qui les supporte, et se trouver transportés à des distances plus ou moins grandes de leur centre propre et de leur are ueural.

La tête n'est donc pas un équivalent ou lu répétition du troue entier, mais seulement une portion, c’est-à-dire, certains segments, modifiés, du corps.

Les niilehoires sont les arcs liæmalaus modifiés dt« dcu\ premiers segmenls ; ce ne sool point des < membres > de la tête : elles ne répètent pas les bras et fes pieds, mais les cAles vertébrales et sternales.

Los éléments différents des segments primitifs sont distingués dans toutes les figures de la planche li, par des marques particulières : ,

Les neurapophyses par des lignes diagonales. Ex. //// l^s parapophyses par des lignes horizontales : ^

Les diapophyses par des lignes verticales : |1|)

Le cenlrum par la décussation des lignes horizontales et verticales :

Fa‘S pleurupophyses par des lignes diagonales : \\ \\