CONCLUSION

Nous pouvons répondre maintenant aux questions posées dans notre préface.

Nous avons vu que l'Évolution avait des antécédents parmi les anciens géologues, que M. Constant Prévost et Ch. Lyell, les fondateurs de la théorie des causes actuelles, avaient professé des idées de continuité dans les faits et de similitude dans les causes, en affinité directe avec le transformisme.

Avant Darwin on s'était efforcé de prouver la continuité des dépôts, depuis lors on a osé soutenir nonseulement la continuité des faunes, mais leur descendance.

La théorie de Darwin a seule pu donner une explication de l'espèce en la considérant comme un « moment de la vie, » comme une entité variable, que les uns multipliaient tandis que les autres s'efforçaient de la restreindre, seule elle a pu donner une explication naturelle, sans cause inconnue, nécessaire et intermittente, de la distribution animale sur le globe, et sur la parenté multiple en zoologie.

En parlant de Tespèce en stratigraphie nous avons fait voir la faiblesse des arguments qu'on disait si forts en faveur de l'immuabilité des espèces dans les étages géologiques, arguments tirés de la destruction universelle des faunes, et de leur réapparition à certains moments. Au contraire le moment viendra, nous respe-