Quesnay. OE livres, édit. Oncken. p

<' racheter chez Tétran^er \i\ matière première : il n'y a (jue « l'autre |)artie emi)loyée en achats pour sa subsistance qui (( retourne à la classe productive '^ et ce retour même n'est pas « si avantageux que l'aurait été la dépense directe du pro- H priétaire à la classe productive ; car l'ouvrier n'achète pas « pour sa subsistance des produits de haut prix et ne coni< tribue donc pas ainsi que le fait le propriétaire à entretenir « la valeur et les revenus des bonnes terres qui ont la pro- (' priété de produire des denrées précieuses. Quant à ce ([ui a (( passé en achats chez Tetra Uii^er. s'il revient à la classe pro- <( ductive, comme cela arrive en ellet, du moins on partie, « chez les nations où il y a réciprocité de commerce de pro- •' ductions, c'est toujours avec la charge des frais de com- « merce ([ui y causent une diminution et empêchent ce retour (( d'être complet... »

Enfin, dans le même ouvrage, Quesnay observe (jue la même dép2nse peut être ou ne pas être luxe suivant l'état de la culture dans le pays. « Dans l'état de prospérité d'un (( royaume dont le territoire serait porté à son plus haut « degré possible de culture, de liberté et de facilité de com- « merce, et où par conséquent le revenu des propriétaires ne <( pourrait plus s'accroître, ceux-ci pourraient en dépenser la « moitié à la classe stérile. Mais si le territoire n'était pas « complètement cultivé et amélioré, si les chemins man- « quaient, s'il y avait des rivières à rendre navigables et des « canaux à former pour le voiturage des productions, ils (( devraient s'épargner sur leurs dépenses à la cLisse stérile i< pour accroître par les dépenses nécessaires leurs revenus et <( leurs jouissances autant f[ lil serait possible. Jusqu'à ce i< ((u'ils y fussent parvenus, leurs dépenses superflues à la (( dusse stérile seraient des dépenses de luxe préjudiciables à « leur opulence et à la prospérité des nations '... »