Enfin pour résumer

Je ne prétends pas du tout que tous les verbes signifient toujours une adhésion absolue, ni que tous les noms expriment toujours une adhésion relative. Il est certain quil n'en est pas ainsi.

Je ne prétends pas non plus que le premier Indoeuropéen qui a employé un adjectif ou un Subjonctif eût en vue une adhésion de potentialité, etc. Cest bien possible, mais cela importe peu.

Je crois seulement avoir prouvé que les catégories de mots dont il a été question ont pour signification fondamentale les adhésions données, en d autres termes, que la différence qui peu à peu s'est fait sentir entre ces adhésions, a été la cause pour laquelle ces caté-

Sories se sont différenciées et ont subsisté; où si elles evaient périr pour une raison quelconque, pourquoi elles ont reparu sous une tout autre forme mais avec la même signification.

Je réunis ici dans un schéma les principaux résultats de ce livre.

151. Ce qui doit avoir frappé le lecteur c'est que dans ce livre nous avons effleuré presque toutes les parties du discours variables par la déclinaison ou la conjugaison, mais que nulle part ou peu s'en faut, nous n'avons parlé des indeclinahïlia.

Aussi est-ce aux indeclinabilia que le livre suivant est consacré presque en entier.

Résumé

Pl,

Cl^ y.

CtH

ÛQ

'ta