CHAPITRE SECOND

La coopération pratique de Tantomatisme et de la volonté.

311. Ce n'est pas ainsi cependant que se comportent la plupart des automatismes linguistiques et des liaisons de mots. Demandons-nous donc quelle est la marche le plus ordinairement suivie.

Pour cela, examinons d'abord un peu plus près le parallèle cité ci-dessus des associations et des mouvements automatiques.

V Les représentations associées présentent ceci de particulier qu'une seule représentation, de quelque façon que nous en ayons pris conscience, évoque en nous involontairement et spontanément toute une série de nouvelles représentations plus ou moins apparentées avec la première.

Les mouvements automatiques dans un individu normal se présentent de même surtout sous l'impulsion d'un autre mouvement de nature pareille.

2® De même que nous ne nous abandonnons nullement à nos associations quand nous pensons, abstraction faite évidemment des rêves ou rêveries, et que nous rompons continuellement les séries d'une manière arbitraire, ainsi nous pouvons aussi changer consciemment quelques termes dans une série de mouvements auto- ) matiques et les adapter aux circonstances, ce qui

Langage antomatiqne 265

n'empêche pas toutefois que Tautomatisme persiste dans les autres termes (1).

3® Comme une chaîne de représentions associées se continue souvent (en tant que représentations in potentia naturellement) jusque dans le domaine de Tinconscient, de même les séries de mouvements automatiques se prolongent elles-aussi jusque sous le seuil de la conscience. Tous les jours nous faisons tous une infinité de choses inconsciemment (2).

Nous faisons TappUcation linguistique du numéro P quand, en écrivant, nous couchons par écrit la pensée qui nous vient, ce dont nous avons déjà fourni des exemples. Parlant à un autre, nous exprimerons en paroles une représentation, qui nous vient soudain avec force dans Tesprit. Mais une représentation surgira avec la même énergie soudaine, si nous sommes en train d*étudier tranquillement, nous ne dirons ni n'écrirons cependant rien; nous serons tout simplement un moment distraits.

Le numéro 2^ est encore plus important. Beaucoup de nos lecteurs auront compris de ce qui précède ou même plus tôt, que notre manière de disposer les mots d'après un ordre fixe n'est autre chose que le résultat de purs automatismes. Pour ceux qui ne l'auraient pas compris, nous le démontrerons plus loin en détail. Ceci n'empêche pas cependant que nous puissions y introduire, de propos délibéré, une tournure de rhétorique, de sorte que la disposition des mots a été en partie choisie librement. Ce qui reste se construira cependant automatiquement, bien que le plus souvent d'une manière consciente.

Se rapportent au N^ 3 les nombreuses paroles que nous prononçons automatiquement et d'une façon tout à fait inconsciente (3). Ce fait se montre avec évidence, lorsque, aussitôt après avoir dit quelque chose, nous nous rappelons encore tout juste ce que nous avons voulu exprimer, mais plus du tout comment nous

(1) PiERRB Janet : L'aïUotnatisme psychologique^ Chap. m et IV, e. a. p. 202 sqq.

(2) ViCTOB PoucEL : La raison et les activités inférieures, loc. cit.j p. 374 sqq.

(3) Hansbn-Lkhmann: Ûber unwUlkUrliches Fïiistem, Philos. Studien, XI, 1895, p. 496 sqq. ; H. S. Curtis : Automatic Movements of the Larynx, AJPb. XI, 1899, p. 237 sqq.

266 Antomatisme et volonté

Tavons exprimé. Cest là un fait très fréquent (l). Ceci va quelquefois si loin que — pour rappeler un souvenir personnel — un de mes amis qu'on ne saurait absolument pas accuser de légèreté, me soutint un jour en toute sincérité, n'avoir pas employé une expression désapprouvée par nous, alors que cinq minutes auparavant nous l'avions tous entendu dans sa bouche : il l'avait même accentuée et prononcée avec force.

Hormis la réponse étourdie "très bien" dont nous parlions tout à l'heure, tous ces automatismes linguistiques sont donc bel et bon l'expression d'une adhésion. Cette expression s'était faite par écrit ou de vive voix selon la circonstance, mais n'avait pas été voulue dans les cas cités dans le numéro 1°. Dans ceux du numéro 2** l'expression avait été voulue, mais non pas la plupart des mots automatiques séparément, ces derniers restant cependant conscients, sans quoi on n'aurait pas pu y amener un changement conscient. Dans le numéro 3^ l'expression a été également voulue, mais non pas les mots automatiques, qui restent ici absolument inconscients.

312. Nous distinguons donc dans celui qui parle quatre sortes d'automatismes.

1** Il n'y a point d'adhésion, point de sentiment (pas du moins qui soient en rapport avec l'expression), mais cependant il nous échappe un ou plusieurs mots, par lesquels nous avons, en d'autres circonstances, coutume d'exprimer une adhésion ou un sentiment déterminé.

2** Il y a réellement une adhésion ou un sentiment, mais nous ne voulions pas les exprimer et cependant nous émettons involontairement plusieurs sons, nous écrivons

{plusieurs lettres, qui les auraient exprimés, si nous 'avions voulu.

3° Il y a réellement une adhésion ou un sentiment et nous voulions aussi les exprimer; mais le comment c. à. d. les mots chacun pour soi dans leur succession et dans leurs rapports grammaticaux n^ont pas été voulus expressément; involontairement mais consciem-

(1) 0. DiTTRiCH: Die sprachwissenschaftlicke Définition der Begriffe "Satz" und *'Syntax'\ Phil. Studien, 19, 1902, p. 95.

Degrés d'antomatisme 267

ment nous laissons échapper une série de mots, qui expriment notre adhésion ou notre sentiment (l).

4° Il y a réellement une adhésion ou un sentiment et nous voulons aussi les exprimer et de nouveau la manière dont nous Texp rimerons, n'a pas été voulus expressément; mais do plus nous n'en prenons pas conscience, ni pendant, ni après le dialogue; donc sans que nous sachions ou que nous voulions expressément soit la succession soit le rapport grammatical de chaque mot séparément, il nous échappe cependant une série de mots qui fait connaître comme nous le voulions notre adhésion ou la nature du sentiment qui nous aflfecte.

Examinons tous ces faits dans leurs causes psychologiques.

313. Pour cela il faut commencer par approfondir Vacte de volonté.

L'acte de volonté repose sur le I" principe. Dans la catalepsie totale toute représentation de mouvement se convertit immédiatement en mouvement. Pourquoi? Etant toujours seule, elle a donc à sa disposition toute l'énergie psychique, tandis que dans la vie normale l'énergie disponible se trouve répartie entre beaucoup de représentations différentes. Et cette représentation motrice seule se convertira en mouvement, aui n'étant pas trop commune, arrive à un moment onné à déloger du centre de la conscience toutes ou presque toutes les autres.

(1) "L'action de parler se fait consciemment, mais le 'comment* nous demeure caché." Tel est le titre dn dernier chapitre des Antinomies linguistiques y par Victor Henry. Les 16 cas. pour lesquels il le démontre, contiennent à coup sûr la plus grande partie de ce qui s*est jamais trouvé dans une grammaire historique. Si cependant il avait voulu dire que nous n'avons jamais, en parlant, hien conscience du "comment", cet arrêt doit être certainement regardé comme prodigieusement exagéré. Ce qui est certain c'est que Victor Henry, en écrivant son livre, n'a pas eu clairement présentes à l'esprit les distinctions que nous donnons ici. Sa conclusion aussi, dans son absolue généralisation, que tous les phénomènes linguistiques doivent s'expliquer par l'inconscience, nous paraît inadmissible. Comme nous le verrons plus loin, le développement si peu naturel des Sandhi en sanscrit est dû à une intervention active de la volonté et est donc conscient. Et puis est-ce qu'en français les mots savants n'ont pas été voulus et par suite ne sont-ils pas de formation consciente?

Cf. encore J. Vendryes : Mélanges MeUlet, Paris, 1902, p. 116 sqq.

268 Automatisme et volonté

Rejeter hors de la conscience toutes les représentations perturbatrices ou contraires; concentrer autant que possible toute ïattention autour de cette représentation de mouvement; réunir hic et nunc toutes les circonstances dans une nouvelle synthèse sous la souveraineté de cette représentation motrice voilà en quoi consiste Tacte de volonté, en tant qu'il se rapporte à notre sujet (1).

314. Appliquons cette théorie à Texemple ''inerties" du § S73. Nous avions d'abord Tadhésion : Quelle

(1) Ce qne nons désirons donc en général sons le nom d'acte de volonté se compose de denx actes : la décision (runité hiérarchique d'adhésion on synthèse) c. à. d. Pacte proprement dit ; et son exécution (l'action de la loi idéodynamiqne) c. à. d. le moyen.

Le pins souvent on ne trouve pour démontrer cette thèse que des exemples de la loi idéodynamiqne empruntée à la vie de tous les jours. Cfr. la bibliographie donnée à propos du !•' principe. La véritable preuve n'a été fournie que depuis peu par Pibkrb Jankt. Nons le résumerions ainsi.

lo Lorsque nous voyons dans les sensations, dans les mouvements et dans la diminution des facultés intellectuelles qu'il n'y a plus d'unité hiérarchique d'adhésion des représentations motrices et des circonstances possibles, alors les malades se plaignent de manquer absolument de tont€ volonté. Par contre on trouve chez toutes les personnes abouliques la même irrégularité de sensations et de mouvements. Voyons nous pendant leur lente guérison, leur puissance de synthèse s'accroître, çiussitôt nous les entendons déclarer qu'elles savent mieux vouloir et leur état s'améliorera ou s'aggravera en proportion. Cf. Revue philos., 1891, p. 268 sqq. : Pierre Janet : Etudes sur un cas d'aboulie et d'idées fixes.

2o Le meilleur moyen d'apprendre aux personnes abouliques k vouloir, c'est de leur faire admettre artificiellement une synthèse. Que font donc un orateur, un prédicateur, sinon réunir en une synthèse hiérarchique toutes les vieilles idées et toutes les vieilles résolutions qu'ils connaissent celle-ci devant servir d'argument démonstratif, celle-là destinée à faire ressortir les avantages de telle ou telle action, etc. — et déverser de cette façon leur propre volonté, autrement dit, leur synthèse à eux dans les esprits de leurs auditeurs ? Ce fait si banal ressort maintenant avec une clarté indiscutable de l'aboulie en guérison. — Voir P. Janet : Névroses et idées fixes, Paris, 1898, I, p. 467-80.

30 Mais si donc cette unité hiérarchique d'adhésion, en d'autres termes, si la synthèse intellectuelle constitue le propre facteur des actes de volonté, il faut que ce facteur ait encore à sa disposition un moyen particulier pour s'acquitter de sa fonction. Ce moyen doit répondre à tontes sortes de conditions étranges. Eh bien, ce moyen nous le connaissons, et il remplit tontes les conditions requises: nous voulons dire la loi idéo -dynamique. Voir la bibliographie du premier principe.

Degrés de Uberté 269

inaptitude à juger. Cette adhésion éveillait par sa disposition Timage verbale ^Unepties". Cette image verbale cependant partageait alors mon énergie psychique avec ces autres idées : lui expliquer totU, il est si peu intelligent, ne pas donner de réponse. Après un moment de délibération je rejetai toutes ces idées accessoires, comme perturbatrices ou contraires; Timage verbale ^^ inepties" resta maître du champ de bataille et aussitôt le grand mot fut lâché.

C'était donc là un acte libre et volontaire.

Et cependant — nous l'avons déjà dit — il faut faire ici même la part de V automatisme. Car mon image comprend non pas une, mais deux représentations motrices : la représentation de la parole et celle de l'écriturey^^^^^ir^', ^ Ce mot ^'inepties'' pourquoi fai-je proféré et non pas ^, / écrit? Si notre homme m'avait tenu son raisonnement par lettre et que moi, pour lui répondre après avoir débuté ainsi: quant à votre raisonnement, il contient des j'eusse, le porteplume contre les lèvres,

éprouvé d'abord le même enchevêtrement d'éléments psychiques, alors j'aurais non pas prononcé le mot '^inepties'^ mais je m'en serais servi pour compléter ma phrase écrite.

Mais encore une fois: Pourquoi cela? — Eh bien, je n'ai fait qu'accorder librement à l'image verbale l'énergie, dont elle avait besoin. Laquelle de ces deux représentations de mouvement s'en emparera maintenant? Cellelà évidemment qui se trouve pour le moment en possession de la plus grande énergie; mais des deux choses l'une; ou bien je parlais et la représentation verbale prenait le dessus ou bien j'écrivais et la représentation écrite acquérait dans ce cas le plus d'énergie par l'association, et par conséquent cette décision finale s'est faite sans l'intervention expresse de la volonté, mais le fait d'écrire ou de parler était néanmoins lui-même très conscient Ceci nous amène naturellement à parler de la troisième espèce d'automatisme.

César entreprend son commentaire De bello Gallico,

Il lui vient à l'esprit l'adhésion des trois parties qui divisent la Gaule, ainsi que plusieurs autres pensées, par où il pourrait également débuter. L'image verbale complexe : Gallia omnis divisa est in très partes se trouve

270 Aatomatisme et volonté

entre autres choses déjà toute prête. Après une courte hésitation il se décide en faveur de la première affirmation. Mais ces mots il ne les prononce pas maintenant. La tablette de cire et le stylet donnent à la re- Srésentation écrite beaucoup plus d'énergie. Il écrit onc Gallia . . . omnis . . . dinisa ... est , , . in, mais non, se dit-il, cette phrase ne fait pas bien, et puis, impossible de continuer après ce très partes : Mettons donc non très partes, mais plutôt partes très. La dernière partie de la série automatique est donc renvoyée hors du domaine du conscient. L'inversion occune seule tout ce terrain. Et le stylet de César achève du coup la phrase commencée in., partes,., très..,

La proposition entière a été évidemment voulue. La manière de s'exprimer était dans la première partie automatique, mais consciente, dans la dernière elle était à la fois et voulue et consciente.

La quatrième sorte d'automatisme se comprend maintenant facilement. A supposer par exemple que l'attention de César eût été détournée soudain par la visite deLABiENUS au moment même où il venait de bannir loin de lui toutes les autres pensées, il est probable qu'il aurait encore griffonné à la hâte toute la phrase automatique Oallia omnis divisa est in très partes. Labienus parti, il aurait repris sa tablette et lu ce qu'il avait écrit. '^Bah, quelle phrase et c'est moi qui l'ai faite?" Tableau! Voilà la quatrième sorte d'automatisme.

La deuxième sorte ne nous paraîtra plus difficile à présent. J'écris automatiquement les mots d'une expression voulue, mais je pense déjà à ce que suit. Or voilà qu'à un moment une des images verbales qui répondent à notre pensée, acquiert subitement (grâce souvent à la ressemblance du mot que je viens d'écrire) une énergie plus grande que celle de toutes les autres et . . . la représentation se convertit en mouvement ; nous récrivons involontairement, mais ^inconscience ne dure guère et bientôt nous nous apercevons de cette insubordination et la volonté reprend son commandement.

La première sorte à son tour n*a plus rien de compliqué. A cette série de représentations auditives : comment allez- vous? ou comment se porte-t-on chez

Degrés de liberté 271

vous? etc., se trouve associée (1) grâce à Tassociation d'expérience une représentation verbale énergique, le mot: Très bien! Et voilà que cette énergique représentation verbale se traduit immédiatement en mouvement réel.

315. Tous nos mouvements reposent donc, du moins, en tant qu'ils ont jamais été accomplis consciemment, sur le I®' principe, les mouvements libres aussi bien que les mouvements automatiques.

Les actes libres se distinguent des actes automatiques en ceci que les premiers exigent toujours une nouvelle synthèse consciente. A chaque acte nouveau il nous faut en effet arranger en un nouvel état complexe toutes sortes d'éléments fournis par les nouvelles circonstances et les anciennes représentations de mouvement. C'est ce que nous faisons évidemment dans l'adhésion simultanée mais hiérarchique de ces éléments de représentations (2). Quant au mouvement lui-même c'est la loi idée- dynamique qui s'en charge.

Dans les actes automatiques au contraire, la synthèse consciente, qui demandait une intervention expresse de notre part, se trouve remplacée par une association consciente ou non, mais qui en tout cas fonctionne sans notre intervention active.

D'après notre IV® principe (3) l'association engendrée par cette synthèse peut faire maintenant tout ce que faisait d'abord la synthèse.

Les unités linguistiques secondaires.

316. Dans nos deux livres précédents nous avons traité les expressions, les mouvements verbaux, qui originairement librement voulus sans exception, étaient donc la conséquence non seulement de l'adhésion et du

(1) On n'a pas encore fait snfôsammeut attention à la différence d'énergie attachée à la même représentation, mais dans des séries d'association différentes.

(2) La lecteur attentif de notre livre second comprendra que c'est là à la fois une adhésion de réalité des nouvelles circonstances et une adhésion de potentialité du mouvement voulu.

(3) Nous verrons dans la suite par de nombreux exemples comment la pure inertie se trouve, d'après le 11^ principe, investie d'un pouvoir semblable.

274 Unités secondaires

us^

ce mot s'emploie communément. Eh bien ce composé n'est pas Tunité linguistique secondaire que nous cherchons.

Nous croyons, nous, que c'est la construction. Mais qu'est-ce qu'une construction (dans la signification de l'usage général), c'est un groupe de mots, se succédant ou non, reliés ou non par l'écriture et séparés ou non par la ponctuation, mais qui se tiennent cependant et le montrent avec évidence par l'infln^nfifi ^^ fnrmA au de signification qu'ils exercent les uns sur les autres.

Yoilà notre définition provisoire à vous et si je ne me trompe, c'est le premier eflFort scientifique fait pour expliquer plus en détail cette conception. Pour moi, du moins, je n'en ai trouvé nulle part une définition. Eh bien, cette construction est l'unité secondaire que nous cherchons.

318. Les hommes de la phonétique, o. a. P. Passt SwEET et SiEYERS (2), avaient déjà trouvé eux aussi en dehors du mot et de la phrase une unité linguistique qu'ils appelaient groupe de souffle, Stress -group ou Sprechtakt. Sievërs en donnait une définition, à laquelle on peut reconnaître un fondement psychologique (3) : ''un pareil groupe est en quelque sorte une figure rythmique composée, qui, touchant à sa fin, peut accueillir, tout comme dans la danse, une autre figure rythmique ou pareille ou semblable. Chaque figure nouvelle débute sous une impulsion de volonté indépendante, impulsion qui détend sur tout le groupe et ce nouveau début se manifeste par une incision plus nette, plus prononcée, dans l'expiration de l'air qui arrive des poumons "i On voit que les mots soulignés répondent merveilleusement à l'unité secondaire que nous cherchons.

Malheureusement les exemples qui devaient illustrer cette doctrine ne sont pas de nature à lui gagner beaucoup d'adhérents. Dans le classement des groupes il

(1) Ries emploie le nouveau vocable allemand "Wortgefîiçe". En premier lien le mot " construction " date de loin et est compris mêmepar tout écolier, en second lien il a cours dans tontes sortes delan^es modernes.

(2) Eduard Sievers : Grundzuge der Phonetik *, Leipzig, 1893»

(3) Ibidem, § 585.

Groupes de souffle 275

s'est trouvé que tout fut subjectif. Aussi Sievers n'hésite pas à déclarer dans son paragraphe 616 la grande difficulté que ce point présentait.

319. HiRT a repris le Sprechtakt de Sievers dans son livre sur Taccent (1) et bien qu'il n'en donne pas de définition nouvelle et qu'il se contente de s'en rapporter à Sievers pour ce qui regarde cette question, il y a cependant dans sa conception un progrès réel.

Sievers ne donnait, en dehors ae sa caractéristique essentiellement psychologique : la nouvelle impulsion de la volonté, pas d'autre signe distinctif qu'un renforcement bien marqué de l'accent expiratoire. Nous avons vu que ceci ne pèche pas par excès de clarté. Hirt, lui, nous donne quelques groupes fixes qui formaient de ces unités en indo-européen (2).

l^ Yerbe (ou quelque chose de ce genre) + vocatif.

2** Pré- et postpositions ou négations -}- verbe ou nom ou pronom.

3° Verbe + sujet, complément direct ou indirect.

4^ Substantifs, noms de nombre, et prépositions coordonnés. V

B*' Groupes subordonnés, par ex. adjectif ou cas oblique -|- substantif.

6*^ Pronom démonstratif + nom.

7*^ Le premier mot de la phrase 4" particule (3).

Tout son traité (4) sur le " Satz-Akzent " (l'accent dans la phrase) roule sur la place de l'accent dans ces groupes. On n'y trouve rien cependant de l'accent dans la phrase, comme il le reconnaît d'ailleurs lui-même (5). Mais pourquoi donc ce titre de "Satz-Akzent"? On trouve la même inconséquence dans tous les manuels qui se sont inspirés de lui, et cela pour des raisons très plausibles; mais nous y reviendrons.

(1) Herman Hikt: Der indogermanische Akzent, Straûburg, 1895, p. 292.

(2) Henbi Swebt: A new Enalish Grammar, Oxford, 1892, I, p. 286 sqq., Tavait déjà fait pour l^nglais, mais d^une manière très mcomplète.

(3) Nous verrons dans la suite que ce dernier cas appartient dans un tout autre cadre.

(4) Hirt, 1. 1., p. 290-326.

(5) Ibidem, p. 292-93.

276 Unités secondaires

Qu'on nous permette encore cette remarque, elle nous servira de transition :

HiRT fait entrer aussi les composés parmi ces groupes, comme il le déclare expressément et avec raison à la

Sage 168-69, et il traite leur accentuation sous le titre e SatZ'Akzent. Le composé est -il doncr une phrase? Nous voilà donc devant une même question que tout à rheure. Ce n'est pas là une critique de HmT, mais une introduction à notre démonstration, comme c'était le cas pour cette note sur Dittrich au § 316.

320. On a, dans ces derniers temps, raisonné à perte de vue sur les composés. Nous passons sous silence la dispute passablement innocente qui s'était élevée entre Brugmann (1) et Paul (2). Car que ce soit l'un ou l'autre qui ait eu le dessus, nous n'en restons pas moins au même point. Nous verrons plus loin, croyons-nous, qu'ils ont eu raison et tort tous les deux. Wundt au contraire a développé à ce sujet une conception qui mérite toute attention et a justement emporté des suffrages presque universels. Or Wundt rejette absolument cette loi fondamentale des composés: '4es deux membres doivent être liés ensemble par l'écriture et doivent se succéder immédiatement." Laissons là les termes et leurs définitions — dit -il, à propos des verbes séparables — mais le fait que ces verbes peuvent se décomposer dans le corps de la phrase ne saurait rien changer au fait

Sue ces verbes sont des composés dans toute l'acception u mot (3). .

Il avait abouti à cette conclusion très claire, mais plutôt radicale, non seulement par le sentiment de la langue qui parle ici avec force, mais aussi par l'application ue de sa définition des composés, laquelle ne de- "e que la réunion des adhésions des parties com-

logiqi / mana

(1) Eabl Bbuomann : tjl)er daa Wesen der sogenannten WortzusammensetzunÇf Eine sprachpsychologische Stndie, Berichte ttb. d. Verhandl. d. Sàchs. Ges. der Wissenschaften, Phil. Hist. KL, Bd. 52, 1900, p. 359 sqq.

(2) H. Paul: Das Wesen der Wortzusatnmensetzung, IF., 14, 1903, p. 251 sqq. Cf. encore Brugmann : Abrégé de grammaire con^parée, § 366, note.

(3) Die Sprache, I, p. 613, 2de éd. p. 653.

Composés à distance et volitions k repère 277

posantes en une seule adhésion (1) et est donc identique a notre unité secondaire. Ainsi pour donner déjà un ou deux exemples dès à présent, le lat. ne ... . quidem et le franc, ne ... . pas forment tout aussi bien une unité psychologique que le lat. neuter (de ne -j- uter) et le fra. aucun (de alic-unum). Voilà donc Topinion de Sievers sur le groupe de souffle, comme quoi la figure rythmique devait avoir cessé avant qu'une autre commençât, discréditée à jamais.

321. Mais la partie psychologique de sa définition que nous approuvions si franchement, semble bien compromise elle aussi.

Comment en efi^et pouvons nous par un seul acte de volonté vouloir deux choses, qui se succèdent parfois à un intervalle respectable et entre lesquelles de nouveaux actes de volonté sont éveillés et réalisés?

Et c'est là cependant un fait très possible. Prenons un exemple bien simple, que tous nous pouvons observer plusieurs fois le jour. Pour écrire la lettre i il faut accomplir séparément deux choses : le plein i et le point sur Yi, Si maintenant la lettre i se trouve au commencement d'un mot assez long, la plupart des personnes ne s'interrompront pas pour cela, mais écriront d'abord le mot en entier, puis elles retourneront sur leurs pas pour mettre le point sur l't. Il se trouve à la base ae ce fait certainement deux actes de volonté, mais qui se fondent bientôt en un seul chez les gens qui écrivent beaucoup. On ne veut pas écrire séparément le plein i et puis un peu plus loin le point;, séparément aussi, on veut tout simplement écrire un L

Au moment de l'acte de volonté, ces personnes écrivent le plein, achèvent ensuite tout le mot lettre pour lettre, après quoi le point sur le i s*écrit tout seul. En d'autres termes : nous avons voulu en une seule fois, mais ceci pour le moment même et cela. à terme. Dès u'une occasion favorable se présente sous la forme 'un vide, l'action s'accomplit : voulue un moment auparavant mais actuellement inconsciente, elle n'est donc plus actuellement voulue expressément.

Vouloir à terme bien qu'on en ait parlé rarement n'est

(1) Ibidem, I, p. 611, 2de éd. p. 651.

378 Unités secondaires

pas une invention à moi. Nombre de faits pathologiques ont mis ce phénomène dans un jour très clair (1).

Si nous avons appris de Wundt que nos unités peuvent se composer de plusieurs mots qui parfois se trouvent à une assez grande distance Tun de l'autre dans le corps de la phrase, nous pouvons donc maintenir encore la définition de Sievers que tous sont engendrés par une seule impulsion de la volonté, qui s'étend d un seul coup à tout le groupe.

322. Mais Wcndt semble de plus nous mettre en contradiction avec cette partie de la démonstration de HiBT que nous croyions pouvoir utiliser. Nous avons admis avec lui que ses groupes répondaient à la définition de Sievers et avaient comme caractéristique, outre l'acte de volonté un et indivisé, Tunité de laccent. Mais voilà qu'il dit lui-même à la page 308 "qu'évidemment cette unité d'accent n'est possible que lorsque les deux parties se succèdent immédiatement''. Dans aucun cas par conséquent il n'y a des groupes avec intervalles (1).

Et cependant cette complication aussi se résout à l'amiable. A la page 308, il s'agit surtout de verbes prépositionnels, e. a. skr. âpagacchati, lat. conficio (de

(1) PiEBBE Janbt : L'automatisme psychologique, 1. L, p. 259 sqq., et passim; A. ËTMiEn: Le Gouvernement de soi-même, p. 146 sqq.

(2) Pour donner quelque idée de la lon8:ueur de ces groupes et pour montrer comment ils peuvent être interrompus sans perdre leur unité, je cite quatre vers de Corneille, suivis des réflexions de Dupont-Vebnou :

Sire, vous avez su qu^en ce danger pressant Qui jeta dans la Tille un effroi si puissant,) Une foule d'amis (chez mon père assemblée) Sollicita mon âme encore toute troublée. "La phrase principale est celle-ci : Sire, vous avez su qu'une foule d'amis soUictta mon âme; tout le reste est incident. Adoptez une tonalité quelconque pour cette phrase principale, vous devez la modifier chaque fois .que cette phrase sera interrompue, et la repraidre chaque fois qu'elle sera reprise."

Un seul croupe, interrompu deux fois, une fois même par un intermezzo plus lon^j que le groupe lui-même, conserve toujours son unité. Evidemment il y a de Tart ici et non pas de la pure nature, mais si Ton entend dire ces vers par un acteur d'une certaine renommée, transposant les incidentes dans une tout autre gamme, alors on comprendra, que la nature peut, dans la conversation animée, non seulement imiter cette longueur d'intervalle, mais qu'elle peut même facilement la dépasser.

Composés à distauce 279

côn et facio). Or on ne saurait contester à Hirt que cet affaiblissement d'accent, qui frappe le mot facio,

f>lacé après 1 accent principal, n'aura certainement pas ieu lorsque les deux éléments sont séparés ; voyez p. e. lat. éb-vos-sacro à côté de ôbsecro vos sùb-vos-plàco „ „ „ sùpplico vos tràns-que-dàto ,, r* ti trâditôque. Mais dans les exemples suivants on verra facilement que dans ce cas-ci le verbe était cependant moins accentué que la préposition, et forme par conséquent encore avec elle une seule unité d'accent.

entièrement parallèle à trans-que-dato ; et

skr. sam-mâ-tapanti : ils me tourmentent, skr. ùpa-nô-yâni : venez chez nous, v.irl. fu-m-rése : il m'aidera, lit. pa-mi-rodik : montrez moi, go t. ga-u-hwa-sêhwi, et s'il voyait quelque chose (2), cas identiques à celui de ob-vos-sacro.

D'ailleurs ma propre expérience du néerlandais me l'apprend : c'est dans "uîtvinden" (= inventer) que Tenclise de vinden est complète ; cette enclise, moins sensible déjà dans ultgevdnden (inventé), devient plus faible encore, tout en se faisant touiours sentir distinctement dans: (Wié) vdnd (de boekdrukkunst) m7? (Qui inventa l'imprimerie?) Les mots intercalés, quels qu'ils soient, produisent naturellement des complications, non des contradictions à la caractéristique trouvée; à savoir l'unité d'accent. Ce fait se rencontre non seulement en néerlandais, mais dans toutes les langues où il y a encore des verbes séparables. Il suffira de reproduire ici pour le sanscrit un passage de l'article de Windisch que nous venons de citer : Dans le Bgveda il peut s'intercaler entre la préposition et la forme verbale non seulement l'objet ou régime pronominal, mais même

(1) Fr. Kluoe: Zur altgermanischen Sprachgeschichte, KZ., 1883, 26, p. 80. Dan» cet article il y a bien d'autres faits encore, qui, je crois, trouvent leur explication dans notre théorie.

(2) E. Windisch : Fronometi infixum im AUirischen wid im Bgveda, IF., 14, 1903, p. 420; W. d'Abbois de Jubainvillb : t'infixation du substantif' et du pronom., MSL., X., 1898, p. 283.

280 Uuités secondaires

des attributs de ce dernier, un vocatif, le sujet, etc., de sorte que toute la phrase se trouve parfois comprise tout entière dans un tel composé.

Voilà une phrase qui donne à penser.

323. Car Jacobi, dans son livre dont nous nous sommes servis déjà plus d'une fois, a démontré suffisamment QT^ft Mfi^^^oup de composés sont sortis des propo- «jtiop» &utordnnn"ftfta- Qiiftllfi ppiit en être îa cause? L'isolement? (1). Mais chaque proposition subordonnée est déjà isolée; changement de signification? (2) mais il ne s'en trouve nulle trace dans les innombrables exemples et Jacobi déclare expressément (p. 106) : ^'Das Compositum sagt weiter nichts aus,, als was durch die beiden Bestandteile, nachdem sie mit den Endungen bekleidet sind, ausgedrûckt wird . . . Wenn das Compositum einen anderen begrifflichen Inhalt hat als oei seiner Auflôsung, so hângt das nicht von der Composition, sondern davon ab, daQ das Compositum wie jedes andere Wort seine individuelle Bedeutungsent- Tvickelung haben kann.'^

Il doit y avoir pourtant une raison pourquoi ce sont précisément les subordonnées qui se transforment si facilement en composés. Pour saisir plus facilement cette raison il convient d'ajouter aussitôt que les incidentes et les principales les plus simples ont aussi ce trait commun (3). Qu'étaient-ce à l'origine que les incidentes : fra. peut-être; néerl. misschien (mag schien); h.all. weisgott; m.h.all. neizwaz, theist; angl. a wpuldbe gentleman ; lat. videlicet, nudiustertius, quamvis, etc. (4).

(1) Opinion de Paul dans Tarticle cité ci-dessus.

(2) Opinion de Bbugmann dans l'article cité ci-dessns.

(3) WuNDT (Die SpracJie, I, p. 620) faisait déjà mention lui aussi de points de ressemblance entre la phrase et le composé, et ses deux définitions ont un air de famille qui donne à penser. 0. Dittkich a bien vu cette difficulté et a tâché de la faire disparaître en mettant dans la définition de la phrase "Tatbestand'' an lieu de "Gesamtvorstellung" et en gardant le mot de "Tatbestandteil " pour la définition du composé. Et les phrases subordonnées alors? Tout cet article n'est d'ailleurs qu'un jurare in verba raagistri fait avec talent. Philos. Studien, XIX, 1902, p. 93 sqq.: Die sprachwisaenschaftliche Définition der Begriffe " Satz " und "Syntax ". L'endroit en question se trouve à la page 123.

(4) Cf. Paul: Prinzipien^y p. 303. Pour le français voir une collection systématique avec nombre de matériaux dans Lars Ltnd- BERG : Les locutions verbales figées j Upsala, 1898.

La Phrase 281

Comme exemples des principales simples je cite les formes personnelles du verbe, sorties, non pas toutes à la vérité, mais très certainement pourtant en partie, de la composition du thème verbal et du pronom. Eh bien, la cause de cela? On prévoit déjà ma réponse: toutes sont des exemples de l'unité secondaire que nous cherchons.

324. Me voici cependant sur le terrain de la phrase et comme nous l'avons fait pour le groupe de souffle et les composés, nous devons ici encore aviser comment nous profiterons des théories des dernières années.

La nouvelle théorie de la phrase, telle qu'elle a été trouvée et émise par Wundt et par Morris indépendamment l'un de l'autre, revient au fond à ce qu en a dit William James.

Ainsi nous trouvons dans son traitement des ^^Feelings < of Tendencv" (1):

What is tbat first instantaneous glimpse of some one's meaning which we hâve, when in vulgar phrase we say we "twig" it? Surely an altogether spécifie affection of our mind. And has the reader never asked himself what kind of a mental fact is his intention of saying a thhig before he has said it? It is an entirely défini te intention, distinct from ail other intentions, an absolutely distinct state of consciousness,

Linger, and the words and things come into the mind ; the anticipatory intention is there no more. But as the words that replace it arrive, it welcomes them successively and calls them right, if they agrée with it, it rejects them and calls them wrong if they do not. It has therefore a nature of his own of the most positive sort and yet what can we say about it witnout using words that belong to the later mental facts that replace it? The intention to-say-so-and-so is the only^^ ^^ nanie it can reçoive. ""-

Nous n'avons ici qu'une analyse fine d'une autoscopie. -' '' Nous trouvons ici expliqué clairement à peu près tout f^ ce que la ''Gesamtvorstellung" de Wundt et le ''germconcept" de Morris (2) contiennent d'utile en fait de *j* linguistique. '-*^''

(1) William .James : Psychology, op. cit.. I, p. 253 sqq.

(2) E. P. Morris : On Principles and Methods in Latin Syntax, New York, 1901, p. 39.

282 Uuité3 secondaires

325. Mais Wukdt n'était pas même le premier qui introduisit cette vérité comme définition de la phrase. Qeorg von der Gabelentz donnait déjà en 1891 dans Die Sprachwissenschqft^, p. 431, cette caractéristique de la phrase prédicative : Der Geist zerlegt die Gesamtvorstellung in ihre Teile und haut sic daraus wieder auf. Seien dieser noch so vicie, seien die Vorstellungen noch so abstrakt, handle es sich um das Gewirr einer StraQenszene oder um einen wissenschaftlichen Lehrsatz : immer ist es ein einheitliches Bild, das dem Geiste vorschwebt, das er zergliedern mufi, ehe er es in sprachlicher Synthèse nachbilden kann.

Pour être beaucoup moins juste et pénétrante que ranalvse de James, cette exposition cependant approche de très près celle de Wundt sans cependant tomber dans la même exagération (1).

326. C'est à Wundt néanmoins que revient le mérite d'avoir creusé cette pensée et bien qu'il soit allé trop loin, c'était peut-être le seul moyen d'atteindre la vérité.

Empruntons d'abord aussi son analyse à lui (2). In dem Moment, yfo ich einen Satz beginne, steht das Ganze desselben bereits als eine Gesamtvorstellung in meinem BewuQtsein. Dabei pflegt dièse aber nur in ihren Hauptumrissen einigermaQen fester geformt zu sein; aile ihre Bestandteile sind zunâchst noch dunkel und heben sich erst in dem Mafie, als sic sich zu klarcn Vorstellungen verdichten, als Einzelworte ab. Der Vorgang gleicht ungefâhr dem bei der plôtzlichen Erleuchtung eines zusammengesetzten Bildes, ^o man zuerst nur einen ungefahren Eindruck vom Ganzen hat, dann aber sukzessiv die einzelnen Teile, immer in ihrer Beziehung zum Ganzen, ins Auge fa6t.

327. Le lecteur attentif aura peut-être déjà senti vaguement la différence profonde qui sépare les analyses de James et de Wundt.

Vis à vis de la ^'entirely definite intention to-say-so-and' so" de James se trouve le: '^nur ein ungefàhrer Eindruck,

(1) Voir Texception faite par v. d. Gabelentz ; Die Sprachloisseiischaft *, p. 321, probablement déjà dans la première édition de son ouvrage, vers la p. 300, mais que dans la suite je n*ai plus été à même de consulter.

(2) Die Sprache, I, p. 563, 2^» éd. p. 602-03.

Différence entre phrases et phrases 283

der nur in seinen Hauptumrissen einigermafien fester geformt zu sein pflegt" de Wukdt.

Et tandis que chez James ^Hhe intention^* domine assez clairement toute la phrase pour approuver ou réprouver les mots à mesure qu'ils se présentent, ï *' Eindruck^' de WuNDT reste obscur et vague jusqu'à ce que les ^^Einzelworte" se produisent. Et cependant, en réfléchissant sur leurs analyses, nous nous sommes aperçus que tous les deux ont raison à leur point de vue. Mais alors il faut nécessairement que ce point de vue soit différent. Et c'est ce qui ressort avec évidence :

WuNDT analyse son propre état d'esprit avant d'écrire ou d'énoncer ses périodes allemandes d'une allure capricieuse et compliquée.

James s'est examiné lui-même avant de jeter par écrit ou de lancer ses petites phrases ailées, qui, bien que se réunissant parfois en une unité supérieure, continuent cependant d'être expressives par elles-mêmes, par la forte individualité de leur esprit américain.

Qu'est-ce donc que la Gesamtvorstellung chez Wundt? Le sentiment que plusieurs assentiments sont en route et s'approchent.

Qu'est-ce donc que Y'* intention^' chez James? Un assentiment unique auquel il faut ordinairement plus d'un seul mot.

Quelle sera après cela notre conclusion?

Que ce ne sont point les phrases, les périodes définies i par Wuîn>T, mais les petites phrases toutes simples dont parle James, qui forment encore les unités secondaires que nous cherchons.

328. Ceci s'accorde d'ailleurs avec la théorie que nous a développée Jacobi sur les subordonnées et les principales simples à propos des compositions, puisque James se sert de l'analyse citée pour rendre plus claire la signification des conjonctions, qui ne relient ordinairement que les principales simples et les subordonnées.

Wundt a d'ailleurs senti lui-même en nombre d'en- /^ droits qu'en passant directement du mot à sa période, il a sauté une unité linguistique. C'est ce que nous voyons surtout dans son deuxième volume p. 309 sqq., où l'évidence le force à établir une distinction entre ses

284 Unités secondaires

^^ geschlossene und offeneWortverbindungen". Le manque absolu de résultats positifs dans toutes ses 200 pages sur la "Satzfûgunç" suffit ici à démontrer péremptoirement les défauts de sa conception.

Morris (1) a su éviter cet écueil. Il établissait nettement une différence entre phrases et phrases. Dans les incidentes et les subordonnées Tunité d'assentiment et de volonté saute aux yeux, dit-il, mais il trouve que tout est plus vague dans les principales d'une certaine étendue et il n'ose rien avancer de bien déterminé.

WuNDERLiCH (2) déploya plus de vigueur et exposa avec une brièveté lumineuse cette différence profonde. Il la faisait ressortir du moins pour la subordonnée et la principale accompagnée de subordonnées : Âm Hauptsatz arbeiten Bewuiitsein und Sprache fast gleichzeitig, beim Nebensatz geht das erstere der zweiten vorher, d. h., der Hauptsatz baut sich in einzelnen Momenten vor dem Hôrer (3) auf, der Nebensatz schiebt, seiner Grundlage nach, abgeschlossene Yorstellungsreihen dazwischen, mit denen der Hauptsatz als mit einer Einheit operiert. Schon hieraus ergibt sich die verânderte RoUe, die das Verbum im Haupt- und Nebensatze spielt : fur den Hauptsatz ist es im groQen und ganzen ein Moment wie andere auch, das je nach den Umstânden in der Stellung mit den anderen wechselt; im Nebensatze aber ist es der Trâger des Einheitsgedankens, die Unterlage aller Bestimmungen, die schon deshalb nach einem deutschen Gesetz, das wir auch sonstwie belegen kônnen, die \ Reihe schliefit.

' . i' La phrase, telle que Wundt la définit, n'est pas, comme ^ ' ^ • il le croit, l'unité linguistique primaire. Bien loin de là.

^^ C'est là une réunion tertiaire composée d'unités secondaires sur laquelle nous reviendrons plus tard.

i ■ (1) E. P. MoRRiS: On Principles and Methoda, op. cit., p. 183, 191, etc.

(2) Hermann Wundbrlioh : Der detUsche Satzbau *, Stuttgart, 1901, I, p. 404.

(3) Je ne m'explique pas comment le Hôrer (l'auditeur) se trouve ici subitement amené sur la scène. Dans la principale aussi bien que dans la subordonnée l'action de comprendre marche pour l'interlocuteur de pair avec celle d'entendre. Tout ce qui est dit ici s'applique si clairement à la personne qui parle seule, que j'ai pensé à une inadvertance de la part de l'auteur.

Constructions 285

Or nous avons trouvé dans ce chaos d'opinions sur le groupe de souffle, la composition et la pnrase, une caractéristique qui se retrouve partout: notre unité secondaire d'assentiment que nous pouvons maintenant définir et décrire plus complètement que nous ne Tavons fait tantôt.

Notre définition définitive de Tunité secondaire ou construction comprend quatre chefs :

Nous tenons de Sdsvers la caractéristique : unité de l'acte volontaire,

de HiRT nous retenons : Vunité d'accent,

de WoNDT : la possibilité de la position de contact et de distance,

de James, de Morris et de Wunderlich : Vunité d'assentiment.

Ce résultat ne laisse pas de paraître, au premier abord, assez pauvre. A un examen plus réfléchi on s'apercevra qu'il y a dans ces quatre cas assez de caractéristiques pour rechercher, dans toute langue que nous connaissons tant soit peu à fond, les chaines de mots qui correspondent à ces unités psychiques secondaires. Pour vérifier la justesse de ce qui vient d'être avancé, je me suis moi-même livré à un examen approfondi de cette question. Les résultats cependant ne conviennent pas dans le cadre de ces "principes", vu qu'ils difi'èrent pour chaque période. Mais ce qui me parut être général et durable, ce fut cette loi fondamentale.

Tous les changements linguistiques primaires et non voulus, les déplacements d'accent dans l'acceptation la plut générale, aussi bien que les évolutions de fonction et de signification au sens le plus large du mot, comme enfin toutes les inversions dans le groupement et dans l'ordre des mots, se manifestent seulement et uniquement dans les constructions définies comme ci-dessus, vu que tous ces changements primaires ne sont autre chose que les conséquences des quatre lois d'automatisme psychologique que nous avons mis en avant.

Et cela nous le démontrerons vigoureusement.

Il va de soi que, ce faisant, les recherches des constructions en usage dans les difi*érentes langues ne nous seront pas d'une mince utilité; parfois même nous devrons nous y arrêter quelque temps.

286 Division de ce qui va suivre

329. J'avais ici à choisir entre trois divisions : Premièrement : d'après les quatre caractéristiques de

notre construction; je Tai suivie aussi, cette division dans la recherche des constructions pour les différentes langues. Mais il ne pouvait ici être question de cette division, étant donné que la première caractéristique : unité de l'acte volontaire comprend tous les cas possibles: ^^>* car c'est précisément dans le fait: "que nous voulons P* ^/-^ expressément et librement chaque nouvelle construction, , * ,,. tout en abandonnant à l'automatisme les parties indivi- ' . ' duelles de cette construction," que nous trouvons la raison '' ,.A psychologique de notre loi générale mentionnée tantôt. Je pouvais deuxièmement traiter successivement les quatre principes de l'automatisme psychologique dans toutes leurs conséq^uences. C'est par là que j'avais débuté. Mais les répétitions et les nombreuses références à ce qui précédait ou suivait, avaient transformé même les parties les plus faciles en un véritablelabyrinthepourl'intellect. Finalement je me suis arrêté à la division la plus extérieure et la moins profonde, parce que c'est là le chemin le plus facile à suivre. Je traiterai donc successivement P les changements de forme des parties constructives

ou la phonétique historique générale, IP les changements de signification et de fonction des

Îarties constructives ou la sémantique dynamique, es changements survenus dans le groupement des parties constructives ou la théorie générale de l'ordre des mots (1).

Dans chacune de ces trois divisions il y a à envisager successivement les quatre lois de l'automatisme psychologique; à retenir aussi que nous traiterons dans la phonétique plus spécialement do l'unité d'accent, dans la sémantique de l'unité d'assentiment, et chez l'ordre des mots de la position de contact et de distance.