Nous avons donc vu sous A, B, C, D et E les

t)hénomèneB généraux que nous retrouverons dans toutes es espèces d'accent, voire même dans toutes les nuances de sons que puisse revêtir la voix humaine jusque dans les chapitres sur la sémantique et sur l'ordre des mots. Dirigeons-nous maintenant sur les particularités caractéristiques que distingue l'accent d'intensité des autres (1).

361. Nous avons donc, en premier lieu, occasion de faire remarquer combien, malgré l'unité essentielle de l'assentiment ou de la volonté, il se manifeste dans nos unités secondaires, dans nos constructions des différences de degré et cela précisément dans cette unité même, surtout dans celle de l'assentiment. Il y a en effet des constructions qui vivent dans la conscience unes comme les substantifs sont uns, tel p. ex. s'il vous plait.

Il y en a d'autres dont l'unité n'exclut nullement la conscience expresse de la réunion de plusieurs parties en un tout, autrement dit de la pluralité primitive. Tel p. ex. Mesdames et messieurs.

Nous devons établir une distinction bien nette entre ces deux catégories maintenant qu'il s'agit des règles de l'accent d'intensité.

362. Commençons par le cas où la pluralité se fait sentir encore dans l'unité. Eh bien, dans ces circonstances l'accent d'intensité reposera toujours sur cette partie de la construction qui est nouvelle sous un point de vue on sous un autre.

Car tout ce qui est nouveau revêt toujours dans l'âme humaine une énergie toute particulière, parce que la

fois par une autre, la construction qui interrompt sera mise entre parenthèses. J'indiquerai toujours l'accent principal et cela par nn accent aigu, tandis que les accents secondaires ne seront marqués que rarement et par un accent grave.

(1) Je renvoie ici une fois pour toutes à Jespbrsen-Davidsen, ch. 14, à qui je dois bien plus qu'aux autres pour la composition de ce chapitre.

Accent de nouveauté 317

répétition ne Ta pas encore fondu dans Tassociation habituelle des idées. On voit d'après ce court exposé que rénergie de nouveauté ne dépend nullement de l'étrangeté ou de la rareté absolue d'un fait, mais du plus ou moins d'inattendu, d'inconnu, qu'il présente hic et nunc à cette association d'idées. Rappelons seulement l'impression psychique qu'on éprouve lorsqu'on rencontre à l'étranger une figure connue. C'est ainsi, pour rapporter un exemple très heureux de Lipps que la vue d'une paire de lunettes, chaussant le nez d'un savant, est chose toute naturelle, mais à cause précisément de cette association d'idées, d'autant plus insolite et frappante lorsque cette paire de lunettes chevauche sur le nez de quelque quadrupède.

Eh bien l'accent d'intensité sur la partie relativement la plus nouvelle de la construction repose donc sur l'énergie généralement reconnue de nouveauté.

363. Quelques exemples mettront mieux en lumière l'importance très grande de cette simple loi d'accent.

Tombent évidemment en premier lieu sous l'action de cette loi: tous les cas de la "variabilité" de Behaghel (1).

'^Er sàete Unkraut unter den Weizen | da nun das Kraut wùchs."

A cause de *'Weizen" dans la construction précédente ''das Kraut" se trouve relativement vieux, mais le "wùchs" est nouveau.

'^Daarna sprak hij tôt hen eene ândere gelijkenis."

"Qelijkenis" n'est pas remarquable dans cette association d'idées, il vient d'en précéder une. Ce qui est nouveau c'est seulement -'eene ândere".

Le plus bel exemple se trouve cependant chez Jesp£RSEN :

"Beide Parteien wâhlen getrennt zwei Schiedsrichter und zusammen wâhlen sie dann einen Obmann." Si l'on

(1) Pauls Qrundrifi, 1 *, p. 682, qui cependant accorde par trop d'influence à la personne qui écoute. Il suit de ce qui précède que deux ou plusieurs choses nouvelles, se présentant séparément dans la conversation, formeront aussitôt chacune une construction personnelle et particulière, alors même qu'un rapport grammatical très étroit les relie entre elles. Cf. Svedelius: L'analyse du langage^ Upsala, 1897, p. 55-66, p. 80-89, et passim. W. Reichkl : Sprachpsychologische Studien, Halle a. S., 1897, p. 105, etc.

318 Accent d^intensîté

met ici Faccent sur "sie", il faut alors que "aie'' soit la plus neuve dans Tassociation, ce ne seront donc pas les deux parties, mais les deux arbitres. Si au contraire on accentue "dann" le complément circonstanciel de temps se trouve être seul nouveau, et les personnes de la première construction sont censées continuer d'agir. C'est la conclusion que nous impose aussi le sentiment linguistique.