En premier lieu l'apophonie

(1) Je mentionnerai cependant en passant on exemple très instructif dans le germanique occidental, qui a conservé tout son relief en hant allemand surtout,

eu — j« : en — Ku ) ^^^^ eu — i o : io, ië — il ® )

Expliquons-nous. Dans le premier cas un e ou o continuait de prédominer ffrâce à l'influence différenciante de la deuxième syllabe, dans le second cas la dominante devenait i fermé. Cf. aiech avec Seuche (v.h.all. sinhhî-), diet dans Dietrich avec Deutsch (m.h.all. diutisch), bavarois : Liecht (h.all. mod. licht) avec leuchten (got. *liuhtjan), etc.

Apophonîes sémitiques et Inclo-eturopéennes 397

Nou8 avons déjà vu que la difiFérenciation naturelle du timbre dans les onomatopées complètement redoublées ressemblent par trop à la vocalisation du parfait pour croire ici à un pur jeu du hasard. D'ailleurs la signification primitive du parfait, dont il sera question plus loin, rend cette formation parallèle si facile à comprendre que nous pouvons admettre comme une chose sûre et certaine que la vocalisation du parfait a été produite par^ une différenciation de timbre. Or nous avons vu d'autre part dans les langues romanes que bien souvent la formation ordinaire des mots sait elle aussi différencier d'une manière semblable les deux voyelles égales de deux syllabes qui se suivent. Car ici également se développaient p. ex. les apophonies % */o et % (voir le § 481-83).

En i.-eur. également nous trouvons à côté de nos parfaits une série de formes nominales et verbales non redoublées qui manifestent la même succession d'un vocalisme % et dont les formes apparentées prouvent cependant clairement qu'il pouvait très bien en être tout autrement. Ne nous serait-il pas permis de voir là une différenciation de timbre?

Il n'y a rien ni a priori ni a posteriori qui nous en empêche.

Je cite seulement quelques unes des principales catégories.

1** Xéyo), Tétci), ^é(F)(!), |xev(o, çépo), aret'xw, çpeùyo), aiiévSc^, IpTCO), etc.

2*» vé(F)oç, ëvo:, (Xeiixoç) Spyov, pi^-^oç, xéXaov, x^P^^ry ©*«•

3° Stcoç, bioÇj yévoç, ëXoç, Olpoç, eïSoç, yXeOxoç, xépSoç, gXxoç, etc.

4** 7cXe6|i(!)v, skr. kloman, Tépfjwov, skr. jeman, got. hiuhma, milhma, xéxKOV, Tué^cov, etc.

5° ëaxwp, xévxcop, "ExTWp, Mévxcop, Néaxcop, SxévKop, fiQX(op, êooeç, etc.

6° Sépxpov, xèVTpov, çépxpov, Xéxxov, etc., et encore beaucoup d'autres; mais je crois qu'en voilà assez pour illustrer le caractère général du phénomène.

Mais pouvons-nous expliquer aussi comme nous l'avons fait pour le roman, pourquoi il y a un ^ dans la première syllabe et un o dans la seconde? Assurément.

398 Accent de timbre

Le singulier du parfait que nous ayons pris comme norme de cette classe, ne nous paraît pas à première vue bien rassurant : tout le monde sait en effet que. indépendamment de tout système d'apophonie, les preuves qu'on apportait autrefois en faveur de Taccentuation en i.-e. de la syllabe à redoublement sont tout aussi faibl&s que celles qu'on a coutume d'avancer actuellement ea faveur de raccentuation de la syllabe radicale. Maiâ Taccontuation de Tindo-européen ne saurait pas nous venir en aide ici. C'est que nous nous occupons id de la période pré-indo-européen où le parfait faisait encore partie de cette classe de mots, dont il ne nous reste plus que des onomatopées. Nous laisserons donc raccentuation du parfait en i.-e. de côté. En revanche nous prétendons, sans crainte de nous tromper, que dans des temps bien plus reculés encore l'accent musical tombait sur la syllabe à redoublement, pour la simple raison que partout où cette classe de mots à redoublement se trouve avoir voyelle claire suivie de la voyelle plus foncée, elle a partout et toujours l'accent musical sur la pretmèrt syllabe,

Ëh bien, chacune de nos six classes nommées ont également l'accent sur la première syllabe, et s*il y a parmi elles quelques exceptions (ainsi p. ex. les mots grecs en -(iwv) on n'a qu'à se rappeler 1° que beaucoup ont changé secondairement d'accent pour des raisons très compréhensibles, comme nous le voyons clairement p. e. dans le § 413 ; 2<* qu'ici comme en roman les autres conditions d'accent ne sont qu'une occasion déterminante et non une cause définitive de l'accent de timbre. Si c'était une condition générale en roman que la deuxième syllabe avait l'accent d'intensité, le v.fr. crorainel, l'andal. melitarse y contredisaient formellement et cette condition ressortait néanmoins très clairement du tableau synoptique de tous les cas.

Eh bien, qu'une syllabe ayant l'accent musical donne la préférence à une voyelle plus claire et la syllabe suivante à une voyelle plus foncée, c'est ce que tout le monde peut voir immédiatement pour peu qu'il ne se laisse pas influencer par ses préjugés. Nous entrerons cependant, mais plus loin, dans d'amples détails. De même nous montrerons plus explicitement comment

Apophonie «/o, loi de Bbuomànn 399

il se fait p. ex. qu'il se présente en grec, en baltoslave et en indo- iranien tant de noms du type totoa à côté de notre deuxième classe du type tetos (1).

Il va sans dire que nous sommes loin encore d'avoir expliqué tout ce qu'on a coutume de comprendre sous le nom d'apoplionie % mais ce qui reste appartient à un tout autre ordre d'idées; nous le réservons donc pour la suite de ce livre.

Nous avons cependant dans ce petit paragraphe touché bel et bien au principe et à la vraie cause de ce phénomène si général. On le verra mieux encore quand nous traiterons relativement à cette question d'une autre pierre d'achoppement pour les linguistes je veux parler de la loi de Brugmann : gr. e : o = i.-ir. a : â (en syllabes ouvertes).

486. Il n'y a presque plus personne pour soutenir encore que cette équation dans sa généralité puisse se défendre. Les quelques partisans cependant sont loin de vouloir lâcher pied, s'appuyant sur cet argument qui n'a jamais été réfuté péremptoirement : Une pareille série de cas qui concordent ne saurait pas, ne peut pas, être fortuite. Assurément cette évidence spontanée est trop significative ici, cette série West pas fortuite. Voilà ce que je commence par leur accorder. Même je tâcherai de leur montrer en quoi ces concordances ne sont pas fortuites, et si elles ne reposent pas sur le hasard, sur quoi ils reposent donc bien. Voici : elles reposent sur la même tendance psychologique de subordination différenciante. Seulement cette tendance agissait conformément à la restriction pour les syllabes ouvertes^ en indo-iranien sur la quantité et dans le pré-indo-européen sur la qualité des sons. C'est là toute leur ressemblance en même temps que toute leur différence.

Examinons seulement les différents cas.

P La 3* pcrs. sing. du parfait : skr. jajana : gr. yéyove, mais skr. dadarça : gr. SéSopxe; puis de nouveau skr. bibhâya et susrava, mais non skr. bibheda et tutiida.

Tout s'explique, me semble t-il. Si nous voyons dans

(1) La restriction que voici est de Meillet : MSL., XI, p. 306 : en germanique, en celtique et eu italieu les noms du type totos sont très clair-semés.

400 Accent de timbre

yiyoye la différenciation de timbre, dans jajàna, composé autrefois de trois syllabes brèves (ce qui est encore le cas dans la 1*'® personne) on constate Taction de la différenciation temporelle, soit en d'autres termes du rythme temporel. Cette cause effective n'existait pas dans les syllabes fermées, de là dadarça (1), bibhèdaet tutdda.

2° Les premières personnes du duel et du pluriel du présent : slcr. bhârâvas : zd. *barâvahi (2) : got. bairôs et skr. bhàrâmasi: zd. barâmahi: dor. qpépoiieç. La différenciation de timbre s'explique par le § 486, la différenciation temporelle par la succession des trois dernière? syllabes brèves dans les formes primitives (3).

S"* Le participe moyen: bhâramânas: zd. yazamna-: gr. '^ep6|ievoç: lat. Vertumnus. Je soutiens — la chose d'ailleurs est toute trouvée (4) — que bhâramânas etc. a été formé sur ^bhâramânas par Tanalogie des formes athématiques en -ânas. Les deux différenciations s'expliquent ici encore sans peine, la différenciation qualitative par le § 486 et la temporelle par les trois dernières syllabes brèves.

4** L'accusatif sing. et le nominatif plur. des thèmes consonnantiques : gr. icpeç: skr. svâsâram, gr. àx|iova: skr. âgmânam, mais àpaeva : skr. vrsanam. La chose ne présente rien d'obscur : nous devons seulement nous rappeler à propos d'dtxticov qu'il y a eu originairement une voyelle brève entre le palatalelc et le m comme le v.h.all. hamar semble l'indiquer. Et c'est ainsi que nous nous trouvons toujours et partout en présence de trois brèves. Sinon, il n'y a pas d'allongement non plos comme dans vrsanam. J?ar un effet de pur hasard, ce mot n'avait pas de degré plein dans la première syllabe, et par suite aussi pas de différenciation de timbre.

(1) ïCst instructive la forme zd. : dadaresa.

(2) Bartholomae : Orundrifi der Iranischen Philologie, l op. cit., p. 62.

(.'J) Instructive est encore la forme v.h.all.: beramBs.

(4) Telle était déjà l'opinion de i>e Saussuue. (Mém., p. 88.) Les formes comme sasrmanâa qui eu fin de compte l'ont écarté de cette analogie, ne prouvent rien à mou avis puisqu'elles sont atùématiques. (Cf. encore le v.pr. poklausTmauas ?)

Loi de Bbugmâkk 401

5^ Les causatifs : skr. bhârâyati : gr. cpopéo), mais tarsàyati : lat. torret et rocâyati : lat. lûcet (ii provenant d*ou et encore visiblement causatif dans Plaute). Partout donc il y a différenciation de timbre et là où les trois premières syllabes sont brèves, il se manifeste aussi la différenciation temporelle. Et que c'est là la cause définitive, c'est ce qui ressort très clairement encore en védique. Car lorsque dans une forme ou dans une autre il n'y a plus par suite de la flexion ou de la position, trois syllabes brèves, aussitôt rallongement fait défaut : nadâyanta, nadâyan prthivya, nadâyann êti, gamayâ, gamayâmasi (RV., I, 166, 6; 7, 7, 2; 9, 97, 13; 10, 152, 4; 10, 145, 4: qui tous sont ostensiblement causatifs) (1). Et les itératifs alors? Us n'ont l'allongement ni en védique, ni en zend. N'avaient-ils pas donc pas trois syllabes de suite eux non plus? Non, car ie crois avec Bartholomae que la classe itérative de patâyati, etc., a été formée de la classe de grbhâyati. La deuxième syllabe y était donc longue depuis longtemps et cela par la vrddhi potentielle.

6^ Les parties primitives des composés et des constructions : skr. jânu-: gr. jôvo; skr. daru-: gr. Sépo; skr. bhâras: gr. ç6poç; skr. bhâgas: v.sl. u-bogû ; skr. taras: gr. Topéç, etc. Nous développerons au § 617 que ce sont là réellement des parties primitives, notamment des deuxièmes membres de composés (2). Tout le monde sait que dans des composés de cette nature, il y avait presque toujours une troisième syllabe brève qui précédait.

7° Finalement quelques aoristes grecs ayant o dans la syllabe radicale qui correspond à Pâ de l'i.-iranien.

(1) Ces passages, rapportés par Buck : AJPh., 17, p. 454-455, poar combattre l'iiniversalité d'à long dans les causatifs et de cette façon obscurcir un des principaux arguments de la loi de Brugmann, paraissent devoir conduire maintenant au résultat inverse.

(2) Qu'on ne s'imagine pas que je rétracte ici ce que j'ai dit dans le § 114. Je tiens les deux explications pour vraies, mais uniquement dans leur propre domaine bien entendu. Par trop souvent l'on pense dans les études linguistiques que deux explications différentes d'un seul type doivent nécessairement s'exclure. Comme si une même conséquence ne pouvait pas provenir de causes très divergentes !

402 Accent de timbre

De Saussure (1) avait déjà rapproché Sodoaaxo de Séaxo, Çoctaov (liés.) de Çefvujtev; on y a ajouté depuis xopéaaaio à côté du lit. szérti et èoxopeaa à côté du lat. sternere (2). Le skr. présente de même akânisam, karisat, avâdisuh. acârisam, atârït et dâslt. Il nous faut voir ici encore l'intervention du rythme temporel (3). Le contraste des syllabes fermées nous le dit clairement (4) : ataksisuh, bôdhisat, açamsït^ etc„ comme aussi celui du moyen, qui n'a guère que la 3® personne du singulier qui forme toujours une longue de position, ainsi : akrapista, jânista, paniata, pavista, yamista, vasista, etc. Pour comprendre la différeDciation qualitative, il suffit de se rappeler Taugment, qui était toujours accentué et avait toujours le timbre e.

Nous voyons donc que To européen correspond à Vh indo-iranien, là où tous les deux proviennent d'une subordination différenciante. La bibliographie sur la loi de BttUGMANN nous foumit les preuves que dans les langues européennes on peut découvrir des traces de cette diiférenciation quantitative qui se manifeste donc parfois^ aussi dans les voyelles différenciées qualitativement (comme p. ex. dans yéycove). Et c'est ainsi en fin de compte que la loi aussi bien que les exceptions plaident unanimement en faveur de notre explication.

Mais ici encore il nous faut tenir compte non seulement des causes, mais aussi de l'occasion déterminante et prochaine. Ce sera pour nous un moyen de préciser avec certitude la chronologie relative des deux différenciations.

La différenciation qualitative date de Tépoque préindo-européenne, la différenciation temporelle est indoiranienne. Car les cas 2°, 3**, 4° et 7^ démontrent (5) péremptoirement, les cas 1® et 6° établissent d'une

(1) Db Saussure : MémoirCy p. 73.

(2) HiKT : Ablaut, p. 168-59.

(3) De Saussure en avait déjà fait la remarque, op. cit

(4) A. Meillet : Vocalisme de l'aoriste védique eti -Wf-, MSL., XI. p. 319 sqq.

(5) C. 0. Uhlenbeck : Zur Laidgeschichte^ PBB., 22, 1897, p. 545 sqq. Ci. ce que Victor Henry avait écnt déjà pins tôt «ur ce sujet : Bullttiii de la société de Linyuistiquef VII, 58, 14 Dec 188d.

Loi de BbugMann et antres apophonies 403

façon on ne peut plus probable (1) et le seul cas qui nous reste 5° fait présumer (2) que raccentuationsvarita était la circonstance déterminante (3); mais la syllabe svarita ayant plus d'énergie que la syllabe ûdatta n'est certainement pas indo-européenne, la différenciation temporelle est aonc indo-iranienne.

487. Il rentrait d'abord dans mon plan de traiter succinctement ici Tapophonie délaissée de */o et Tapophonie encore entièrement ignorée de %. Les alternances »*i/»x et Va» me tentaient aussi. Mais je ne sens que trop bien que je ne convaincrais personne à résumer seulement les faits (un tas de redoublements et de types de mots); et il n'y a pas de place ici pour une théorie détaillée sur l'apophonie de l'indo-européen. Lorsque je traiterai plus loin les particularités caractéristiques de l'accent de timbre, j'aurai l'occasion d'exposer brièvement du moins mes idées générales sur tous ces faits. Je pourrai démontrer en même temps]

•que l'accent de timbre n'agit pas dans le mot seulement, mais encore et surtout dans la construction. C'est une faute insigne de la part des linguistes d'avoir négligé ce point; faute durement expiée, témoin la pauvreté des résultats obtenus.

488. La différenciation du timbre des consonnes est loin d'avoir une importance égale à celle des voyelles, du moins pour les langues indo-européennes.

Pour la dissimilation contigue la transition de tl, tr

(1) n en sera question an § 516.

(2) Car je ne saurais me soustraire à cette pensée qui m'obsède, comme quoi les causatifs en i.-e. ont en, à un moment donné, le redoublement et l'accent sur la syllabe à redoublement; l'une ou l'autre forme, se présentant fréquemment dans l'indo-iranien, aurait déterminé par ce fait notre type. Du coup la signification causative des aoristes redoublés se trouve expliqué.

(3) Circonstance déterminante, non cause; car tous les numéros abondent en exceptions à cette règle d'accentuation: c'est ainsi que dans 2o tous les verbes de la 6è»ne classe contredisent, dans 3o il suffisait d'une petite influence analogique pour allonger une autre voyelle, dans 40 il y a presque autant d'exemples pour qu'il y a en a contre et auxquels il suffisait donc encore dW rien d'analoçie pour pencher d'un côté ou de l'autre. (Voir C. C. Uhlbnbeok, op. cit., et Mbillet, MSL., XI, p. 11 sqq.) Dans 6» le 3*«n« type d'oxytons continue de protester. Tout ceci cependant ne saurait contre-peser la tendance du svarita, qui ressort si vivement de l'ensemble du groupe.

404 Accent de timbre

à kl, kr est un des cas les plus généraux. Nous la rencontrons en latin, en lituanien, en slave, etc. L'articulation de t est évidemment plus voisine des liquides que celle de k, Mkillet cite encore dans le grec moderne la transition de 6X à )çX : 6Xipep6ç : x^^P^P^Ç) ^^c.