CHAPITRE CINQUIÈME

Théorie générale de Tordre des mots.

719* Tant qu'il n'y a que des adhésions et des sentiments simples, nous avons seulement à constater que les mots simples se suivent dans l'ordre même où se présentent les adhésions et les sentiments.

Aussi la conclusion d'Aj)OLF Tobleb s'applique-t-elle pleinement à cet état de choses primitif: *'In aUen Dingen, welche die Wortstellung angehen, ist davon auszugehen, dafi Verschiedenheit der Wortstellung immer auf Verschiedenheit der OedankenfQgung beruht/'

Mais je n'arrive pas à comprendre comment Elisb Richter en est venue à choisir ces mots comme épitaphe de son livre (1) sur l'ordre des mots en roman, c. à d. dans une langue civilisée et moderne de l'Europe occidentale; ma stupéfaction demeure lors même que le savant romaniste se serait en cela rangé à ses côtés.

Et cependant ils ne sont pas seuls à s'exprimer ainsi. Wbil (2) aussi — qui d'ailleurs a écrit le meilleur petit ouvrage qui existe sur l'ordre des mots et, chose remarquable, n'est pas même cité dans la bibliographie volumineuse d'ËLiSE Ricbtsb — est tombé déjà dans la même erreur. Berneker (3) même ne s'est pas fait fant« de voir là "une doctrine aujourd'hui généralement reconnue".

Cela ne doit pas nous étonner d'ailleurs. En dehors de Wbfl, de G. V. D. Gabblbntz (4), de Wundt (6) de P. Barth (7) et de FiNCK (7) personne ne s'est encore préoccupé des causes plus profondes et de l'origine de l'ordre des mots, et les auteurs cités

(1) Dr. Elise Richter : Zur Entwicklung der romanischen Wortstellung au8 der kUeinischenf Halle a. S., 1908.

(2) Weil-Super : Tlie order of words in the ancient languages compared wUh that of the modem languages, op. cit., p. 21 sqq.

(3) Erigh Bernbker : Die Wortfolge in den slavischen Si)rachen, Berlin, 1900, p. 169.

(4) On trouve le résumé de ses différents articles sur ce sujet dans Die Sprachwissenschaft •, op. cit., voir Register in voce Wortfolge.

(5) Wundt : Die Sprache, II, p. 347-375.

(6) P. Barth : Zur Psycholoaie der gebundenen und der freien Wortstellung, Philosophische Studien, 19, I, 1902, p. 22 sqq.

(7) Franz Nikolaus Finck : Der deutsche Sprachbau als Ausdruck deutscher Weltanschauungf Marburg, 1899, sechster Vortrag.

Ordre syntaxique et ordre des unités secondaires 616

se sont contentés d'émettre quelques explications sur des questions de détail, sans faire des efforts sérieux pour bâtir sur ce point une théorie suivie.

720. L'ordre des mots cependant ne se plie point toujours à la succession des adhésions ou des sentiments. La chose nous parait, après tout ce qui précède, si naturelle qu'une argumentation très courte suffira provisoirement.

Généralement parlant, il est vrai que les constructions se suivent dans l'ordre des adhésions et des sentiments qu'elles expriment. Plus loin cependant nous constaterons que des causes de nature diverse peuvent troubler cet ordre. Mais à (fael titre peut-on parler de parallélisme avec l'ordre des adhésions et des sentiments quand il s'agit de l'ordre des mots dans les constructions, qui sont toujours senties on assenties d'un seul coup, en une seule fois?

C'est pourtant cela, reprendra peut-être quelqu'un, car l*unité secondaire n'est-elle pas issue d'une succession antérieure d'unités primaires ? Et c'est à cela ^ue répond l'ordre actuel des mots. — Mais alors cet ordre ne saurait donc plus être troublé d'aucune sorte? Nous verrous cela. Retenons cependant la différence que nous avons établie entre l'ordre des constructions et l'ordre des mots dans les constructions.

721. n nous faut évidemment traiter ces deux sortes de disposer les mots.

L'ordre syntaxique ou l'ordre des mots dans la construction est évidemment plus récente et secondaire.

L'ordre des adhésions et des sentiments ou la succession des unités indépendantes est tout aussi naturellement plus ancienne et primaire.

Et néanmoins il nous faut user de prudence envers ces deux thèses. Il se pourrait premièrement que l'ordre dans la construction eut conservé quelque chose de naturel antique que l'ordre des idées ou des constructions a laissé se perdre au cours d'une civilisation croissante et c'est ce que nous rencontrerons en effet ça et là. Deuxièmement la possibilité existe que les pensées aussi se laissent séduire par un automatisme commode et ne disposent pas leurs expressions dans le véritable ordre psychique; ce fait n'est que trop fréquent.

722. Je crois que nous nous reconnaîtrons encore le mieux dans ce labyrinthe de complications, si nous prenons comme point de départ les changements de l'ordre syntaxique secondaire. Ce dernier est automatique. Et nous avons déjà eu sous les yeux tant d'exemples divers d'automatismes, que nous pourrons reconnaître également ceuxci sans trop de peine.

728. I. L'ordre automatique ou syntaxique des mots. Nous traiterons donc sous cette rubrique les changements apportés dans l'ordre des représentations orales de celui qui parle, par l'influence de la construction à laquelle elles appartiennent, changements causés par nos lois d'automatisme psychologique.

516 Ordre syntaxiqne

A. La différenciation.

A côté de (1) wie nid waagt, wie nid teint : wie nid toaagft, wint nieL „ wie eerst komt, wie eerst maaU : wie eerd kamtj maait

eerd, „ komt tijd, konU raad : als de tijd komt, kamt raad.

Que voyons -nous donc? Par la différenciation Tordre des mots dans des membres de construction semblables se renverse.

724« Nous comprenons maintenant le chiasme des dassiques et la disposition inverse des mots de la subordonnée dans les langues modernes et bien d'autres choses encore.

Ratio nostra consentit pugnat oratio (Oigèbon). y.fr. fièrent li un li altre le défendent (Rol.). Weinst du, ich lâche. Kom ik hij gaat. Gaat Jan spelen, Piet gaat leeren. Philosophia cupiditatibus libérât, pellit timorés (Cic). Epaminondas imperantem patnam Lacedaemoniis rdinquebat quam acceperat servientem (Cic). Toile hanc opiniouem luctum sustuleris (Cic). Graast Mi-merrie in de wei, Hedor-hengst lo(ypt in 't gerij. Der Fromme liebt jeden, niemanden der BOse. Le roi est mort, vive le roi. Jus summum saepe summast malitia (Tébencb). Si gladium quis apud te sana mente deposuerit repdat insanus reddere peccatum sit ojficium non reddere (Cic). De Heer is groot, Zijn Naara is groot, Oneindig groot zijn wezen (Ev. Gez.). Si consul Antonius Brutus hostis (Cic). Bas Beckt ist eins, doch tausend heifit die Siinde, drum ist die SUnde leicht und schwer dos Becht (Raupach). v.fr. chevaliers suis et vous bregiere, Comibus tauri apri dentibus se tutantur (Cic) Je l'évite partout, partout il me poursuit (Racine). Horribilem illum diem a/tw nohis faustum putemua (Cic). To rave with Dennis and with Ralph to rhyme (Btbon). Heartâ firm as steel, as marble hard (Scott). Ut vehementius odio IMdinis tuae quam legationis mdu moverentur (Cic). Satis loquentiae sapientiae parum (Sallustius). Et proelio strenuus erat et bonus consilio (Sallustius). Cum spe vincendi simul abjecisti certandi cupiditeitem (Cic). In voorspoed groot, klein in den nood. For your voices I hâve fougUy watch'd for your voices (Shakbspbabe). . Fraaile corpus animus sempitemus movd (Cic). Non video quomodo sedare podsiut nuda praesentia praderitae voluptates (Cic). Un saint triste est un triste saint (Fbançois de SaxiES). Si hostium fuit ille sanguis summa militum pidas, nefarium scdus si civium. Qu'elle s'est servie de Dieu d du peuple et qu'elle n'a servi ni le peuple ni Dieu. Lebt wohlf tAr Berge, thr gdiebten Triften — Ihr traurig diilen TSler lebet woM (Schilleb).

725. Quelle conclusion peut-on tirer delà? Que tous les arrangements de mots opposés ont été formés ainsi par différenciation? Pas le moins du monde; mais que tous peuvent avoir été produits de cette manière et que nous n'avons donc nullement le droit de rapprocher l'ordre des mots dans une construction, d'un ordre

(1) J'écris ici à côté de, non dérivé de parce qu'il n'est pas absolument sûr que ces exemples nous montrent l'ordre primitif des mots. Rien ne s'oppose en effet à ce qu'on ait eu dès le commencement : waagt nid wint niet, komt eerst maalt eerst, tijd komt raad koint, etc. Dans ce cas ils se seraient différenciés d'abord, puis parailélisés par inertie ou par anticipation : mais cela n'importe guère ici.

Chiasme 517

des pensées dans une période antérieure ou plus récente. On ne .saurait nier que la personne qui écoute construit évidemment 868 pensées selon Tordre dans lequel les mots lui parviennent; mais celui qui parle assentit en une fois une construction (parfois même toute une phrase) et son automatisme — en latin et en çrec, où l'attention avait été éveillée là-dessus, il faut faire entrer en ligne de compte aussi le libre arbitre — son automatisme, dis-je, différencie des parties de construction qu'on pouvait dire génériquement identiques quant à leur contenu et la succession de leurs phases (1).

726. Une autre question cependant est celle de savoir, si depuis que deux arrangements opposés des mots s'étaient formés pour toutes les constructions et les parties de constructions de cette nature, chacun des deux ne pouvait pas développer de signification particulière. Car c'est là un fait inmscutable, comme nous aurons l'occasion de constater plus loin.

727. B. L'inertie se manifeste ici surtout par la répétition d'un même arrangement des mots dans deux membres de construction parallèles.

Skr. drs-ta-naç-ta- aussitôt vu aussitôt perdu. j5-ta-pre-taaussitôt né' aussitôt mort. Dictum factum, aussitôt dit, aussitôt fait. Zoo gewonnon, zoo geronnen. Hoe langer, hoe beter (plus cela dure, mieux cela vaut). As cold as ice. Zooveel hoofden, zooveel zinnen. Small pains, small gains. Bon capitaine, bon soldat, 's Lands wijs, 's lands eer. First come, first served. Komt tijd, komt raad. Eomen de tijden, komen de plagen. Vroeg rijp, vroeg rot. Vroeg wijs, vroeg zot. Uit het oog, uit het hart. Roter Bart, untreue Art. Brune matinée, belle journée. Bonne terre, mauvais chemin. Spijende kinderen, dijende kinderen. Bloo Jan, doo Jan. Longue langue, courte main. Frtlh gesattelt, sp^t geritten. Heden groot, morgen dood. Wie eerst komt, wie eerst maalt. Niet en soet, niet en suert. Daer seer daer hand, daer lief daer ogen. Wie niet waagt, wie niet wint. Wat niet weet, wat niet deert. Etc., etc.

728* Mais l'inertie du groupe de mots se manifeste encore d'une autre façon. Si nous voyons dans les exemples cités tantôt comment le groupe de la première phase d'adhésion ou de sentiment exerçait par voie d'inertie une influence assimilante sur le groupe de la seconde phase, nous avons déjà mentionné en passant une tout autre inertie dans les groupes de mots, par suite de laquelle la première phase exerce seulement sur la dernière une influence conservatrice qu'il nous faut exa-

(1) Bien que je parle ici et ailleurs des phases d'adhésion ou de sentiment, je ne démens nullement par là la simultanéité de ces phases dans les unités secondaires de conscience. Cette simultanéité nous l'avons donnée ci-dessus précisément comme la distinction caractéristique dans la personne qui parle entre ces unités secondaires et les unités tertiaires de sentiment. Nous entendons parler ici uniquement des phases que traverse la prononciation de la construction ou si l'on vent, les phases intimes d'adhésion et de sentiment dans la personne qui écoute.

618 Ordre des mots

miner de plus près : je veux évidemment parler ici du vouloir à terme ou grammaticalement parlant: des composés à distance, voir les §§ 320-321.

Comment en effet, pour nous en tenir provisoirement à Texemple cité ci-dessns, poorrions-nons après avoir écrit le plein i et quelques autres lettres, encore laisser échapper soudain après cela un i>oint; si le groupe complexe de la représentation graphique d'abord le plein et ensuite le point était pendant ce temps demeuré inactif ou en d'autres termes n'avait pas possédé àHnertie?

Comment, dans le groupe de la représentation orale ne pas, la dernière moitié jpeut nous venir automatiquement sur les lèvres, après un ou plusieurs mots d'intercalés, sinon par l'inertie? Et il en est ainsi de tous les composés à distance.

729* Ces derniers cependant sont bien plus nombreux dans la langue que ne l'ont soupçonné Wundt et Bbugmann. Ils s'arrêtaient trop à la conception grammaticale commune du composé. Si Wundt avait pénétré plus avant dans sa définition (voir § 320), s'il avait mieux compris l'unité secondaire d'adhésion ou de sentiment, il serait déjà arrivé au même résultat

Nous ne saurions cependant reconnutre les composés à distance à leur forme seule telle qu'elle a été comprise jusquUci (1). Nous commencerons donc par les grouper en nous basant entièrement sur les caractères traités précédemment; peut-être que nous découvrirons ainsi quelque particularité nouvelle, qui soit propre à cette classe de constructions à distance.

780a En premier lieu donc : l'unité d'accent (dans son acception restreinte). Malheureusement elle nous sert in casu de bien peu de chose pour la raison indiquée au § 822. Seuls les verbes composés séparables sont suffisamment explicites dans l'espèce: voir les exemples au même paragraphe.

78l« En second lieu : l'influence réciproque sur leur phonèmes. Ici encore le butin ne vaut guère, pour des raisons très taciles à comprendre, n n'y a que les exemples cités en irlandais (voir § 594) qui soient significatifs pour le verbe -f reste, l'adjectif + substantif, le génitif attributif -f- substantif, etc. Le fait qu'il y eut aspiration, aussi quand d'autres mots ne provoquant pas d'aspiration fussent intercalés, démontre clairement que les premiers membres de cette construction doivent avoir eu de l'inertie. L'accord prouve la même chose pour toutes sortes de compositions attributives.

7S2« En troisième lieu: l'influence sur leur signification réciproque. Nous voici enfin en présence d'abondants matériaux. Car cette caractéristique ne confirme pas seulement que les quatre constructions déjà citées sont des unités secondaires, elle nous suscite encore toute une série de cas nouveaux.

La significution de over diffère dans: een plaats overlezen et een plaats oversloaUj mais encore dans : Ik ^ die plaats over et ik sloeg die plaats over. Donc préverbe + verbe.

(1) Sans faire attention que l'ordre de succession établi des mots est déjà bel et bien une forme à luL

Composés à distance 619

Ouvrir une portCf ouvrir une discussion et ouvnr les yeux sont trois choses dinérentes, mais quand je dis : j'ouvrais déjà la porter jouvrais à l'instant la discussion et je n'ouvre jamais les yeux sans .... la différence des significations d'ouvrir et partant Tunité d'ouvrir avec les différents restes de verbe n'en devient pas moindre. Le groupe préverbe -f- verbe est au fond une subdivision de celui-ci. La chose ressort clairement en anglais où les préverbes sont devenus postverbes: p. ex. The man I hâve spoken of. Donc verbe + complément nécessaire ou reste.

Nous avons vu plus haut que la signification de rouge dans une maison rouae était tout autre que dans un homme rouge ; mais personne ne s avisera de dire que cette même influence du substantif sur la signification de l'adjectif a cessé d'exister dans : ''une maison petite et rouge" et dans "deux hommes âgèSj rouges comme des ivroipAcs, L'accord d'ailleurs est suffisamment significative icL Donc attribut + nom.

Mais le cas employé attributivement et le substantif principal se trouvent dans la même situation. La lumière de la raison et la lumière de la lampe sont très différentes, mais ils n'en deviendront pas plus ressemblantes quand je dirai: ,yla lumière pénétrante de la raison" ou ''/a lumière de la nouvelle lampe'\ D'ailleurs le fait qu'un mot en régit un autre, que nous avons pu signaler pour beaucoup de cas pins haut, suMrait comme argument. Donc cas employé attributivement + substantif (1).

Il en est encore de même des circonstanciels définissant un attribut. Dans admodum a paucis populis, zu ein dummes Tier, sehr ein schones Kind (cf. § 738), hed iets anderSj etc., les adverbes ont une signification d'adhésion dépendante en tout de l'attribut auquel ils se rapportent, quand même ils s'en trouvent séparés par un autre mot. Donc attribut + adverbe.

Mais le sujet et le prédicat s'accordent toujours. Cette preuve est déjà assez concluante par elle-même; si l'on en veut cependant encore une autre, on n*a qu'à se rappeler la différence entre l'action de marcher s appliquant à Vhomme et cette même action s'appliquant au cheval. Cette différence subsiste quand même on intercalerait toute une moitié de phrase entre les deux parties constituantes. Donc sujet -h prédicat.

Finalement les conjonctions et les prépositions avec les verbes et les noms qui en dépendent respectivement. Les prépositions et les conjonctions régissent; de plus elles n'ont de signification qu'autant qu'elles se rapportent à un verbe ou à un nom. Donc préposition -f nom et conjonction j- verbe.

On le voit au premier abord, ces groupes ont une très grande portée.

Une liste tant soit peu complète d'exemples remplirait pour le moins de dix à quinze pages lors même que nous ne donnerions que deux échantillons de chaque subdivision. • D'ailleurs tout le monde peut en se donnant seulement un peu de peine, s'imaginer ces matériaux.

(1) Pour des raisons multiples tous ces cas sont bien plus clairs dans les langues germaniques qu'en français.

630 Ordre des mots

733* Lorsque nous examinons maintenant de plus près ce qui s'intercale principalement entre les deux membres d'une de ces constructions à distance, nous nous apercevons immédiatement que c'&^t toujours, à moins de circonstances particulières, un nouveau complément de Tunité secondaire entre les parties de laquelle il se trouve emprisonné.

n nous faut ranger en premier lieu sous l'attribut 4- nom l'article -{- nom. Eb bien, que voyons nous maintenant en grec : ro» rov /oçov âiâaaxdXû), o7 vvv avS^çwnoi, en lat. plura çroferre pbssim aetrimenta, magno vir ingenio (l), génitif attributif + substantif principal: lat. Heri semper lenUas (Térence). Cciesaris in Hispania res aecundae, néerl. 's Hemels blauwe luchten. Sous le verbe + reste il faut ranger tout d'abord l'auxiliaire + le verbe principal : Quod precatiM a Jove Optimo Maximo ceterisque diis immortalibus aum^ Qnirites, néerl. Hii heeft de beele wereld overwonnen, etc., soit le sujet + prédicat. Cicero orationem habuit, soit conjonction + verbe, néerl. Toen wij de kanonnen irfschoten, etc., etc,

Presque toutes les pbrases de toutes les langues indo-européennes peuvent servir ici d'exemple. Nous avons donc trouvé aussi une caractéristique extérieure des constructions : die Einldainmerung soit l'insertion.

784. J'emprunte ce nom à Geobg y. d. Gabelbntz qui a attiré l'attention sur ce fait il y a des années déjà (2).

Parlant des attributs nominaux et de l'article, il disait : Hier wird das N&cbstzusammengehOrîge auseinandergerissen, Anderes zwischen hineingeklemmt, so zu sagen umklaftert und eben dadurcb recbt sinnf&llig wie ein Bûndel zusammengehalten.

Parlant de la subordonnée commençant par une conjonction, il dit : Der Nebensatz soU aber aucb zum Bttndel werden, und dies gescbieht wleder im Wege der Einklammerung, indem man die Conjunction und das von ihr abbângige Verbum finitum soweit auseinander sperrt, daû ailes Ûbrige dazwischen Platz bat.

785* Je ferai remarquer encore ici que souvent la cbaîne des mots insérants et des mots insérés ne forment qu'une seule nouvelle unité d'adbésion secondaire produite par deux autres. Cependant entre les parties de l'unité secondaire, on neut insérer aussi une atUre unité indépendante, primaire ou secondaire; et ainsi on comprendra peu à peu maintenant pourquoi je voudrais proposer la définition suivante de la phrase moderne: Un assemblage et un emboitement d'unités d'adhésion et de sentiment secondaires, prévues et votdues plM ou moins complètement dans un pressentiment vague.

(1) Louis Havbt: Mélanges Nicole, p. 225-232, montre qu'en latin lorsque deux mots formant groupe sont disjoints par un corps étranger, la disjonction a pour eifet de mettre en relief l'un des deux éléments du groupe. J. Marouzbau: Revue de Philologie, 1906, p. 309-310, pense que cette règle générale est susceptible d'une application particulière, quand il s'ap^it du groupe déterminant + déterminé : c'est toujours le déterminant qui est mis en relief par la disjonction, quelle que soit sa place par rapport au corps étranger.

(2) Die Sprachwissenschaft •, op. cit., p. 468,

Disjonctions et insertions 631

786* Il est vrai cependant, et on pourrait le déduire de la formule de y. D. Gabelentz que c'est seulement dans les unités psychiques les plus étroitement liées, disons les plus unes que les mots peuvent être ainsi disjoints afin de servir à insérer les autres.

Si cela est, Elise Rightbb doit avair fait fausse route lorsqu'elle allait établir dans son cinquième chapitre une distinction entre: "Engere und weitere syntaktische Verbindungen ", et qu'elle déclarait ces liaisons les plus étroites, les plus unes qui jamais dans la phrase ne se rompaient.

737. A première vue les deux opinions paraissent aussi vraisemblables l'une que l'autre. Nous cependant croyons que la vérité se trouve entre les deux : Le fait que les mots sont plus ou moins séparés n'a absolument rien à faire avec le caractère plus ou moins étroit de l'unité psychique. Car toutes les espèces de constructions séparables se présentent dans la même période linguistique comme non séparées sans différence appréciable. Le fait cependant qu'il existe beaucoup de constructions absolument inséparables à côté d'autres séparaoles, subsiste et ne saurait être tiré en doute. Eh bien, cette différence a sa racine non dans l'unité consciente plus ou moins étroite, mais dans la cohérence plus ou moins grande du groupe de représentations orales ou dans la cohésion plus ou moins étroite de l'ensemble des représentations orales qui signifient une unité secondaire psychique.

788* Ce terme devrait être introduit dans la linguistique (1), car il répond vraiment à une différence réelle et sensible.

Sont des constructions à forte cohésion les vrais, les inséparables composés et je ne vois pas une seule raison, pourquoi nous augmenterions la série des termes contradictoires en y ajoutant celui de composés à distance (2).

Sont des constructions à faible cohésion toutes les autres qui peuvent se disjoindre dans la phrase pour insérer d'autres unités psychiques ou de leurs parties.

C'est ainsi que dans le néerlandais civilisé de la première moitié du XIX« s. : iets anders (quelque chose d'autre) n'était pas encore un composé, la cohésion étant trop faible. On pouvait dire à l'occasion : iets heel anders, (heel = tout) mais pas autre chose. Mais maintenant que

(1) Bbugmann a senti cette lacune et a essayé dans VAbhandlung citée plus haut et dans son Abrégé de Oramm. comp., § 366, de la combler en employant les termes "Worteinung" et "Univerbierung" qui sont cependant trop vagues et susceptibles de toutes sortes d'explications psycholo^ques.

(2) Je désirais seulement qu'on appelât composés toutes les constructions inséparables, écrites ou non en un seul mot. Cette différence repose sur la tendance si peu scientifique des grammairiens à pousser trop loin les choses et qu'on ferait bien de brider un peu lors d'une réforme orthographique. Je serais d'avis qu'ici encore on prit un moyen terme et quW lieu de réunir le mot dans l'écriture on se servît du trait d'union, mais en ayant bien soin alors de faire la même chose pour tous les composés dont les parties composantes fussent encore senties isolément.

622 Ordre des mots

cette coiistnictiou est deventie un composé et qu'elle a acquis beaucoup de cohésion, nous dirons le plus souvent: lieel ids anders.

Nous retrouvons la même différence entre le haut allemand civilisé et dialectique: h.all. ein zu dummes Tier, dial. zu ein-dummes-IHcr; h.alL ein sehr schones Kindj dial. sehr ein-schonea-Kind (1). Nombre d'exemples pris à toutes les époques du roman se trouvent chez Elise Richtbe, op. cit.

789« On peut dire en général que la cohésion s'accroît à mesure que les langues se développent. En sanscrit, en latin et en grec, p. ex. la conésion est beaucoup plus faible que dans nos langues modernes. De là leur liberté à disposer les mots. Finalement pour en revenir à notre point de départ: les mots disjoints ont donc peu de cohésion, et s'ils continuent de ne faire qu'une seule construction, c'est uniquement grâce à l'inertie psychique des représentations orales.

740. Mais du coup nous voyons encore une fois pourquoi la différence entre ein zu dummes Tier et zu ein-dummes-Tier n'a absolument rien à faire avec l'ordre de succession des pensées.

Zu est pour celui qui parle un mot exprimant le sentiment d'intensité (2), qu'il ressent simultanément avec l'adhésion réelle: eindummes-Tieh

L'article en français et en anglais se trouve précéder immédiatemeiït le substantif, en Scandinave et en roumain il suit immédicdement le substantif, en grec, en haut allemand et eu néerlandais il s'en trouve séparé quelquefois par plusieurs mots ; néanmoins la personne qui parle ressent avant de prononcer le membre qui se trouve le premier (que ce soit le nom ou l'article) et l'adhésion et le sentiment simultanément; le tout est voulu en une seule fois ; vient ensuite par la loi idéo-dyuamique le premier membre suivi en son temps du second par la loi d'inertie.

74l« C'est de propos délibéré que j'ai choisi ici, afin de démontrer cette simultanéité, non pas comme pré(ïédemment une unité composée de deux adhésions, mais une unité composée d'une adhésion et d'un sentiment. Ce qui s'applique à l'une, s'applique naturellement aussi à la seconde, mais il se rattache à la réunion du sentiment et de l'adhésion un point souvent disputé et qu'il est bon d'effleurer au moins.

Le grand psychologue américain William James n'avait pas vu entièrement juste, quand il considérait les prépositions comme étant toujours des sentiments transitoires que d'après lui nous éprouverions en passant d'une adhésion à l'autre. Mabty (3) éleva des objections contre cette conclusion, mais retomba dans un autre extrême — qui cependant pour notre langue actuelle se rapproche bien plus près de la vérité — lui croyait que le sentiment de connection devait toujours coincider avec l'adhésion à laquelle elle se

(1) 0. Wbise : Syntax der AUenhurger Mundart, Leipzig, 1900, § 291 : Die verstârkenden Adverbia zu, ganz, viel, gar, so treten oft vor was oder ein statt vor dem zuçehôrigen Adjectiv.

(2) Quant à ceux qui persisteraient à voir ici une contradiction avec la "signification d'adhésion" du zu de notre § 732, p. 519 cidessus, je les renvoie au § 171, où cette distinction entre personne qui parle et celle qui écoute est exposée.

(3) ZPs., m, 1892, 318-19.

Conjonctions et antres mots de sentiment 523

rapportait. Le fait est que Jambs esquisse l'état primaire, Marty l'état secondaire. Nous le constaterons surtout dans les conjonctions après quoi nous comprendrons mieux aussi les prépositions.

742. Dans les conjonctions en effet Tétat primaire et secondaire se montre à nu.

Quelle différence y a-t-il entre lat. quia et nam, fr. parce que et car, h.all. weil et denn, angl. because et for, néerl. omaat et watit? Le grammairien répond que les premières sont des conjonctions de subordination, les secondes de coordination. Tout écolier sait cela. Mais quelle est la signification plus profonde de ces dénominations?

Quelle est la différence psychologique entre une conjonction de subordination et une conjonction de coordination ? Meyeb-Lûbke (1) a répondu à cette question avec beaucoup de sagacité :

"La différence la plus importante entre elles consiste à Torigine, en ce que nam, étant indépendant, est tonique et qu'au contraire quia est atone, ou bien donc en ce qu'une preuve introduite par nam est séparée par une pause de la proposition à motiver. En d'autres termes, quand celui jmî parle a d^jà de prime abord ^intention d'ajouter à une énonctation qu'il a en vue de faire une preuve bous forme de proposition, quand en même temps que cette énonciation se présente également à son esprit la nécessité d'e7i donner la preuve, de sorte qu'il considère aussi celle-ci comme partie intégrante de sa communication, alors la tournure qu'il emploie consiste à introduire sa preuve au moyen de quia. Au contraire, quand Une sent qu'après coup le besoin ae justifier aussi ce qu'il a dit^ alors il recourt au terme indépendant nam, qui primitivement se rapporte uniquement à quelque chose d'antérieur. Sont ensuite apparentées aux propositions introduites par nam, celles qui le sont par enim. Elles aussi renferment des preuves énoncées après coup .... toutefois .... (enim est) en général faiblement accentué."

Pouvions-nous nous attendre à une confirmation plus éclatante de notre théorie, que cette observation philologique d'un réalisme vrai et sincère?

748« Mais tirons maintenant nos conclusions.

Nam est un mot -phrase qui exprime le sentiment de connection (et éventuellement l'adhésion de ce sentiment) que celui qui parle éprouve de fait entre les deux phrases; et il en est ainsi de toutes les conjonctions vraiment coordonnantes. Une phrase composée de deux propositions réellement coordonnées se compose de trois unités conscientes au moins : l'unité d'adhésion de la première proposition, le sentiment de la conjonction et l'adhésion de la seconde proposition.

744* Enim est une particule qui exprime le sentiment de la connection, en même temps que l'assentiment du motif dans la seconde proposition et en fait partie comme enclitique. Il en est ainsi de toutes les particules: leur sentiment coïncide avec l'adhésion de la construction où ils se présentent.

745* Quia est une conjonction (et on ferait peut-être bien de réserver ce nom pour les conjonctions subordonnantes) qui exprime le sentiment de connection en même temps que l'adhésion de la conséquence et du motif, en même temps que la seule adhésion de la

(1) Chrammaire des langues romanes, op. cit., HI, § 583.

624 Ordre des mots

phrase qni précède et de celle qui suit réunies. U en est de même pour toutes les conjonctions subordonnantes. Les deux phrases qn^elle^ relient forment une imité secondaire; ou plutôt ; le squelette, les formes verbales et ce qui s'y rapporte immédiatement qu'elles relient forment une unité secondaire; car il suit clairement de ce qui précède que toutes sortes d'unités psychiques indépendantes peuvent s'insinuer entre les articulations de ce squelette, elles sont alors: "einiB^eklammert " disons emboîtées dans ce dernier, qui est l'adhésion de la principale et de la subordonnée unies.

f 46* n peut se faire cependant que Timportance, l'énerçie psychique d'une ou de plusieurs de ces adhésions isolées qui viennent d'être intercalées soit sensiblement plus grande que celle du squelette lui-même. Dans ce cas évidemment qum fera peu à peu fonction de mot -phrase. Et c'est là la vérité que contient la formule trop généralisée de Svbdblius. Plus les phrases s'allongent et plus elles ont donc de peine à se réunir en une seule adhésion, plus aussi la coigonction reprend son ancien caractère de mot-phrase exprimant le sentiment de connection. Cf. pour les exemples Tauteur cité (1).

747. Parallèlement à ce que nous venons de dire, nous pouvons maintenant compléter aussi les opinions de James et de Mabtt concernant les prépositions.

Une préposition peut* être mot-phrase quand elle est l'expression d'un sentiment spécifique ou éventuellement une adhésion de sentiment, qui devient consciente entre deux adhésions isolées. C'est là e. a. surtout le cas quand deux termes d'adhésion ne se sont presque jamais rencontrés dans cette association, p. ex. (en parlant d'un ami nouvellement marié): Jean sans sa femme (2). Sans est mot-phrase de résistajice. Voilà la plus ancienne fonction des prépositions.

748. Une préposition peut-être une particule, exprimant le sentiment de connection, de relation que nous éprouvons en même temps que la seule adhésion à laquelle elle appartient, p. ex. En France, Nous avons ici la transition entre la fonction la plus ancienne et la fonction secondaire.

749« Une préposition peut-être préposition (il serait à souhaiter qu'on restreignît ce terme à ce dernier cas) et elle exprime alors le sentiment de relation de deux adhésions réunies en unité secondaire eu même temps que l'adhésion simultanée de toutes les deux, p. ex. un navire en détresse,

750* Nous avons cru devoir nous arrêter un peu plus longtemps à ces cas pour deux raisons. Premièrement parce qu'ils nous fournissent maintenant aussi un exemple bien net comment, dans certains cas, la disposition des mots montre réellement l'ordre de succession des actes conscients et deuxièmement, parce que ce sont eux seulement qui expliquent clairement et complètement la position que nous avons prise vis-à-vis de la thèse de Wundt (voir § 324 sqq., § 735 etc.).

75l> Nous avons déjà constaté ci-dessus que malgré l'unité d'adhésion secondaire, il peut se faire cependant que plusieurs des parties pri-

(1) SvEDBLius : L'analyse du langage, op. cit., p. 58-69.

(2) Pareille idée se trouve aussi dans Svbdblius mais elle y est beaucoup trop générale, op. cit., p. 55.

Répétitions à distance et anticipations 526

maires qoi la constituent, ont plus d'énergie que les antres. Nous avons vu également qne les représentations orales respectives sont alors danH le même rapport. Grâce à son énergie, dood fut répété dans rexemple : dood îs-hij dood ; en d'autres termes, l'adhésion avait ici plus d'énergie que le sentiment qui l'accompagnait : is-hij. Cette répartition fut reportée aussi sur les représentations orales; le mot d'adhésion dood était assez fort pour se répéter complètement, tandis que le mot de sentiment %8-htj demeurait ce qu'il était. Ce rapport entre adhésion et sentiment est, nous l'avons vu, renversé dans : Dis nooit waar ni, où le mot de sentiment fut redoublé. La même chose peut se constater dans les exemples de différenciation : Weinst du, ich lâche. La dernière phase d'adhésion avait le plus d'énergie et conservait sa disposition traditionnelle, la première étant plus faible, la disposition de ses mots se différencia. Même chose encore dans la disposition des mots sigette à l'inertie. Etc.

752* E. Mais l'énergie occasionne en son temps aussi l'anticipation. Nous en avons vu plus haut de nombreux exemples de toute nature. Nous rencontrons la même chose ici.

Il arrive en effet très souvent dans toutes les langues que la partie principale de la phrase, c'est à dire le mot qui exprime l'élément d'adhésion ou de sentiment le plus énergique, quitte souvent sa place traditionnelle pour se mettre en tête et réclamer l'accent initial.

Cette anticipation est tellement çénérale que Wbgbnbe (1) n'hésite pas à la regarder comme la manière normale de disposer les mots, ce que Paul (2) attaque à bon droit. Peut être qu'après de mûres réflexions on pourrait cependant sauver l'assertion de Wbgenkb.

Il nous semble superflu de rapporter à ce sujet des exemples. Toute langue en contient des milliers.

758* D. Nous arrivons maintenant à l'analogie et à la contamination. Cette catégorie est richement représentée. De deux phrases coordonnées c'est la moins énergique qui se différencie C§ 723-24). Or le fait veut que la subordonnée potentielle ou relative ait ordinairement moins d'énergie qne la principale réelle ou absolue. C'f. § 751. La disposition intervertie des mots est donc associée à la subordonnée (S).

754. La subordonnée dépourvue de conjonction se trouve toujours en tête, elle a donc l'accent musical ascendant et **la pensée est inachevée", voir § 399. La phrase interrogative a elle aussi un accent musical ascendant, puisque la pensée y est également inache-

(1) Ph. Wbgenbr: Untersuchungen iiber die Qrundfragen des Sprachlebens, Halle, 1886, p. 32.

(2) Frinzipien ", p. 118.

(3) Ceci cependant ne s'applique qu'aux subordonnées dépourvues de pronom ou de conjonction subordonnants. L'ordre tout particulier des mots dans les subordonnées sous la dépendance d'une conjonction ou d'un pronom subordonnants a déjà été expliqué plus haut par l'insertion de tout le reste entre la conjonction ou le pronom (l'article phrastique) et le verbe fini.

B26 Inversion

Yée, voir § 401. La disposition des mots de la subordonnée s'associe donc à la phrase interrogative. Nous comprenons maintenant poorquoi Tordre des mots y est renversé. Le même raisonnement s'applique tont naturellement à la phrase qui exprime un souhait.

755* Lorsque Tanticipation met une des phases d'adhésion en avant, nous voyons dans beaucoup de langues que le reste de la phrase suit dans un ordre inverse. Le fait s'explique par la même association. La pensée contenue dans cette dernière partie n'est pas indépendante; celles que renferment des propositions subordonnées ne le sont pas davantage. L'ordre des mots des subordonnés 8*associait à ces parties dépendantes, ce qui explique Yinversiofi.

L'aspiration et le n relatif de l'irlandais confirment merveillensement cette explication. Ce dernier (formé probablement de l'éclipsé ordinaire) s'ajoute à la forme verbale dans toutes sortes de subordonnées] les autres (pour autant du moins qu'elles sont relatives) sont caractérisées par l'aspiration. Or ces deux formes dépendantes du verbe font continuellement leur apparition aussi quand il y a inversion (1).

Comme en français d'ailleurs dans les exclamations : tu es ivrogne: ivrogne que tu es. Nous sommes malheureux: malheureux que nous sommes. J'étais insensé de croire à leur bonne foi: Insensé que j'étais de croire, etc. Il est un fripon : Le fripon qu'û est (2).

756. Tombent sous les mêmes termes aussi les incidentes enclitiques: répondit-il, meinte er, said he, dacht hij, etc. Elles aussi sont dépendantes et c'est la raison pourquoi elles ont subi Tintervertissement de Tordre des mots.

757> La disposition des mots est associée de tontes façons à l'accent d'intensité dans la phrase. Si cet accent tombe habituellement au milieu de la phrase, la phase d'adhésion la plus éner^que qui demande aussi le plus d'accent s'associera à la place du milieu. 8i au contraire l'accent d'intensité affecte ordinairement la fin de la phrase, la phase de conscience la plus éner^que qui de sa nature réclame le plus d'accent, s'associera à la position finale, etc.

Le contraste de ces deux cas ressort clairement en latin et en roman (3).

L'accent habituel du m » '" ,^

latin était --^- J — ^ ' '

L'accent habituel du , .- " - J

roman est — ^ . j ^

C'est pour cela que Pacuve, après le mensonge de Pylade: Ego

(1) H. Pbdbrsbn : Die Aspiration im Irischen, H, op. cit., § 62 et § 69.

(2) Dans les laniifues germaniques on rencontre de pareilles inversions : beest dot je bent, de schurk dat hij is.

(3) Wbil-Super: The order of words, op. cit., p. 90 sqq.; mais surtout EiiiSK RiCHTER : Zur Entwickelung der Bomanischen Wortfitéllung ans der Lateinischenf op. cit., p. 81 sqq., qui contient d'abondants matériaux.

Ordre des mots en latin et en français 527

8um OresttSj fait protester Oreste lui-même dans ces termes si bien tournés: Immo enim vero ego sum Orestes. CI__J fortissimo 2.

Aussi cette même phrase traduite en français serait-elle conçue ainsi : mais par exemple, Oreste, c'est moi, vous dis-je, c'est moi.

fortissimo

Mais ce n'est pas seulement cette petite phrase typique, c'est la disposition de tous les mots du français qui doit à cet accent son caractère si décidément analytique (1).

758. Nous constatons une dernière action de Taccent dans la différence d'emploi de l'ordre ascendant et de l'ordre descendant, dont Wbil a fait mention (2). Par ordre ascendant il entend celui-ci: attrihut-suhstautif, ohjet-verbe, etc. Par ordre descendant il entend les dispositions inverses des mots. Le vif et fin sentiment qu'il avait du lançais lui révéla que l'ordre ascendant est beaucoup plus apte à exprimer une unité secondaire que l'ordre descendant, en quoi il a vu juste.

Un savant aveugle — ordre descendant sans liaison, formant donc deux adhésions isolées — est un savant qui est devenu aveugle. Un savant aveugle — ordre ascendant, avec liaison, ne constituant donc qu'une seule construction — est un aveugle qui est savant.

Si donc on veut mettre l'accent sur l'adjectif, en d'autres termes, s'il l'on veut assentir expressément la potentialité activée, on met l'adjectif à la fin : Voilà pourquoi un souvenir glorieux est bien plus glorieux qu'un glorieux souvenir,

La raison de cette différence n'est pas difficile à trouver. Ce n'est autre chose que l'association de l'accent d'unité affectant le dernier membre des unités secondaires, voir § 370 sqq. Dans un gloriettx souvenir l'accent d'unité frappe souvenir. Mais on ne veut pas insister sur souvenir, de là l'intervertissement.

759> Cette différence n'existe pas en français seulement, elle se rencontre dans toutes les langues où l'accent d'unité existe. Ainsi en latin : très hômines : homines très ; h.all. durch groûe herrliche Tâten : durch Taten, grôû und hérrlich.

C'est là apparemment la cause de ces jurons si peu grammaticalement proférés par les Allemands : Schuft verdammter, Heupferd verfluchtes, etc. Hebmann voudrait même généraliser ce phénomène pour toutes les langues indo-européennes (KZ., 33, p. 503) et Bbrnbkbr (op. cit., p. 156) est parfaitement de son avis du moins pour le slave.

760* E. Ramenons finalement notre différenciation, notre inertie et notre anticipation réunies dans le domaine de l'art.

Parallélisme, chiasme, disjonction de parties étroitement unies, emboîtement par paires, mise en avant des mots essentiels et nombre d'autres manières de disposer les mots se montrent à nous sous un jour clair, lorsque nous écoutons les sveltes rythmes des distiques

(1) Pour les détails voir Weil et Richtkr, op. cit.

(2) Wkil-Supkr, op. cit., p. 62 sqq.

Ordre des mots

d'Ovide ou lorsque nous savourons quelques odes piquantes d'Hormoe. C'est là en général une caractéristique de la poésie classique.

76l> L'exemple le plus typique cependant c*est le parallélisme.

Le fait ressort clairement de la poésie hébraïque, des Psaumes entre autres, dont je ne donnerai pas d'exemples, tellement ils sont connus.

Plus original encore sous ce rapport est le chinois. Si cette particularité est connue depuis longtemps, c'est à 0. SoHLBOKii, professeur à l'université de Leyde, que revient l'honneur d'en avoir donné une explication détaillée et de l'avoir exploitée pour Texplication des vieux textes. "Dans deux phrases parallèles ou juxtaposées, les lois du style chinois exigent que toutes les parues du discours correspondent mutuellement: sujet à sujet, verbe à verbe, substantif à suostantif, adjectif à adjectif, adverbe à adverbe, nom de lieu à nom de lieu, signe du génitif à signe du génitif, objet à objet, etc." (1).

J'emprunte à dk la Gbassbrie la traduction d'un exemple bien simple.

Du courage — comme si Tsz-loong, le héros, était reparu dans le monde. Des talents — comme si Le-pë, le poète, était né de nouveau.

Je trouve dans Kûhnert la transcription et l'analyse d'un pareil exemple.

^i dsAT mîng lêïn dsàï „ ^ ^f

Nég. Verbe Âttrib. Subst. Verbe Prôn. Subst.

: indiofttion ! : : : : da temps • : : :

Prédicat

Objet

i indication j : i : : du temps \ : \ ':

N6g. Verbe Attrib. Subst^ Verbe Prou. Subst bç* ko i* /jy' ç ts^ gjln

762. Ces derniers cas sont des exemples d'une disposition automatique des mots même en dehors de la construction. Eh bien, cela se présente aussi en prose.

On ne saurait nier, il est vrai, qu'avec notre libre arbitre nous pouvons vouloir n'importe quelle construction nouvelle, entièrement indépendante de tout ce qui précède; mais en réalité nous sommes très souvent poussés par notre faible moi à choisir la route la plus facile, qui est naturellement aussi la plus actuelle, c'est à dire très

(1) G. Schlegbl: La stèle du Thègin Oiogk, Mémoires de la société ftnno-ougrienne, III, Helsingfors, 1892 j Le passage cité se trouve à la page 30 ; Idem : La loi du paraUêltsme en style chinois, Leiden, 1896 ; Cf. R. dk la Grassbrie : Essai de métrique chinoise, Revue de Linguistique, 1893, tiré à part, p. 24 sqq.: Fr. KtJHNEBT : Vber deii Rhythmus im Chinesischen, AViener Sitzuugsberichte, Tome 134, 189é, Separatabdr., p. 38 sqq.

Faible "moi'* faible style 539

sonvent une construction semblable à celle qui précède immédiatement. Ainsi l'inertie amorce l'action d'une construction à l'autre.

Nous constatons ce fait dans le style faible et plat d'écrivains et d'orateurs inexercés ou çeu personnels. Leurs phrases se suivent au petit trot comme de dociles brebis allaht encore et toujours du sujet au régime et aux circonstanciels en passant par le petit pont du prédicat.

763. Sont actuelles non seulement les constructions ^ui précèdent immédiatement, mais toutes les constructions plus ou moins distinctement conscientes, bref toutes les constructions ayant de Ténergie psychique. Sous l'influence de cette série de constructions semblables se développent les dispositions fixes de mots. Nous trouvons donc ici la deuxième cause de la différence entre la disposition libre des mots dans les langues classiques et l'ordre des mots fixe dans les langues modernes.

764. Cette tendance des mots à s'aligner dans un ordre déterminé, nous la constatons surtout dans une série de faits, peu importants par eux mêmes, mais que nous mentionnons cependant ici parce qu'ils nous permettent de jeter un coup d'oeil sur la psychologie de leur formation. Je veux parler de la " syntaktische Ruhelage" de Bbhagel (1).

765« Une série indéfinie d'autres exemples où une ou plusieurs unités précédentes ont influé sur la disposition des mots d'une construction, s'offre à nous dans le fait si commun de la mise en avant du sïget psychologique suivi du prédicat psychologique (2).

Je n'entrerai point dans les détails (3) de cette théorie, mais pour être mal choisis, ces noms ne laissent pas de renfermer un fond de

(1) 0. Behagel: Die Herstellung der ayntaktischen Buhdage hn Deutschen, IF., 14, 1903, p. 438. Dans la note 2 de la p. 445 il aurait pu citer aussi le zend': Voir W. Caland : Zur Syntax de^' Relativsàtze, KZ., 31, 1892, p. 263-64.

(2) Il ne paraît pas que dans le monde scientifique on soit près de se rendre compte que la théorie du sujet et du prédicat psychologiques a été déjà trouvée un quart de siècle avant que V. D. Gabelentz l'eut publiée, et cela par Henri Weil, qui est là-dessus on ne peut plus explicite dans le petit ouvrage cité déjà plusieurs fois. Ce que v. d. Gabelentz nomme le sujet psychologique s'appelle chez lui notion initiale, tandis que le prédicat psychologique est dit le but du discours. Je mentionne cette priorité, d'autant plus que Abbl Bbrgaigne (MSL. 3, 1879, p. 19) l'avait déjà indiquée et qu'aucun des nombreux traités, allemands en grande parties, qui parlent de ce sujet ne contient nulle part le nom de Hbnbi Weil.

(3) Outre Weil-Supeb et Bergaigne, op. cit., p. 29-30; G. v. d. Gabelentz : Jdeen zu einer vergleichenden Syntax^ Zeitschr. f. Vôlkerpsych., VI, 1869, p. 376 sqq. ; Idem : Weiteres zur vergl. Syntax, ibidem, VIII, 1871 ; Idem : Internat. Zeitschr. f. allgem. Sprachwissenschaft, m, 1887, p. 100 ; Idem : Die Sprachwissenschaft *, op. cit., p. 355 sqq.; Ph. Wegbner: Qrundfragen, op. cit., p. 29 sqq.; H. Paul: Frinzipien\ op. cit., p. 111 sqq., p. 260 sqq.; Marty :

530 Ordre des mots

vérité : à saToir que des imités psychiques secondaires par&itemeDt identiques pour le reste peuvent concentrer leur énergie sur des éléments différents et cela à cause des circonstances déterminantes différentes par lesquelles nous y parvenons. De là suit naturellement une accentuation différente. Le bîd du discours a évidemment le plus d'énerjB^e psychique: la notion initiale le moins.

Mais tant que rénergie du prédicat psychologique n*est pas trop prépondérant, le sujet psychologique se met en tête de la phrase parce que, ayant déjà paru dans une ou plusieurs constructions précédentes, il possède le plus d'actualité psychique.

766. Nous avons donc fini ainsi le traité sur les phénomènes secondaires de la disposition des mots. Chacun voit maintenant l'utilité qu'il y avait à commencer par là. Tant de phénomènes généraux que nous aurions regardés volontiers comme primaires, ont révélé très clairement leur nature secondaire quand nous les avons mis en rapport avec les autres automatismes.

767* n. L'ordre des mots primaire. <

Ce qui reste encore maintenant doit être primaire. Ce reste n'est pas grand'chose, mais û est de la plus grande importance. Un des chapitres les mieux réussis du ^^rand ouvrage de Wundt c'est certainement le second chapitre: "Die Geherdensprache", ç. 131-244. Et dans ce chapitre le plus remarquable et sans contredit le plus original c'est le No IV "Die Syntax der Geberdensprache ", p. 204-218, Wundt a observé en effet qu'il y a une syntaxe fae dans le langage des gestes, une syntaxe, bien entendu, qui se borne à quelques règles sur l'ordre de succession des gestes. Ces règles cependant sont d'une application universelle : non seulement chez les sourdsmuets de tous pays, quelles que soient les différences dans la dis-

Ûber die Scheidung von grammatischem, logischem und psychologischem Subjekt resp. Pràdikat, Archiv fttr systematische Philosophie, m, p. 174 sqq. ; W. Rbichel : Sprachpsychologische Studien, op. cit., p. 20 sqq. ; Syedelius : Uanaiyse de langage, op. cit., p. 6 et p. 93 sqq. (chose curieuse il rejette dans son Introduction la doctrine du sujet et du prédicat psychologiques et reprend cependant la théorie de Weil à la p. 93 ; la différence des noms lui a donc fait méconnaître l'identité des deux théories; c'est là d'ailleurs un cas de nominalisme très fréquent, voir ci-dessus § 35) ; P. Psbtbrs : Langues et littératures anciennes dans Véducationj Études (Betaox- Paris), 69, 1896, p. 248 sqq. ; W. Wundt : Die SprocAe, H, op. cit., p. 259, que Delbbûoe : Qrundfragen der Spracnforschung, Stral^ burg, 1901, p. 150, ne fait qu'approuver partout et toujours, mais à qui StÏTTERLiN : Dos Wesen der sprachlichen Oebilde, Heidelberg, 1902, reproche avec raison de confondre les termes. Cette confusion cependant a une cause plus profonde et provient de ce que Wundt n'établit pas de distinction entre énergie psychique et actualité psychique, le terme de Dominierende Vorstellungen les comprend tous les deux. Or la plus grande actualité psychique marche ordinairement de pair avec la plus grande énergie, mais pas toujours cependant. Les choses communes p. ex. ont dans l'association ordinaire toujours de l'actualité mais moins d'énergie que ce qui est nouveau. Voir Th. Lipps : Leitfaden, op. cit., p. 78.

Ordre primaire des adhésions 631

position des mots que présentent les langues qu'on y parle, mais encore dans la mimique des Indiens et ce fait est d'autfûit plus remarquable que leurs dispositions de mots s'écartent bien davantage de leurs dispositions des gestes que ce n'est le cas en Europe.

Or quelles sont ces régies?

1«> Le sujet précède le prédicat (a^ectif ou verbe).

29 L'attribut vient après le substantif.

30 Le ré^fime vient après le si\jet mais avant le verbe. 40 Les circonstanciels et les adverbes suivent le verbe, ôo Le membre qui a le plus d'énergie se met en tête.

Eh bien, ces r^les s'accordent dans les lignes générales d'une manière remarquable avec la disposition des mots que nous retrouvons, en notant toutefois les changements secondaires traités ci-dessus, dans toutes sortes de lances, mais plus spécialement et plus précisément dans les langues mdo-européennes les plus anciennes.

Nous pouvons donc conclure avec assez de certitude que c'était là l'ordre des mots primaire de la langue, lorsque chaque mot signifiait à lui seul une adhésion isolée ou un acte de sentiment indépendant.

768. Mais qu'était-ce alors qu'un sujet ou un régime, qu'était-ce à ce moment qu'un adjectif, un substantif, un verbe r

C'étaient tous des adhésions réelles, différenciées seulement d'après le plus ou moins de fréquence dont ils s'étaient présentés.

On percevait continuellement les substances connues, toutes les fois qu on voulait voir ou sentir.

Les actions, les agissements des substances étaient évidemment perçus moins fréquemment, parce que la plupart des substances n'opèrent pas toujours dans le même sens.

Les qualités aussi étaient assenties moins souvent, isolément du moins, parce que les qualités particulières d'une chose ne sont pas toujours remarquées, sans compter qu'il n'est pas toigours à propos de les exprimer.

Les qualités particulières d'une action sont naturellement plus rares encore que l'action elle-même.

Du coup nous avons trouvé la loi primitive qui présidait dans les temps les çlus reculés à la disposition des pensées et des mots: Lfi membre qui est le plus communale pltts actuel, se met en tête, car d'abord viennent les substances : le sujet, l'objet, chacun suivi ou non de ses attributs ou de ses qualités inhérentes; puis le verbe, le mot çui exprime une qualité passagère : l'action; après quoi la série primitive des adhésions se trouve close par ce qui a le caractère le plus accidentel, c'est à dire par les particularités de l'action.

Mais pourquoi est-ce le sujet, non le régime qui se met en tête? Pourquoi les autres viennent-ils parfois occuper tour à tour la première place quand ils ont beaucoup d'énergie? C'est pourquoi il nous faut à notre loi cette restriction et ce complément à la rois: totUes les fois que ce qui a le plus d'énergie psychique ne dispute jfos le pretnier ran^ à ce qui est le plus commun. Car le srget était cas actif et impliquait une aj^préciation, le régime était cas passif et se trouvait mésestimé, le siyet avait donc plus d'énergie psychique.