PREUVES DE CETTE ORIGINE

kij « place », est devenu le relatif et le relatif sémitique, quelle que soit son origine, était proprement le démonstratif. Il en est de même pour le malais et le siamois qui possèdent un nombre extraordinaire de pronoms de la première et de la seconde personnes, employés selon le rang ou Tâge de celui qui parle ; ce sont en réalité autant de substantif^. On a remarqué dans beaucoup de langues une étroite similitude entre le démonstratif et le verbe substantif et Ton a pu faire remonter dans plusieurs cas ce dernier à une origine sensible. La formation des démonstratifs par un changement de voyelles est une indication dans le même sens ; M. Tylor en a réuni une foule d'exemples et l'on pourrait encore en ajouter d'autres. Ainsi, en javanais, iki signifie « ceci », ika « cela », ihu « cela » (emphatique); en japonais ho signifie « ici » et ha « là»; en zomba, na « ceci i», et m'« cela » ; en careiïbe, ne veut dire « tu » et ni « il »; en botocudo (langue du Brésil), ati veut dire « je », oti « tu » * ; en tumali (Afrique), ngi signifie « je », ngo, « tu » et ngu « il ». De telles distinctions par des moyens phonétiques impliquent seuls une période avancée de développement linguistique; l'une de ces formes a dû précéder l'autre ; et dans ce cas il n'y aurait pas eu opposition, il n'y aurait eu ni ceci ni cela^ et par conséquent aucune possibilité d'exprimer le démonstratif. /Il est évident que des substantifs, et nt)n des pronoms, auront tout d'abord été différenciés de cette manière ; aussi trouvons-nous le caraïbe 5a5a, « père », mis en opposition avec bibiy « mère » ; le mandchou chachay « homme », et aina^ « père », contrastant avec cheche, « femme », et eme, « mère » ; le finnois uhkOy vieillard et akka, vieille femme ; en Ëboe (Afrique), nna « père » et nnCy « mère ». De môme la distinction entre les premiers noms de nombre est marquée de la même façon dans beaucoup de langues; ainsi en lushu tizi signifie « nn », tazi, u deux »; « trois et « quatre » se disent ngroka et ngraka en koriak,

sommes autorisés à conclure que les racines pronom io aies ne sont qu'un mot qui sert à cacher notre ignorance, a Un terme comme le français caVf dit M. Van Eys (dans son Dictionnaire basque-français ^ p. 5), passerait certainement pour une racine, si nous n'eu connaissions pas Tétymologie. »