‹ Principes de philologie comparée, traduits en français pour la premiére foisChapitre 232 sur 244 · FORMATION DES CAS FAIBLES · texte numérisé non relu

FORMATION DES CAS FAIBLES

ainsi pourquoi Vs final manque dans tant de nominatifs et d'accusatifs pluriels ou pourquoi le même suffixe peut indifféremment appartenir aux trois genres.

Quant aux cas faibles, comme le gémitif en -sya, qui depuis longtemps a été comparé au suffixe des adjectifs grecs tels que 8Y)(&6-<rios ^ ou aux pronoms sanscrits ta-sya-if ta-sya-s, ils sont tous issus d'adjectifs pris adverbialement. Dans maintes formes on ajouta suffixe à suffixe ; ainsi le -hwa {-swa) et -m (-swi) des locatifs zend et grec unissent les suffixes -a et -i au suffixe -su. M. Bergaigne remet à un autre moment la discussion sur Torigine des terminaisons -s, -t et -m aussi bien que des terminaisons verbales; mais on voit à quelle origine il voudrait les rapporter. *

Presque en môme temps que l'article de M. Bergaigne, paraissait une brochure allemande de Gustave Mèyer, intitulée : Histoire de la formation des racines et de la déclinaison dans tes langues indo -germaniques ^. Elle contient quelques vues semblables à celles de M. Bergaigne, mais l'auteur ne va pas aussi loin que le philologue français. Il s'exprime ainsi (page 3) : « Dès le début, je dois exprimer ma conviction que la languemère aryenne ccoitenait une variété extraordinairement grande de formes qui n'avaient entre elles aucune différence de signification réelle, ou du moins évidente pour nous. Cette variété, je pense, fut graduellement restreinte par le pouvoir classificateur de l'intelligence qui grandissait. » Ces nombreuses « formations synonymes » ont pu, croit-il (page 3), se distinguer l'une de l'autre par l'accent et le geste ; mais toutes traces d'un pareil mode de distinction sont à coup sûr perdues maintenant.

M. Meyer essaie aussi d'analyser les pronoms personnels.

n ne croit pas que dans agh-am (ego) nous ayons la racine agh^ « parler )>, car, sdon lui, u le parleur » était un nom

1. Comme le o tombe ordinairement en grec entre deux voyelles, il faut peut-être rapporter plutôt ce suffixe k-tya qu'à -sya. Ces deux suffixes, pourtant, remplissaient la même fonction et il y a entre eux le même rapport qu'entre sa et ta,

2. Zur Geschichte der indogermanischen Stammbildung und Declination, Leipzig, 1875.

Page 1