ET DES PEINES

détail de tous les étrangers et de tous les locataires qu'ils ont chez: eux ; ou que le magistrat puisse demander , lorsqu'il lui plaît , à chaque individu le compte de Femploi de son temps et de ses moyens de subsistance ; ou qu'il puisse exiger, des sûretés , lorsque ce compte paraît peu satisfaisant ; ou que les hommes soient arrêtés ou consignés dans certains lieux sur le simple soupçon de fainéantise ou de vagabondage ; ou que les habitans d'un district soient rendus responsables de la conduite les uns des autres ; ou que des passe-ports soient exigés de toutes les personnes qui entrent dans le royaume ou qui en sortent. Encore moins pourront-ils tolérer l'apparition d'une force année ou d'une loi militaire ; ou souffrir que les rues ou les grands chemina soient couverts de patrouilles ; ou , enfiq , confier à la police un pouvoir arbitraire tel , que , pour saisir plus sûrement le coupable , il enveloppe souvent l'innoèent.

Ges expédiera , bien que rigoureux et arbitraires , sont pour la plupart très-efficaces. Us rendent le crime plus difficile à commettre ou è cacher, et, dans la même proportion, les châtimens sévères moins indispensables. — Les grandes villes servent à multiplier les crimes, parce qu'elles présentent des occasions plus favorables et

I76 t>X3 DELITS

plus d'attraits pour le libertinage » qui j dans les basses classes , est ordinairement le premier degré qui conduit aux grands crimes ; parce qu'elles rassemblent les filoux et les voleurs dans le même voisinage , ce qui leur permet de former des associations qui augmentent leur adresse et leur courage aussi bien que leur force et leur cor* ruption ; et sur*tout parce qu elles offrent aux coupables les moyens de se cacher et de subsister en secret , que les grandes villes donnent aux hommes de tous les états. Pour contrebalancer ces tentations et ces facilités , il faut augmenter le nombre des peines capitales. — Mais une troisième cause y qui rend les exécutions capitales plus fréquentes en Angleterre , est une imperfection de nos lois qui , si vous en exceptez la mort , n'infligent aucun châtiment assez terrible pour épouvanter les malfaiteurs. La déportation qui est pour noua le second degré de punition , ne-ine semble contribuer à l'exemple que très ïftiparfai-* tement , non-seulement , parce que % dans le fond , l'exil est une punition bien légère pour ceux qui n'ont ni propriétés , pi amis, ni moyens de subsistance dans leur pays, et parce que leur situation ne devient guère plus mauvaise après leur crime qu'elle n'était auparavant , mais , sur-

ET DES PEINES. 'ïjf

.tout parce que la punition n'est ni remar-* tpiée ni connue. Un criminel déporte peut souffrir par l'effet de la sentehfce , mais seà Souffrances sont inconnues de Ses compatriotes : personne ne voit Sa hiisère ; au- 6 tun de ceux que cette punition devait avertir et corriger n'en est frappé de terreur* Cette lacune dans l'échelle des punitions

{Produit deux nouvelles imperfections dani 'administration de la justice criminelle ; — la première , c'est que la même peine est appliquée â des crimes dont le caractère tet la malignité n'ont aucun rapport } là se-* tonde , que des châtimens séparés par dé grands intervalles sont infligés à des Crimeà dont la différence est â peine sensible. v

Les châtimens ont tin double but; -*.

ïamendernent et Yéxèrhple. Quàtit au. preïnier , savoir , la correction dû coupable * Ton a peu fait encore , et je crains qu'il lie soit pas possible de faire beaucoup. Tou-* tes les punitions que l'on a essayées bii proposées jusqu'ici , la prison , l'exil > là souffrance et l'infàntie , endurcissent les malfaiteurs dans leurs crimes et les rendent plus habiles. Si quelque chose ébtanlfc 1 amé d'un scélérat endurci > fc'est l'attente d'iiné hiort prochaine. L'horreur de sa situàtiori peut fàirb dans son cœur tiné impression si profonde que f influence peut en durer lotigi*

Tom. îi: Part* tf A i»

temps. Je crois vraisemblable que plusieurs de ceux qui sont exécutés , s'ils étaient relâchés au moment qu'ils croyaient aller à l'échafaud 9 conserveraient un tel souvenir de leurs effrayantes émotions , qu'il faudrait un besoin extrême pour les replonger dans leurs crimes. Mais c'est là une expérience qui , par sa nature , ne peut se répéter souvent. De toutes les punitions correctrices que l'on n'a point encore essayées , aucune ne promet autant de succès que la prison solitaire ou la détention des criminels dans des chambres séparées. Ce perfectionnement augmente la terreur de la punition ; prive le criminel de la société de ses compagnons , société dans laquelle les plus méchans corrompent à coup sûr les meilleurs ; l'empêche de faire connaissance avec les autres et de prendre le goût de cette vie turbulente et précaire dans laquelle ses vices l'ont entraîné ; doit l'engager à réfléchir sur la folie de sa conduite passée et disposer son âme à une repentance si amèrè et si constante , qu'il en puisse résulter un changement durable dans ses principes.

Comme l'aversion pour le travail est la cause d'où dérivent la plupart des vices de la basse classe de la société , en infligeant des punitions , l'on doit chercher à vaincre cette disposition funeste. L'on a proposé

fef DES PEINES. 179

tfettït eîtpédiens Opposés pour atteindre ce but ; le premier est la détention solitaire avec un travail pénible ; le second i là même détention sans aucun travail quelconque. D un et Vautre ëxpédietis tendent au même but : amener le fainéant à une vie industrieuse. Par le premier i Ton cherche à y parvenir , en rendant le travail habituel J patf le second , eil rendant l'oisiveté insupportable. Lé choix entre ces deux méthodes dépend de la résolution de cette question î Est - il plus vraisemblable qu'une homme se mettra de lui - même au travail lors-* qu'on l*y aura accoutumé , ou lorsqu'on l'aura rendu malheureux faute de travail ?

Lorsqu'une fois l'on aura construit dânsled' prisons des réduits séparés pour chaque prisonnier, comme l'exigent 1 un et l'autre plans $ îexpériencé aura bientôt montré lequel de* deux est préférable. Si l'on exigeait le travail f je voudrais laisser le profit en tout ou en partie à la disposition du prisonnier $' et je le priverais de tout autre moyen de subsistance. De cette manière sa nourriture $ quoique grossière * pourrait être propos tionnée à son activité i et il jouirait de* avantages de l'industrie , en inêmë tétoipS ÉJu'il en éprouverait, la peine k J'irais plui loin encore; je voudrais mesure? la déteâ* tien i non par la longueur du tcmpi , màii

180 t)ËS DÉLITS

par la quantité d'ouvrage , afin d'exciter à l'industrie et de la rendre volontaire. Mais la plus grande difficulté reste encore. Comment disposera - 1 - on des criminels après qu'ils seront élargis? Par une règle à laquelle on tient peut-être trop invariablement et trop généralement ; nul ne veut recevoir up homme ou une femme sortis des prisons , pour leur donner un emploi quelconque. Voilà le malheur ordinaire des punitions publiques : elles ôtent au coupable tous les moyens honnêtes de subsister à l'avenir (i). Il semble que l'état doit se charger d assurer la subsistance de ceux qui sont disposés à travailler ; et cependant il est absolument nécessaire de séparer, autant que possible , les criminels les uns des autres. Ne pourrait-on pas disperser dans le pays les prisonniers mâles après l'expiration de leur captivité , les retenir dans certaines limites et les employer sur les grands chemins ; et remettre les femmes entre les mains des inspecteurs des paroisses rurales , pour y être logées et fournies de tout ce

(i) Jusqu'à ce qu'on ait remédie à cet inconvénient, il vaudrait peut-être mieux laisser les petites fautes impunies. Je ne veux pas dire que la loi devrait les exempter de toute punition , mais que les particuliers devraient être indujgens dans la poursuite.

ET DES PEINES. l8l

qu'il faut pour travailler ? ces moyens ou d'autres semblables n'atteindraient-ils pas les deux buts Remployer et de # disperser ?

Voilà ce qui mérite de fixer l'attention de tous ceux qui désirent améliorer la condition interne de leur pays.

L'on applique la torture , ou pour ob- * tenir l'aveu d'un crime , ou pour exaspérer et prolonger les souffrances de la mort.

Les souffrances corporelles, quelque longues et douloureuses quelles soient , ne sont,pas appelées torture , à moins qu'elles n'aient pour but de faire périr le criminel par une mort plus terrible , ou de lui arracher l'aveu de quelque secret qu'il est supposé vouloir cacher. La question par la torture paraît être équivoque dans ses effets. Car , puisque ses effets sont produits par l'excès de la douleur , et non par le sentiment du remords dans l'âme, un innocent peut succomber à ces douleurs aussi bien qu'un criminel. Le dernier doit craindre de céder, non moins que le premier.

Le désir pressant et irrésistible d'être soulagé peut arracher de la bouche d'un patient des accusations fausses contre lui-même et contre les autres , comme il peut arracher à un autre l'aveu de la vérité. Cette ambiguïté rend l'usage de la torture , considérée comme moyen d'instruction dans les

ou toute autre peine infamante pourrait s'appliquer , avec plus de justice et plus d'effet , au châtiment de quelques crimes dans les hauts rangs de la société , tels que les fraudes et le péculat dans l'exercice des charges ; les collusions et les faveurs qui font tort au trésor public ; le manque de parole ; le parjure et la subornation au parjure ; la vente clandestine et criminelle des places ; les abus crians de l'autorité , ou la pégligence des devoirs ; et enfin , la corrup-* tion dans l'exercice des fonctions çonfiden-» tielles ou judiciaires.

La certitude de la peine est d'une plus haute importance que la sévérité. Ce qui entraîne les coupables est moins la douceur $e la sentence que fespoir d'y échapper* Ils sont bien moins disposés à comparer ce qu'ils gagnent par leur crime avec ce qu'ils peuvent perdre par le châtiment , qu'à sa flatter eux-mêmes par l'heureuse chance du secret ou de la fuite. C'est pour cela que des magistrats vigilans , une police soigneuse* une sage distribution des forces et de la surveillanoe , des récompenses appliquées à la découverte et h l'arrestation des coupables % et une inflexible impartialité dans l'exécu-* tion des lois f contribuent bien plus à repris mer ou à prévenir les crimes que l'extrênfiç çéyirité £çs çhâtiffieps, J>^ Ja wênae r&i*

ET DES PEINES l85

son , de toutes les inventions que Ton a dirigées vers ce but , les plus efficaces , peut- «tre, sont celles qui facilitent la conviction des coupables. Il fut impossible , malgré la terreur des peines les plus sévères , de prévenir le crime des faux monnoyeurs, tant que l'acte même dut être établi par des preuves spéciales. Mais, dès que la loi eqt atteint dune peine capitale la possession des instrumens nécessaires pour battre monnoie f ç'est-à-dire , eut déclaré que la possession de, ces instrumens était une preuve suffisante du crime , ce genre de . prévarication devint extrêmement rare. Le statut de Jacques I , rela.tif au meurtre des enfan.s bâtards , et qui déclarait que le défaut de notoriété dans la naissance serait regardé comme une preuve incontestable du crime , était bien imaginé, quoique trop sévère, pour prévenir l'infanticide.

Le principe qui résulte de ces observations me fait craindre qu'il ne résulte beaucoup de mal pour la communauté des scrur pules outrés et de la timidité des jurys , qui exigent souvent pour un crime des preuves telles que sa nature ne permet pas de leg obtenir ; qui regardent comme le devoir d'une conscience délicate de ne pas condamner un accusé, tant qu'il reste la moindre probabilité en faveur de son innocence.

l8a DES DELITS

procédures criminelles, extrêmement dangereux. On peut tomber par là dans les injustices les plus cruelles et les plus irréparables, four cette raison , bien que l'emploi de la torture soit autorisé par les exemples les plus anciens et les plus généraux % on Ta banni avec raison du système sage et modéré de jurisprudence criminelle , qui est établi dans ce pays.

Les spectacles barbares des souffrances humaines sont réprouvés avec raison comme tendant à endurcir et à dépraver le cœur de l'homme et k détruire cette sympathie avec laquelle nous devrions toujours voir les souffrances de nos semblables. S'ils pe produisent pas toujours ces effets, ils en produisent du moins un qui est direct tement contraire à leur destination , c'est de changer l'horreur pour le crime en compassion pour le criminel, Mais , si Ion pou* vait imaginer quelque manière d*exécution , qui augmentât l'horreur du châtiment sans détériorer la sensibilité publique par la vue' d'un spectacle atroce , Ton ajouterait beau* coup à l'efficacité de l'exemple ;•=-<• et en réservant ee supplice pour quelques crimes ftioymes > l'on prolongerait la chaîne des châ-* timens qui paraît déjà trop bornée. Dansj l'état actuel des choses , vous pendez un în*lfHitew pour w» simple vol , et YQtf * m