LA THÉORIE
position et unité de plan. Tout ce qui. est précédemment accordé comme vrai, savoir: que les animaux sont le produit d'un même système de composition; je l'ai appelé unité de composition organique. Il fallait, pour plus d'exactitude : unité de système dans la composition et Varrangement des parties organiques; mais je voulais un nom, et je n'y pouvais satisfaire que par la contraction de cette phrase, suivant en cela l'usage, qui a fait dire, par exemple : tribunal ciiminèl^ au lieu de la phrase : tribunal institué pour juger les causes c^u crUninel,
Il y aurait sans doute beaucoup à dire en faveur de l'expression : unité de composition organique y même pour justifier celle âiunUé^ plus spéciament attaquée : je me borne, à rappeler l'exemple donné par Leibnitz^ cette définition de Tunivers, V unité dans la variété. Mais laissons les mots pour ne nous occuper que des choses.
Je reviens à l'observation qui m'a été feite: ce Est-ce, a-t-on dit, de cçs ressemblances, de ces analogies seulement, que vouç entendez parler? »
revient chez tons les animaux, et donne sa condition d'élément , d'unité de composition, et subséquemment c'est sous la raison nécessaire qu'il est placé dans telles et telles relations, c'est-àdire, sous l'empire de connexions constantes à l'égard des matériaux qui l'avoisinent. Je ne vois là ni confusion dans les termes ni obscurité dans la pensée.
8$f NOUVEAUTE ET UTI^LITi
Qui «je r^popds» Cje}a seul çpii^UtU^ 1?^ doctrines jd^ l'analogie ^jçs bf gaines, et jp i^^ hâte d'ajoater qu'aïf çQiif^mencfipçnt de ina carrière, je crqyais qii'il n'y ayait ripi\ là dont je dusse per90pneUeipen^l; ine pr^alpîr. Çpmm^ M. Cuvier , qui çn fait , 4^9 révoque a^tueU^, l'objet d'upe qpHsidératio|i HP^Y^elie, j- aYai$ nioi^mém? autrefois fidmis ^ qvie loin (^ dQ fqurnîr des basais nouvelles, des basçs inconnueiî ce ^ toiig l^s^ ]pioa)nïe$ plus pu n^oins habile qui les «;ont cuhîvç^s jpsqv^'à présent , ces idées du raptf port des êtres, restreintes dai^^ des limites con- (c venables, formaient, au contraire, une des bases <c lies plus essentielles, s^ur ^^quellçs l$i js^qlogie re- <ç ppse depuju^ son origine, une des principales sur (c taquellç Ariçtote, son créateur, l'a p^çée; base « qiip tous ks zoologistes, dignes de ce nom ont a cher^^ à élargir, et à Taffc^rmi^sement de lace quelle tpu.^ le^ ejtforts de l'ans^tpmie sont con- «r sacrés, d.
J'ai partagé de bpnqe heure œs pressentimens ; et même pour en être plus vivement pénétré f je ne me suis point contenté de croira au récit d'V ristote. D'abord, je n'ai jamais manqué de citer Aristote dans mes ouvrages, comme la première source des doctrines sur les analogies de l'organisation ; mais j'ai voulu recevoir un enseignement aussi élevé des faits eux-mêmes. Je me suis donc longtemps appliqué à leur appréciation ; j'qi demandé à
