NOUVEAUTÉ ET UTILITÉ

de même des organes de la préhension , de tous en définittye. Or, faites qu'ils etitrént en jeu, el vous trouvez que ce qui est &cile ici, est là impossible. La main délicate de TenÊint ne sôalèv^a pas ce lourd mairteau, qui est l'outil à tout moment employé par celle da forgeron, dépendant, comme identité de parties , c'est le même appareil; la structure est la même : mais autre est sa puissance , parce que la fonction suit le degré variable de toute dimension possible.

Étendons ceci à la comparaison de la dernière ^portion du membre antérieur chez les mammifères. Ce sera alors, sans que j'aie mérité le re^ proche d'avoir eu recoure à une expression empha^ tique i que je pourrai dire mes vues utilement généralisées et concentrées sous le nom limité' de composition^ ou i ce qui serait étendue à explication dans cette phrase allongée ^ sous la dénbminQtton d'unité de système dans lu composition des parties examinées : car toute ma pensée exprimée par ees termes trouve dans ce cas une heureuse et oom*^ plèle exposition.

En éfifet, ta structure du dernier quart dti tueidbre antérieur est la même : semblable emploi des pha^ langes ) mêmes ajustement et disposition pour en faire des doi^s, niéiiie appareil musculaire pour les étendre et les fléchir. Pourquoi donc ne dirai-je pas répétition uniforme de matériaux, n'y vertfai^e

bx tA Tfl^ORlB. • * . dj'

pas une .iuoontefitoble id^ntitté fessdnoé? Tout cela est une oûéme chose ^' soit dans cêttEe e^pèée ^ aoit dans celle-là : rayesL cépendaiil que la fom^on difFère. Car ce dernie^r tik>iiçan du méndbre ai!rté< rieur est cfaeis plusioulrs mammileses c|[i{fioyé àU versement , deveftaut fa pâte du chien , la grifïb du ébat, la main da singe , une aile çkezia' chsrerfiiN 90UIÎS y une mniQ .chez le photpie j enfin une partie Ae jatnhe chea les niminans.

^mtenant montit)m qiaek thèoriedes SLtfà\0gmê te'est point une répétition déguisée dé la doctrine ' " .aristotélique, qu'elle* n'en est pas nnesiaiple tm^^ ^ pli6catidu^ qu'elle reconnaît des principes propres v qu^elle a un but précis, qujelle derient un instrumes^ï de découvertes ^ et qu'en s'en tenant sëvère^^ rement à l'objet en consîdératiK)u sous' le raônort jde son existetice ^ dest^^à^dire-^ aisifait,aixatoi»iquey ^elle introduit dans les études dès syst^pie^ (ies anî- Idtiaux le seul élémeitt scientifique ^propre à i^re ^saisir toutes les conformités physiques dn ôcié^ ,.*

rang. - j- *

1^ C^ n'est point une lÉ^épétitipn diégtiisée-' dès, anciennes idées sur les analpgies de l'oi^niàatipii^s car la théorie des aoalogujQS sl'intefdit les considé»'' rations (le la forme 6t .des foActioips au ^màt ifi' départ. . . *' • * ,' . ^

a^ Elle n'élargit pas seulejEneni lei aocieqhe^ base» ée la zoologie, elle les^renvarse psr sa récpiq-

g8 d!(OVVf^AVTi ET UTILITÉ

mandation de s'en tenir à un seul élément de coitr * sidération pour premier sujet d'études.

> 3^ Elle reconnaît d'autres principes; car, pour ^ elle y ce ne sont pas les organes qui^ en leur tola^lité, sont analogues^ ce .qui a lieu toutefois dans dés animaux presque semblables, mais Tes matériaux dqnf les organes sont composés.

Ce point est fondamental dans ma nouirelle doctrine. Je vais chercher à le faire concevoir. Un

organe s'entend de la réunion de plusieurs pacties, ' qui, associées pour une même destination^ concourent simultanément à la productipn des actes . et des sensations des animaux. Cela posé, que quelques unes des parties comppsantes changent par allongement ou diminnition , ou même viennent à manquer entièrement , cet organe, asses bien tnaintenu dans. son ensemble, est toutefois frappée d'une variation sensible. Il en est de même,, si, sans être entièrement soustraites, quelques parties en sont détachées pour être jointes à d'autres . organes yoisii^s.

'JMtais évitons toute abstraction , et expliquonsnous par dçs exemples. L'hyoïde de l'homme est composé de cinq osselets ; celui du chat de neuf: à Fut) comme ^, l'autre de ces oi^ganes, on a dqnné le même nom^ et b'est, dira-t-ou, à bon droit, en tant que Vnû et l'autre. remplissent un même^usage. Sont-iis analogues? La doctrine aristot^ique ré*

De la. THiOKiS. 90

pondra affirmativement, sur le motif que les deux hyoïdes s'accordent dans un rapport élevé. La théorie des analogues se refuse au contraire à y voir une analogie coniiplète , parce qu'il y a plus de parties dans un des hyoïdes et moins dans l'autre. Cette dernière devra d'abord satisfaire irson essence d'investigation; car elle ne peut prononcer avec silreté qu'après qu'elle aura retrouvé les quatre osselets absens dans l'hyoïde humain, ou reconnu, du moins, des moti& à leur entière disparution. Ainsi , pour les sectateurs de la philosophie aristotélique, il suffit que la fonction soit aperçue; pour eux, tout l'appareil, soit avec cinq, soit avec neuf osselets, constitue un organe analogue. Tout au contraire, la théorie des analogues cherche quels sont, parmi }es neuf pièces de l'organe au grand complet , Ij^s ana«> logues des cinq dans l'hyoïde réduit à ce nombre; car elle fait porter l'analogie sur les matériaux seulement.

4^ Son but précis est autre; car elle exige une rigueur mathématique dans la détermination de chaque ^orte de matériaux à part.

5^ Elle devient un instrument de découvertes. > ' Pour le montrer , reprenons Texemple que nous venons de c^ter. En e^fet, elle devra se dévouer à l'esprit de recherches : elle devra s'enquérir des quatre osselets qui, absens dans l'hyoïde de l'homme, privent cet appaireil d'être à* son grand complet. Si

idO ffOVVEAUVi ET .UTILITE

elle n'a pas cie motifs pouf les croire entièrçment disparus , elle les cberchçratouf près, mais eo dehors dfe.Targane réduit; et si .elle veut redemander ces élémens anatomiques sans aucun tâtoitmemwt , \m ^trouver sans • recherches diffîcilea, elle pourra recQurir à un au||e principe, son associé, son guide ^ fidèle ; c'est le principe des connexions, sort^ de fil â'Ai!iadae , qui retient dans la vraie route ^ et qui mène nécessairement à fin heureuse.

L'hyoïde des mainmifères, arrivé au maximum de composition, est formé deneufpi^ces, disposées en deux chaînes croisées 5 Tune lo<«gitudinale, Hsh' hlie au nombre de trois pièces , entre la langue et fe larynx ; et l'autre transversale , composée de six: trois à droite et trois à gauche.. . ,

. Â ces hyoïdes au grand complet des pièc^Si, à.c^et . appareil de neuf osselets, 'comparez ce qui en reste conservé dans Thyoïde hui^in ; vous trouvez que 'de mêmes matériaux sont identiquement prése^s dans les deux exemples ; savoir :

' I ^ Parmi les pièces <ie la chaque k>agitu4jltiale et entre la langue et le lajrynx , sojat, du coté. dj» la langué un os impair, ou Tare nj^édian ic'est j^ principal corps de Thyoïde; et en arrière, du côté du larynx, des os pairs, ou le^gram&s cqrneé çhe2. l'homtiie.

a^ Pour former la chaîne transversale , il n'existe phis que les petites comej^ Je corps au centre. ,

£t au total , telles sont le# cinq pièces del'^yoide

DE LA THiomc. 10I

chez' l'homme î Vos médian , ta paire des grandes cornes ef H paire des petites cornes.

Où en vient la théorie, avec celte recherche? A constater que, chez l'homme la lohaîne transver^ sale est incomplète ; qu'elle est réduite , à droite et à gauche dû corps médian , i un osselet , méme^ atrophié.

Cependant, étant donné lliyolde du diat et des autres mammifères, rhyoîde au grand complet quant au nombre dos pièces,* im hyoïde de neuf pièces, serait-ce que chez Thomme , pour former ce nomhre, il existerait en dehors et à la suite des petites cornes , par conséquent vers le cr&ne deux autres osselets complétant la chaîne transversale dont il a été parlé pins haut? Oui, voilà ce qu.e donne fobi^ervation. Ainsi , ce sont , k droits^ deux mèces ^ gauche deux autres pièOes semblables, qui man- ^ quent dans Thyoîde de fhomme. Il va cause à cet ^et : la station verticale de Tespèce ^i produit' ce résultat. Cest là sans doute une grave anomalie, si nous Jugeons sur Tensemble des mammifères de la règle à admettre pour cette classe d'animaux. La position droite dé l'échiné, principalement des ver- • tèbres cervicales , qui en sont !a première portion , et la très grande largeur de la base du crâne, sont Tempéchement qui a privé la chaîne d'être complétée, et de pouvoir se rendre , comme cela a lieu chez les autres mammifères, derrière Toreille.

lOa. NOUVEAUTÉ ET UTII-ITÉ

Tai nommé, comme il suit, la chaîné trpii'sTersale parvenue à son grand coipplet «de sept pièoes.

Stylbyal , cératohyal , apohyal , basihyal , apobyal ^ cératohyal,

stylhyal.

Cette chaîne se compose, daJis lliomme , des trois pièces ci-après :

Apohyal, basihyal , apohyal.

Qn voit , dans ce tableau , quelles pièces existent en plus chez le chat et chez les autres marpmifères , se posant de même sur leiirs quatre extrémités , et quelles ^ qianquent dans l'homnie , se tenant et ipsif^chant sqr ses deux extrémités postérieures.

Mais cependant Thyoïde à^e l'homme est41 abso-: lument privé d'appui vers les parties latérales du crân^Pit n'en est pas ainsi. Un ligament, prover *nant de chaque petite corne ou de Fapohyal, se prolpng&latériailement et atteint Icxtrémité de l'apophyse styloïde^ ^

Mais, c'est là une circonstance nouvelle pour l'investigation de la théorie des analogues : les mamiQifères, chez lesquels toute la chaîne transverr sale est entièrement osseuse , manquent de ce long filet osseux y caractéristique de l'homme seulement. Dans le premier âge, ce filet ne tijent point encore au crâne; c'est donc un os de la chame, comme chez les msimn^ifères ;; mais , d^ pli^s^ ro}>serv^tion

DE LA THEORIE* Io3

dirigée par les principes de la théorie, m!y a £aiit découvrir deux os primitifs. Retrouver chez Phomme le stylhjral et le oératohyal, devint Tœuvre de la ' théorie des analogues ; car toute prescience est le fait et le but. des théories. De tels succès* consta- ' tent rutilité de leur invention.

- Ce n'est point .dans ce mémoire / où je ne traite 'qu'une question générale , que je dois insister da^ vantage sqr ce fait spécial. Plus de développemens ^ que d'ailleurs j'ai dé^à donnés , dans le premier volume de ma Philosophie anatomique^ seraient en ce' . lieu surabondans } il me suffit d'ajputer que Panatonliie^humaine avait déjà aperçu et décrit les maté- riaux hyoïdiens manquant cheis l'homy e ; ntais elle^ ne les avait observés que comme une dépendance du crâne. Dans son observation sans doctrine, elle ne vit ià qu'une saillie en aiguille, soudée au tuyau auditif; ce qui lui avait suffi pour donnera ce démembrement de l'appareil hyoïdien le nom d'opophjrse styloïde. .

&^ Enfin la théorie des analogues , pour devenir partout également comparative , s'en tient dans cç cas à ^observation d'i^n seul ordre de fait.

Elle est nécessairement exclusive à cçt égards £lle ne peut être à la fois anatomique et physiologique. Avant de demander ce que fera ce corps, il faut d'abord qu'il soit lui-même établi , qu'il le soit, indépendamment de sa forme.et de ses usages. Tous

io4 srouvxâ.uTi isT o^riC'iTi

{jar Q^ 9 qu'air début dfe ses trayatts , elte dTetr^tieiÉt i Iptrb suaatomiiqiie^qct'eHe^ite ton éxameir d'abord at «pi<|aemantr8^ri'objal en considération, sar lui -pomina (^xistant^ at qu'elle Temtt ponr une autre éttïde la rechercEe dèaea propriéaés. Ainsi cet unique éltoient sétant pr&iiaul en considérotioii , on la dé» termine aflrec rigKieur; oi| le suit di^is toutes ses métaniof*pboses , l^t, après qo'otl Va opposé k lui* même dAiaa toua les êtres von arrive à le 'connaître » '4m^logîqâemênt ; o'«st*à«dire, àlecompretidredan^ rumté pilMlosophique, as^ns mé^nm d/iaucune çonr

« Afi^^ etocons reoouns à un eseflaple pour -éta* bllr oe fait lEst^ce dfun ongle qu'il s'agit ? Las no* tioii& que là théorie des analogues s'appliquera .à recueillir sur >eet élénient organique , sont toutes oriJes qui concernent son essence et ses communes propriétés , niais cela surtout indëpend^mment de aa. forme et de «es usages, dpnt la considération n'a qu'use importance relative dans diaque espèce à part. Les diff^^na vtDiumes qu'il peut acquérir, s'il n'/est point question d'un fiiit particulier , et si nous devons nous tenir dans le point de Tue le plus gé* néral , ae sauraient former pour nous une considé* ration de quelque intérêt» Car^ que ce aoit une coiffe épiderraique mince et petite , comme cbez les

MMtnwx ùffffiieuléSf oe qu'alors on noame tm pifoif , au bien ^jne m, deneoiie une ihmm é{Mibfie. de €bme, <xiinnie clies les cfaevaiii:, les ramin^fis, les BouoÈua» oaguiés , masse pour la4|tieUe Tusfge^ fdam ce cas , çopsacre ie nom de sabot , ia théorie desanaiiOguies,Toyaiil ces ootffesde la dernière pha«> lasgedes doigts, de ton point de^vue philoisophîqiie, les cocMÛdère coimiiie une seule et même chose; ette p'ep Eût anenoe dtdEénnoe,

Qu'au second moment vienne l'étude des formes et ^des fonctions , l'attention se porte sur les i|iéta« morphoseï^ de ces éiémenu identiques, potn* en ad^ mettre les folum'ès^ différens et pour en connaître Ins divers usages. «

Ceci n'est pas seulement mi peint de théorie sen« sîble à la vue de Tesprit La nature, dans ses mé-^ prises, que nous appelons des fiiits de monstruosité, nous en donne une démonstration complète pour )es yeuvLdfi corps.

La règle, cVst-Ji^dîre, le fait général pour tous les animauK ayant quatre extrémités, seUoontre ilauis la subdivision digitaire de la dernvère portion du membre. 3'il y a cinq doigts bien distincts , les cinq doigts n'arrivent qu'à une dimension peu considérable et respectivement la même à peu près t les ongles sont petits aussi,, et «par conséquent de volume a n'être que des ongles, s^on l'acception la plus restreinte du mot. Mais s'il arrive que

ïo6 JJTOUVEAUTi JET UTILITi ,

les ddigts latéraux soient sacrifiés, parée que la principale partie de la nourriture profite laux doigts

. intermédiaires, comme dsgis les ruminans , diez les^ quels deux doigts se développent avec hypertrophie,

' ' quand les deux autres demeurent frappés d'atro" phie, ou bien , comme dans le cheyal, étant dans

- ie premier cas pour un doigt; et dans le second pour deux , les ongles se ressentent du même sur* développement , 'et deviennent des ongles épaissis, ou des sabots.

Le pied d'un ruminant, et plus encore celui du cheval , sont des cas d^exception , sont oe que par déférence pour l'aptitude et les habitudes d'exercice de notre esprit, nous disons, nous appelons des cas d'anomalie. C'est dans œs circonstances que j'ai vu la règle reprendre chez quelques chevaux monstrueux. L'honnête et savant M. Brédin, directetOr de l'école vétérinaire de Lyon , m'a montré un cheval né avec trois doigts en devant et quatre en aiv rière. Rendu à Paris en. r8a6, j'ai publié ce fait, « en rapiplant qu'il en existait d'autres dans les annalesde la science, savoir :un cheval didacty le, ayant, au rapport de Suétone , vécu dans les écuries de César; un autre cheval semblable, ayant appartenu à Léon X , etc.

Or, dans tous ces chevaux , que la monstruosité a ainsi ramenés à la règle commune, à la pluralité des doigts , les ougles sont restés ongles minces et

]^£ LA THEOIIIE. IO7

petits II de véritables ongles, dan$ la plus stricte acception de ce terme.

Je xp'en tiens, dans ce premier mémoire, aux considérations géné<^les que je viens de présenter ; et, je le déclare , c'est à peine si j'ai ent$iroé ce sujet d'une fécondité intarissable. Je n'ai rien dit de mes travaux sur le crâne ; de ceux destinés à ramener les poisspns à l'organisation des animaux qui respirent dans l'air; et cependant, ce sçnt ces travaux qui ont fait recourir à plusieurs règles dont quelques unes n'ont point encore été ici ineu-v tionnées.

..lITétaient toutesi les difficultés du sujet : les aplanir, c'était montrer de nouveaux rapports ; c'était , acquérant de tels résultats pour en composer le domaine de la science, généraliser; c'est-à-dire embrasser toutes les . vérités particulières dans des considérs^tions communes et élevées, dont, en définitive , la théoriç des analogues n'est qu'une de^ expressions.

Dans le Mémoire suivant, j'entrerai davantage dans le fond de la question. Là, j'examinerai ce point particulier sur lequel portent nos débats; savoir, s'il faut, avec M. le baron Cuvier, de pluâ en plus restreindre, ou^ au contraire, selon moi, de plus en plus augmenter le champ des considérations philosophiques.

Io8 NOUVEAUÏli ET UTILITÉ ETC.

11/ me suffit, aujoard'hui, d'avoir montré que j'ai corrigé, renouvelé et prédsé les anciennes idées sur l'analogie de l'organisation , et que j'ai substitué , à i'inscience des opinions régnantes , une marche éclairée et certaine, qui est devenue une méthode utilement conseillère pour une sévère détermina-' tion des organes.

Je regrette, en finissant, et f exprime toute ma douleur qu'il y ait eu choc d'opinion entre le plus ancien de mes amis et moi; mais je n'ai pu me défendre d'élever la voix. Car ce n'est point à mon profit que je l'ai fait; mais pour donner le développement d'une doctrine que jjs crois parvenujM>résentement à un haut degré d'uf ilîté. ->Ayant acquis, par l'emploi de ma vie et la poursuite d'un'seul but, le caractère de Vhomo unîus libride saint Augustin , expression que ce savant évêque appliquait à ceux qui recommandent une principale idée, j'ai dû saisir l'occasion qui m'a été offerte d'exposer comment je conçois cette seule chose, à laquelle jr

$0NQË TOUJOURS.

Hm

" I' ii iH II |M ,»■

» nu i

iii i'