A. Smith, Weallh of natimSj liv. V, ch. i, sect. I

importance, dans TEurope orientale, il n'y a pas eu, en Europe, d'autres grandes guerres. Or, la guerre de 1870, où Ton se battit alors que les progrès militaires actuels étaient encore à leur origine, a, d'après Molkte (1), coûté la vie à 6.247 officiers et à 123.453 soldats allemands. Mais Molkle ajoutait que « la perte totale des Français échappaitau calcul » : perte d^hommes et perle de richesses.

Cela seul peut donner une idée de l'immensité des dépenses militaires de nos jours.

70. L'augmentation des dépenses militaires est un fait général, qui n'est pas plus considérable dans les grands États que dans les petits, dans les pays monarchiques que dans les républicains ; ou plutôt, ce sont les pays républicains qui, souvent, accordent davantage à ces dépenses, bien qu*on ne puisse considérer ce fait comme une conséquence de leur forme politique. Dans la phase actuelle de la civilisation, on observe souvent que les pays les plus petits ne dépensent pas moins que les grands, que les démocraties ne peuvent échapper à un fait qui parait coïncider avec les luttes les plus terribles pour la suprématie politique et commerciale. Bien plus, dans certains petits États, la proportion entre la masse des dépenses et les dépenses militaires est plus considérable que dans les grands. C'est également un phénomène bien caractéristique que les démocraties modernes, même dans les petits pays qui jouissent des bienfaits d'une neutralité de fait, sinon de droit, ne semblent pas pouvoir se soustraire à ce qui est un fait général, le grand développement des dépenses militaires.

Non seulement beaucoup de théoriciens allemands jugent nécessaires les dépenses militaires, mais ils tendent à en exagérer les avantages. Us disent qu'étant donné le caractère des industries modernes, rien n'est plus utile que la diffusion de l'esprit militaire, que le sentiment de discipline que donne l'armée, outre que c'est là consolider Tunité natio-