DUS MÉDIGAMË1!«TS. IM

ractivilé p9thologique ou curative que cet agent proToque est le fait du dynamisme vital de rorganisme, et parlant, en ellemême^ une activité purenmd dynamique , qui s'accomplit par ses propres forces, lorsqu elle est une fois provoquée, et n'a besoin d'une nouvelle influence de l'agent matériel que lorsque, après qu'elle aura cessé, on veut la provoquer de nouveau.

Pour nous résumer, voici les principales conclusions auxquelles nous croyons être arrivés en discutant tous les points de la théorie de l'action dynamique dos médicaments :

i? Les théorèmes de VOrganon touchant l'action pathologique et curative des dilution^ et <les globulos homœopathiques sont le résultat de l'observation et de l'expérience et ne sauraient, par conséquent, être infirmés par de pures objections théoriques, mais uniquement par des expérimentations contradictoires.

^ Le fait seul que l'action de ces petites doses paraît, au premier abord, non-seuli ment inexplicable, mais encore contraire à toutes les notions scientifiques connues, n'est point une raison suffisante pour le reléguer dans le pays des rêves, attendu que, dans toutes les sciences naturelles, les faits ne se déduisent pas des théories, mais les théories se déduisent des faits constatés par l'observation.

o^" Quelque contraire aux hiis connus jusqu'ici que l'action des petites doses homoeopathiques puisse paraître, elle est cependant loin d'être un fait aussi isolé et sans analogie que les adversaires veulent bien le dire; car les ^ts des miasmes^, de réiectricité, du magnétisme et de tous les agents impondérables que nous constatons tous les jours, ne sont, au fond, pas plus compréhensibles à la raison que ceux de tios petites doses.

i"* Mais, lors même que les faits que citent Hahnemann et ses disciples conta'ediraient d'une manière absolue et la raison et l'expérience, les savants -auraient toujours iort de les nier

i92 DE L'ACTION DYNAIHQUE

comme ils le font, purement et simplement, sans s'être convaincus par Texamcn de leur fausseté ; attendu que ceux qui s'occupent même de faits î^bsurdes pour en prouver Terreur méritent de la science infiniment plus que tous ceux qui se contentent de rejeter avec un superbe dédain comme impossible tout ce que leur raisonnement borné ne peut expliquer.

5® Une chose non moins nuisible que la négation permanente des faits inexplicables, ce sont les essais prématurés qu'on pourra éfre tenté de faire pour les expliquer par des hypothèses qui auraient besoin d'être prouvées à \vuv tour; c'est pourquoi \v îhéorie de Taugmentalion de Tc'ner^ie de nos diliilions par le fait ùo la Succussion, quoique énàstî par Hahnemann lui-même, ne saurait jamais servir à prouver seulement Taclion possible de nos petites doses, et à phis forte raison encore moins le théorème beancoup plus hypothétique de la puissance croissante de nos dilutions avec l'augmentation de leur nombre.

6° La seule chose qu'on puisse dire avec certitude par rapport à la puissance active de nos dilutions, c'est que ce procédé développe jusqu'à un ceitain degré les vertus latentes des substances qui sont inertes à leur état naturel, tandis qu'il diminue également josqu'à un certain degré l'énergie naturelle des substances déjà actives en elles-mêmes; mais cela se fait de manière qu'à partir au moins de la troisième dilution, il n'y a plus de différence d'énergie sensible ni entre les dilutions subséquentes, ni entre celles de la substance naturellement la plus active et celles de la substance naturellement la plus inerte, et que nous n'avons point encore trouvé la limite où nos dilutions cessent de produire des effets.

7** Cette parfaite égalité d'énergie que montrent presque toutes nos dilutions à partir d'un certain degré n'empêche cependant point qu'il ne puisse y avoir d'autres différences entre les hautes et les basses, telles, par exemple, que ce fait remarquable et suffisamment constaté, que plus les dilutions avancent en nombre, plus les divers médicaments

DES MÉDICAMENTS. i95

diffèrent les uns des autres par leurs effets particuliers, de même que la diTergence des rayons d'un cerde va en creissant en raison directe de leur augmentation en longueur; au point que les médicaments qui, à leur état normal, paraissent produire les mêmes effets génériques, sont bien loiii de se ressembler encore à la suite de quelques dilutions.

8^ Une autre différence non moins constatée entre les diverses dilutions, c'est que plus elles montent en degré, plus aussi leurs effets se restreignent à un petit nombre de points, et plus elles restent rapprochées de la substance pure, plus aussi elles produisent des effets généraux, violents et passagers; en sorte que les effets locaux, qui àe dessinent souvent si nettement dans l'action des hautes dilutions, disparaissent quelquefois dans le trouble général et violent que causent de fortes doses de la substance pure.

9^ Cette même différence se remarque entre les divers volumes des doses d'une mémie dilution, en sorte que la dose de deuX; trois globules, se comporte à l'égard d'une dose de plusieurs gouttes de la même manière que les hautes dilutions à regard des basses ou de la substance pure; mais la différence est moins sensible dans les hautes dilutions que dans les |) réparations de la substance pure, à cause des atomes actifs plus rares que contiennent ces premières et qui sont même dans la dilution entière trop peu nombreux pour agir sur plusieurs points à la fois et pour produire ce surcroît de symptômes généraux que doit produire nécessairement la préparation de la substance pure à chaque dose plus forte.

10° Tous les faits que nous observons dans Taclion de nos dilutions peuvent donc parfaitement être ramenés à Tefiet des faits physiques incontestables qui se passent dans leur préparation, savoir : V la division des molécules par la trituration; 2^ la destruction de la cohésion et de Taggloméralion dos atomes par leur extension successive sur de plus grandes surfaces; S"" la diminution proportionnelle de leur volume total dans les dilutions successives; en sorte (lu'tl n'est nullement

JAHB. 15

194 DE I/âGTION DYNAMIQUE DBS MÉDICAMENTS.

besoin d'avoir recours à des hypothèses problématiques pour essayer de leur attribuer une énergie qu'elles n'ont point et qu'elles ne sauraient avoir.

11"* Il n*y a rien de plus inutile que les efforts qu'on fait pour prouver l'énergie qu'on s'imagine que nos petites doses devront avoir acquise pour triompher de maladies aussi violentes que celles contre lesquelles nous les voyons souvent miraculeusement efficaces; car ce qu'il y a de sûr, c* est que nos doses n'ont, pour cela, en effet, besoin à*aucune énergie^ mais seulement de propriétés particidières par lesquelles elles puissent provoquer Y énergie de l'action vitale de l'organisme, à laquelle seule doivent être attribués tous les phénomènes pathogénétiques ou curatifs que nous voyons se développer à la suite de nos doses infinitésimales.

Toutes ces vérités bien constatées, nous allons voir maintenant, dans le chapitre suivant, quelles applications utiles nous pourrons en faire pour bien nous entendre, sur les principes qui doivent nous guider dans Y expérimentation pathogénétique rationnelle des médicaments.