DE LA U» DES SEV^LABLBS

ganisme en santé, ont toutes montré que ces remèdes sont ea-r pables de produire, dans ce dernier, des effets semblMes à ceux des maladies qu'ils guérissent, en sorte que tous ces remèdes rentrent aujourd'hui dans le domaine de la loi deB semblables. Or, comme d'après cela cette loi n'esl, en définitive, que l'explication précise de la loi de» anciens spécifiques, on pourrait réduire toute la question dont il s'agit, à savoir si c'est la loi qui enseigne la manière de trouver des spécifiques, ou tout autre, qui mérite d'être posée comme loi suprême, à la tète de toute la thérapeutique médicale, et la décision de cette question ne se ferait certainement pas attendre. Aussi n'hésite^ rions-nous pas un seul instant à nous prononcer catégorique^ ment en faveur de Yhomœopatkiej s'il était déjà prouvé d'une manière assez concluante pour tous que les spécifiques que la doctrine de Hahnemann a trouvés pour chaque cas de mala* die fussent réellement en état de faire obtenir des guérisons plus promptes, plus durables^t plus douces que cdles qui sont obtenues par les moyens ordinair^nent usités dans la pratique de l'ancienne écoloi Car, pour qu'une loi thérapeutique fie soit pas seulement acceptée, mais encore préférée à toute autre, U ne suffit nullement qu'à son aide on puisse, en toute circour stance, obtenir tout ce qu'on a le droit d'att0ndre des autres; non, il faut avant tout qu'elle fasse obtenir beaucoup plus, et d*une manière plus infaillible, surtout lorsque son application efficace exige plus de soin et plus d'attention qu'aucune autre, comme c'est le cas pour la loi des semblables. Avant de nous décider à aborder les diverses difficultés qu'offre, dans la pratique, Tapplication heureuse de la loi des semblables, il faut donc savoir s'il vaut effectivement la peine de s'en occuper, et si, malgré la justesse de cette loi, on n'ira pas, dans l'art de guérir, tout aussi loin en la laissant entièrement de côté qu'en la pratiquant de préférence aux autres.

DE.tA LOI DBS SBIDLABLES. 2fm

Si nous examinons d'abord attentivement les faits ^ai se passent dans le domaine 4e k hi des contraires^ nous ne poa^ Yons nullement méeonnaitre la fran^)tUude surprenante a?ec laquelle se mavkifesteot dans h plupart des cas les effets tant désirés des moyens eaaployés, et qui ne trouve à la vérité que. raremetats^ pareille après Tusage d'un médicament iiomoBopathique. Ëar, â peine un malade, iatigué par des veilles prolon^ gées, a-tril humecté ses lèvres^de quelques ^nttes de catè noir, que sa tète s'éclaircit et Fesprit lui revient; les douleurs les plus cruelles et Tinscmmie accablante qui en est la suite:Cessent souvent iimnédis^ement après la première prise d'une forte dose d'opium ou de tout antre narcotique, et le malade, tout. a|;ité, d^t quelquefois déjà d*un profond jsommeil avant d'en 4Voir pris une seconde; aucun laxatif ne reAise jamais ses services assez prompts contre les consftipations les plus opiniâtres, pourvu seulement que. la dose en soit assez forte ; l'électricité et le galvanisme font souvent revenir, à Finstant même de leur application, la faculté de mouvoir, les membres paralysés; le vin de quinquina ne manque jamais d'exciter, presque immé* diatement api!ès son ingestion, les forées abattues du malade, et rien n e$t oomparableà la (promptitude avec laquelle notamment les évaouati<u)s sanguines soulagent tous les individus souffrant de n*importe quelles congestions de sang. 11 en est de même des applications topiques, cautérisantes, siccatives ou autres que la }oides contraires enseigne de faire contre les ulcères, les érup* tiens chroniques et d* autres maux extérieurs ou intérieurs, mais afcc^ssibles à ces sortes de traitements. Jamais médicament homœopathique ne sera capable de produire un effet aussi prompt ni aussi frappant que ces applications; en sorte que, de quel* que côté que nous regardions, et quelques faits que nous puissions citer dans le domaine des contraires, nulle part nous ne voyons ces moyens surpassés en promptitude par aucun autre ;