DU MÉDICAMENT HOMŒOPATHIQUE

s'entielle ou la eame pathogénéti^ue qui a produit la lésion organi<[ue; en sorte qu'il faut toujours, pour la dernière décision du choix, prendre en considération aussi les symptômes accessoires individuels du cas donné, puisque te médicament homœopaihique, pourâire^sotiTerainement efficace, doit répondre aux deux cofaeteurs qui ont engendré la lésion organique.

4* Pour procéder avec ordre et méthode dans le choix du médicament homœopàthique, il faudrait donc à la rigueur s'attacher avant tout à distinguer, dans chaque cas, les trois ordres de symptémes donnés par la lésion organique, par la diaihèse essentielle ou la cause pàthogénétique et par la constitu- ^-tion individuelle ; mais, comme il y a des cas obscurs qui ne permutent point de faire cette distinction d'une manière assez Infaillible pour qu'elle serve de base au choix rationnel, le moyen le plus sûr de procéder, c'est de déterminer, dans tous les cas, parles caractères qui leur sont propres, les symptômes qui doivent être incontestablement accessoires, c'est-à-dire eeu^ qui ne sauraient appartenir, comme signes indispensa> blés, à aucune lésion organique connue; l'ensemble de ces signes devant nécessairement réunir tous les signes des deux eofacfeurs, le médicament qui s'y adaptera guérira infailliblement le cas donné, quelle que soit la maladie à laquelle il appartienne.

5* Mais, dans les cas mêmes où l'un des deux co facteurs, c'està-dire la cause pathogénétique ou la diathèse essentielle dont le cas donné est la suite, serait plus ou moins facile à déterminer, le moyen le plus sûr reste encore de distinguer, par leur propre caractère y les symptômes n^c^ssflir^menf accessoires, ne fûtrce que parce qu'on aurait pu se tromper sur la cause ou la diathèse supposée ; mais ce qu'il y a également à observer dans toutes les maladies générales, caractérisées non par une seule lésion organique, mais par plusieurs, c'est que, dans tous ces cas, ces lésions ne doivent, pas moins que les symptômes in(iividuelSy se retrouver le plus complètement possible dans le médicament qu'on veut choisir, parce qu'elles ne sont ici que

340 BËtiLKS PODR LE CHOIX

symptomatiqueSf et qu'aucune délies ne conslitue, ea elle seule, toute la maladie de la même manière que cela, parait avoir lieu dans les lésions organiques locales.

6^ C'est de l'absence si fréquente de tout signe aecessoire bien saillant dans la plupart des lésions organiques locales chroniques que provient principalement la difficulté bien connue qu'il y a de trouver le médicament véritablement efficace contre tous ces cas ; mais ce qu'il y a à observer ici, c'est que toutes ces lésions, lors même qu'elles ne sont pas la suite de la psore de Hahnemann, reposent cependant constamment sur la base d'une diathèse générale quelconque, dont les symptômes doivent s'être manifestés dans diverses affections anté^ Heures^ ou se manifester encore dans les diverses anomalies habituelles des fonctions physiologiques du malade, ou dans l'état plus ou moins maladif de ses organes ; d'où il suit qu'en choisissant dans ces cas un médicament qui puisse répondre le plus parfaitement possible à toutes ces indications, ce médicament sera certainement le plus apte^ à guérir la lésion locale donnée, lors même qu'il n'aurait jamais produit cette dernière.

T II ne saurait donc y avoir rien de plus irrationnel que de mettre en usage, au pur hasard, l'un après l'autre» tous les médicaments recommandés ou indiqués seulement d'une manière générale contre ces lésions organiques ; mais ce que Ton devra toujours faire lorsque les indications spéciales maii» quent, c'est d'employer d'abord, à titre d'essai, le médicament qui parait se rapporter le plus au cas donné, et d'observer en* suite les nouveaux signes que ce médicament fera survenir ; ces signes fourniront presque toujours les indications les plus précieuses pour le choix d'un nouveau médicament mieux indiqué, attendu que ce seront toujours des signes plus ou moins propres à la constitution individuelle du malade.

8** Dans la plupart des cas, ce nouveau médicament sera un de ceux qui, dans leurs symptômes caractéristiques, auront le plus i* affinité avec le médicament précédent, ou qui en for*

DU MÉDIGAMEOT HOMŒOrATHIQUE. 541

ïneront pour ainsi dire des médicaments complémentaires; mais il n'en serait pas moihs irrationnel d*en conclure qu*on puisse, sans autre indication spéciale^ faire suivre onemiplo^ev alternativement ces sortes de médicaments, attendu que Tclfet complémentaire qu'ils {iroduisent n'a lieu que lorsqu'ils sont indiqués les uns après les autres par leurs symptômes carac* téristiquès; et encore moins pourra-l-on employer simultanément deux médicaments semblables, parce que Ton ne pourra jamais savoir comment leurs eiïets combinés se modifieraient alors réciproquement, mais surtout parce que tel médicament n'est souvent complémentaire de l'autre que lorsque celui-ci a déjà modifié le cas, de manière que les symptômes individuels qui, auparavant, n'indiquaient pas le second médicament s'y rapportent alors parfaitement.

9** La règle génétale pour le choix le plus rationnel du médicament reste donc, dans tous les cas, de déterminer avant tout les symptômes accessoires et surtout les signes les plus individuels du cas donné, et de choisir ensuite, paritii les médicaments qui se rapportent le plus à ces signes-là, ceux qui peuvent en outre répondre le plus exactement possible à tout lé reste des symptômes ; et il est même plus rationnel de baser, dès le principe, ses recherches sur ces symptômes que de les établir sur le nom pathologique du cas donné, attendu que de cette dernière manière on pourrait souvent risquer d'exclure, dès l'abord, le seul médicament efficace, ce qui n'arrive jamais lorsqu'on fixe d'abord son attention sur les symptômes indispensables au bon choix, les symptômes individuels.

i(f C'est là ce qui fait que les médicaments réputés spéci fi-" qaes contre certaines maladies ou certains symptômes, ainsi «jne les antidotes connus de certaines causes pathogénétiques, ne peuvent pas non plus fournir des indications assez précises pour en faire la fta^d des recherches du médicament, et jamais on ne devrait non plus s'attacher aux médicaments que les répertoires font ressortir comme plus caractéristiques pour le symptôme en question, à moins qu'on ne puisse pas agir autre-

312 BËGLES POUR LE CDOIX DU MtDICAMERT HOmOPÀTHIQUB.

ment, faute de symptômes rares etexceptiomiels qui, s'ils existent dans un cas donné, feront toujours beaucoup mieux que tous les autres distinguer le peu de médicaments qui s'y rapporteront d'une manière toute spéciale.

11"* Quoique la méthode que nous venons d'indiquer comme la plus rationnelle pour le choix du médicament mérite ajuste titre le nom de sumpiamatologique y il ne s'ensuit cependant nullement que le traitement auquel elle conduit ne soit qu'un traitement purement symptomaiique^ tel que cette épithète est généralement entendue en médecine; au contraire, il est même beaucoup moins sytnptomatique^ et en tout cas beaucoup plus rationnel que les traitements soi-disant les plus ra- Uonnek de Tancienne école, parce que cette méthode, lorsqu'elle est suivie telle que Hahnemann Vindique^ conduit toujours à faire trouver un médicament capable de détruire l'action des deux cofacteurs auxquels tout cas donné doit son existence.

12^ La méthode des spéd^stes^ qui enseigne de baser le choix du médicament sur le nom pathologique du cas donné et sur les symptômes pathogtwmiques de la lémn organique^ est la plus irrationnelle de toutes, parce qu'elle ne s'adresse presque toujours qu'à un produit de la maladie et non à la maladie elle-même ; d'où il arrive aussi que les adhérents de cette hérésie ont toujours besoin de doses plus ou moins massives, pour se rendre maîtres de la maladie, tandis que les vrais homœopatbes, qui suivent les règles de Hahnemann, guérissent en général beaucoup mieux et plus promptement qu'eux, et au moyen de doses infiniment plus petites.

Nous allons voir, dans le chapitre suivant, quelles sont les doses vraiment rationnelles qui conviennent aux divers cas des maladies.

DE UADMimSTRATION DES DOSES HOMCEOPATHIQUES. Stt