DES DOSES HOM<KOPATHI^ES

basses pourra devenir nécessaire, nefùt-ce que pour s'assurer si des doses plus massives niéine ne produiraient pas plus de bien. Et ee qui arrive ainsi plus d'une fois, dans les lésions lo* cales chroniques, aux praticiens les plus exercés, peut arriver Journellement aux commençants dans le traitement des maladies aiguës et les mieux caractérisées quant à leurs indications. Là aussi, le commençant qui ne sait pas encore bien détermi* ner son choix, peut se trouver dans la nécessité d*âvoir recours à des atténuations plus basses, pour se convaincre, d'une manière plus ou moins positive, qu'il n'a, en effet, à attendre aucun bien du médicament administré e\ qu'il fera mieux de le remplacer par un autre. C'est là ce qui fait que, malgré le problème que l'art propose pour la dernière perfection des traitements homœopathiques, nous ne pouvons pas encore, à l'heure qu'il est, nous passer dans la pratique des basses atténuations, et qtie nous avons, au contraire, souvent besoin de doses beaucoup plus massives que la trentième. La seule chose dont il s'agisse, ce sera donc de savoir jusqu'à quel point nous pouvons, de la trentième, redescendre l'échelle des atténuations vers la teinture mère ou la substance non atténuée, sans craindre de produire, par des doses trop massives d'un médicament mal choisi, des effets médicamenteux qui compromettraient la guérîson, ou de purs soulagements palliatifs cpii seraient tôt ou tard remplacés par de .nouvelles aggravations de la maladie. Or, voici ce que l'expérience nous dit, si nous interrogeons, à cet effet, non-seulement notre propre pratique, mais encore tout l'ensemble des guérisons homœopathiques rapportées dans les annales cliniques de notre école : c'est qu'il en résulte positivement que, si aucune de nos atténuations, depuis la première jusqu'à la trentième, ne s'est montrée trop hûAe pour guérir lei& cas où le médicament était parfaitement indiqué; aucune, depuis la irentième jusquèi la première, ne s'est jamais non plus montrée, en dle-méme, trop forte» lors même que le médicament a été plus ou moins mal choisi. Ce qui a fait mal, et ce qui seul)>ourra le faire, ce n'est jamais

W> DE L'ABMIMSTBiTION

le degré d'atténuation auquel on fait prendre un médicament, c'est uniquement le volume et la fréquence des doses auxquelles on emploie inopportunément un médicament quelconque; en sorte que deux ou tout au plus trois doses des moins vobimt* neuses possible même de la première atténuation, ne feront certainement, dans aucun cas, plus de mal que le même nom« bre de ces doses aux plus hautes atténuations. Ceci va même jusqu'au point que Tusage inconsidéré de. doses trop vokimi* neuses et trop nombreuses non^seulement de la trentième, mais encore des plus hautes atténuation», peut causer au malade beaucoup plus de mal que ne le pourront jamais quelques très* petites doses asses rares des plus basses et même de la première. Si nous ajoutons à cela que; splon toutes les expériences faites jusqu'à ce jour, les premières atténuations sont en même temps aussi plus que suffisantes dans les cas mêmes où, faute d'un . médicament entièrement homœopathique, l'état actuel de Tart nous oblige encore d'avoir, de temps en temps, recours à des doses plus massives que la trentième^ nous pouvons dire que Véchdle dans laquelle le médecin homeeopathe pourra toujours, sans inconvénient, choisir ses doses^ commence par la PttEMritBB atténuation homœopaihique, et que, depuis cette atténuation jusqu'à la twsntièhb au moins, on ne risquera jamais ni de trouver des préparations trop faibles, lorsque le m^icament sera bien indiqué, m des doses trop fortes, lors même qu* il ne s^ait pas bien indiipié, foubvu seulement qu'on n'administre ces

DOSES qu'au PLUS PETIT VOLUME POSSIBLE, ET QU'ON NB LES RÉPÈTE POINT SANS ÊTRE ASSURÉ, PAR LES EFFETS QU'eLLES PBODmSBNT, DE

l'appropriation Réelle du médicament au cas dim»ié. Dire, outre cela, jusqu'à, quel point on pourra ensuite surpasser la tren^ tième même, sans trouver les doses trop faibles, mèïi^e lorsque le médicament serait parfaitement indiqué, cela est>cfao$e im* possible. Nous avons déjà dit que nous avons reoonnu nous» même la parfaite efficacité des plus hautes i^ténuations de Jénichen, jusqu'à la soi-disant hnit-milHime; mais, comme il est douteux que ces atténuations soient étiquetées selon

URS DOSES HOMŒtK'ATHIQUES. 3êt

réebelle ordinaire de no» dilutions, il est clair que les faits obtenus par les préparations de Jénichen ne peuvent autoriser aucune conclusion ooncemant les atténuations homonymes de notre. éciidle ordinaire. Le seul fait sur lequel nous puissions appuyer une conclusion sâre, ce sont quelques atténuations que . nous nous sommes faites nous-même, jusqu'à la 1 fSCO"", dans Féchelle ordinaire, et dont nous avons en réalité vu des effets cnratifs nbn moins surprenants que de la treniièf^fê, toutes les Ué que le* médicament ébit parfaitement bien indiqué; en sorte que nous croyons pouvoir dire que la limita des atténuatiàm aU nag médicaments cessent d'être efficaces^ lorsqu'ils sont bien indiqués, n'a point encore été trouvée jus^' à ee jour.

il y a plusieurs honMeopathes qui ont essayé d'établir celte théorie que les hùsftes dilutions, prises au delà de la trentième, conviendraient de préférence dans les maladies chroniques, tandis que la sphère réservée aux fto^^a dilutions, depuis la première jusqu'à la doutièmc au plus, serait principalement celle desmalad^fô at^ê>etplus ou moins violentes. Jioiis sommes loin de mécwnaltre tout ce que cette théorie peut, au premier abord, présenter d'aeeeptable et de rationnel en apparence, «urtouilorsqù'onultacheàractîon dynamique de Aos doses l'idée d'une certaine fotce on d'énergie d'activité, comme indispensable pour combattre la force de la maladie. Mais, pour peu qu'on se pénètre des vérités que nous avons démontrées plus haut {% 64), et qu'on parvienne à se convaincre de ce que toute àiergié qui se manifeste dans le combat contre la maladie doit Atre mise sur le compte seul de la réaction spontanée de l'organisme que la dose homœopathique n'est appelée qu'à provoquer, on envisagera autrement la question. Car on verra alors que le médicament propre à réveiller cette réaction di|ns le point même du départ de la maladie, ou, en d'aiitres termes, le médicament le plus approprié possible au cas

Zêi m L'ia>]IU«ISfMlTION

dooné, devra, même à la plus petite dose, produire infiniment plus de bien que tout autre» moins approprié, ne le saurait faire aux doses les plus fortes, et que, par consé* quent, les doses les plus hautes seront au moins tout aussi ca* pables que les basses, de guérir les maladies les plus aiguës et les plus violentes. Ce fait est aussi confirmé pleinement par l'expérience de tous les jours. Nous avons nous-méme employé les hautes dilutions jusqu'à la trentième et au delà, avee tout autant de succès dans les maladies aiguës que dans les maladies chroniques. Plusieurs de nos confrères dont les expériences sont à notre connaissance peuv^t dire absolument la même chose, et les guérisons de toute espèce rapportées dans les recueils des annales cliniques de notre école confirment à leur tour, plus que suffisamment l'exactitude constante de ce fait. Rien n'est donc moins prouvé que la préférence des hautes ou des basses atténuations, selon Tacuiié ou la violence plus ou moins grande du cas donné. Ce qui pourrait, en quelque sorte^ parler en faveur des hautes atténuations dans les mala* dies chroniques, et des basses dans les maladies aiguës, ce serait bien plutôt la tendance que paraissent avoir ces premières à manifester une plus longue durée d'action que ces dernières; mais ici encore, cette différence n'est point inhérente à la hauteur de l'atténuation en elle-même, mais au volume seul auquel la dose est administrée. Car, comme nous l'avons également dit plus haut (§ 52), ce qui fait la durée de l'action d'un médicament, c'est la plus ou moins «grande facilité avec la^ quelle ses atomes peuvent être rejetés par l'organisme. Or, cette facilité étant donnée toutes les fois que la dose est assez forte pour exciter une réaction assez intense et assez générale dans l'organisme, ou que la maladie en elle-même est assez violente pour provoquer une telle réaction, il s'ensuit que les doses très-minimes (la plus petite fraction d'une goutte, par exemple), même de plus basses atténuations, agiront dans les maladies où ces réactions manquent, non moins longtemps. que les doses égales des plus hautes atténuations, et que^ de même,

DES DOSES H0M(EDPâTHIQ1I£S. 3«3

les atomes des plus hautes seront, dans les malades où ces réactions générales et violentes existent, non moins promptement rejetés que ceux des plus basses. C'est pourquoi nous voyons tous les jours, dans la pratique, les atténuations les jplus hautes épuiser promptement leur action dans les maladies aiguës, et les basses la continuer pendant longtemps dans les maladies chroniques, pourvu seulement qu'oti n'en ait administré dans ces derniers cas que des doses assez minimes pour ne pas pro* duire des réactions violentes. La seule différence réelle qu'il y ait eiltre les diverses atténuations d'un médicament, quant à leur valeur cur^live intrinsèque, c'est que les hautes, en vertu de la plus parEsute division de leurs atomes, sont plus capables que les basses de pénétrer les organes jusque dans leurs parties les plus subtiles et d'attaquer par là le mal dans son siège le plus, reculé; tandis que lés basses, à cause d'un nombre rela* tivement plus grand de leurs atomes, peuvent quelquefois, mieux que les hautes, attaquer à la fois un plus grand nombre de points, et contribuer ainsi encore à une guérison plus on moins indirecte, là où le médicament n'est qu'imparfaitement indiqué, et où les hautes resteraient peut-être ineflficiices. En un mot, les atténuations étant d'autant plus capables de développer de préférence leurs effets individuels et différentiels, qu'elles sont portées à un chiffre plus élevé, et la différence entre deux médicaments à effets plus ou moins semblables étant d'autant plus petite que l'atténuation est plus rapprochée de la substance primitive (§61), il en résulte que ce qui seul pourra faire balancer dans le choix entre ces deux espèces d'at* ténuations, œ ne saurait jamais être la nature du cas donné, mais seulement la plus ou moins grande certitude qu'on aura d'avoir déterminé le médicament le mieux approprié possible. Toutes les fois qu'un cas sera bien caractérisé, au point qu'on aura pu choisir un médicament dont les symptômes caractéristiques répofident de la manière la plus frappante à ceux du cas donnéy on ne devra donc point hésiter d'avoir recours aux atténuations leêplus élevées possible, quelles que soient l'acuité

364 DE L'ADIUHISTRATION

et la Tiolence^ ou Tineriie et la marche lente de la maladie; car, dans ces circoDstanees, on guérira certainement ce cas par ces dernières atténuations mieux que par toute autre. Mais si, au centrûre, le cas est «i peu earaetérisé que deux, trcis ou même piusieur9 médicaments paraissent indupiés Vun autant que l'antre^ on pourra souvent, avec assez de succès, administrer Tun ou l'autre de ces médicaments à une atténuation assez basse pour que ses effets se rapprochent encore sufBsamment de ceux de ses concurrents, n'importe que le cas donné soit aigu ou chronique, violent ou peu grave. C'est là la seule règle plus ou moins stable qu'on puisse (donner pour Tusage rationnel des diverses atténuations des médicaments homœopathiques, sans craindre d'être contredit par l'expérience, et encore n'est-elle guère applicable dans toute sa rigueur qu'aux basses atténuations en deçà de la tr(nsièmeyei aux hautes bien au delà de la trentième, attendu que la différence que présentent les atténuations intermédiaires dans la .pratique est trop petite pour qu'elle devienne sérieusement sensible.

Nous ne devons donc point nous étonner de voir la plupart des pratidens homœopathes se servir, dans les cas ordinaires, avec le même succès et la même absence de tout inconvénient, des atténuations les plus diverses, depuis la sixième jusqu'à la trentième. Ceci n'est point une anarchie faute de règles^ fixes, mais la conséquence naturelle de la différence presque insensible qu'il y a entre ces atténuations, lorsquon les fait prendre aux malades aux doses les moins volumineuses et les ptus rares possible, Maist il en arriVetout autrement, lorsque, au lieu de n'adminbtrev que la plus petite fraction d'une goutte ou d'un grain, et de ne répéter ces doses que lorsque cette répétition cstindiquée, on les prescrit à la dose de plusieurs gouttes, ou à celle de dix à vingt centigrammes, et qu'on multiplie encore ces doses sans nécessité et d'une manière tout à fait in-

DES DOSES HOMCBOPATHIQUES. 305

considérée, Dans ces derniers eas, ce n'est pas seulement des plus basses atténuations, mais eocor^e des plus hottl^^ mêmes, qu'il y aurait quelquefois les plus graves inconvénients à crain* dre; en sorte que, si nous pouvons hardiment abandonner au libre arbitre de chaque praticien le choix de Yattémaiion qui lui paraît la plus convenable dans chaque cas donné, il nous faut, au contraire, une limite Men-tracée pour le vo/um^ et ia fréquence des doses^ auxquelles le médecin homœopathe devra ^'arrêter. Or, comme il va sans dire que ce* problème sera entièrement résolu, si nous parvenons à déterminer la dose /a moins volumineuse ^ et partant, la moins capable de causer dés inconvénients, à laquelle le praticien pourra s'apercevoir encore de ce qu'il aura le droit d'attendre de T^clton prolongée de son médicament, noua avons donc à nous demander, non pas jusqu'à quel point on pourra masser et multiplier les doses sans inconvénient, mais tout au contraire jusqu'à quel point on pourra < les dimnuery pour être sûr d'en obtenir encore quelques effets curatife visibles, toutes les fois que le médicament n'est pas tout à fait mal choisi, et partant, incapable de guérir le cas donné. Cette limite^ déterminée, le praticien sage qui tient autant à biên^guérir son m^* lade qu'à lui épargner toute espèce de souffrance inutile; siura alors au moins un point sâr duquel il pourra partir^ dans chaque cas, pour juger ensuite, d'après les effets qu'aura pro-^ duits.la première dose, s*il devra en essayer d'autres plus ou moins fortes, ou remplacer ce médicament par un autre mieux indiqué. On sait que la dose que Hahnençiann avait posée en règle, comme la plus convenable ,à cet effet, était celle de deux^ trois globuies dont 200 à oOO peuvent être imbibés d'un<s seule goutte; mais on sait aussi que la critique perfide de ses contradicteurs parmi les spécifistes n*a jamais manqué aucune occasion de verser le ridicule sur ces petites doses et d'en déclarer Faction entièrement nulle et sans effet. Quant à nous qui avons essayé la prescription de Hahnemann avant de songer à la rejeter, nèus ne pouvons dire qu'une chose, c^est que

nous ne comprenons point comment il a pu y aToir des critiques qui aient osé nier, sans songer & Topinion qu'ils donnent et de leur capacité et de leur bonne foi, à tous ceux qui, ea expérimentant la prescription de Hahnemann , auront acquis la preure irrécusable de Ténergle parfaitement suffisante de ces doses, lorsque le praticien sait bien choisir son médicament. Car ce qu'il y a d'incontestablement établi, tant par les témoignages unanimes des premiers praticiens de notre école, que par le recueil incomplet même des guérisons publiées dans nos annales cliniques, c'est que cette petite dose de quelques globules^ administrée à sec ou délayée dans plusieurs cuillerées d'eau pour être prise par fraction de petites cuillerées, semontre en effet constamment d'une énergie par fuitentent suffisante pour la guérison même des maladies les plus graves et les plus opiniâtres, toutes les fois que le médicament en M-même s* adapte parfaitement bien atix indications caractéristiques du cas donné. Ceci est même tellement vrai qu'on pourra dire sans hésiter, que toutes les fois qu'une telle dose se montre entièrement insuffisante, la faute en est uniquement à ce que le médicament n'est point dans le rapport le plus homœopathique possible avec les indications caractéristiques du cas donné, mais non à ce que cette dose serait trop fai-^ ble en elle-même. Il est vrai qu'il y a des cas plus ou moins fréquents où une seule dose aussi petite est insuffisante pour achever la guérison, quoique le praticien qui sait choisir ses médicaments en trouve aussi beaucoup où il ne faut pas plus pour obtenir les cures les plus surprenantes; mais ce qu'il y a de sûr aussi, c'est que, lors même qu'une seule dose de quelques globules ne suffirait pas complètement, elle produira, sans nul doute et constamment, au moins un mieux sensible, lorsque le médicament sera bien indiqué. C'est ainsi qu'on pourrait même poser comme règle que toutes les fois que ce mieux tarderait à se manifester même après une seconde dose pareille, cet insuccès devrait être regardé comme un signe certain que le médicament en lui-même n'est point dans le

DES DOSES HOMEOPATHIQUES. 307

rapport le plus homœopatfaique possible ayec iecas dotiaé, et que le praticien, s'il a le choix d'un autre, ferait beaucoup mieux de le mettre en usage^ que de renforcer ou de multiplier les doses du premier. Ceci s'applique même à tous ces Cas dans lesquels l'état encore plus ou moins impartait de notre art parait nécessiter quelquefois l'usage de doses plus fortes, comme par exemple, dans le chancre vénérien; car tous xes cas ne font que confirmer davantage la règle, en ce qu'ils prouvent que le petit nombre de médicaments que nous connaissons Jusqu'ici contre ces cas n'en contient point encore qui soient dans un rapport parfoitement homoeopathique avec la maladie. Mais, comme nous pouvons trouver, aujourd'hui déjà, pour d'autres lésions organiques non moins graves que les ulcères vénériens^ des médicaments qui les guérissent à la plus petite dose possible, il doit en exister aussi qui soient capables de guérir de la même manière le chancre et autres cas semblables; en sorte que, au lieu de tirer de ce fait nne conclusion pour infirmer la règle, notre devoir serait bien plutôt de nous mettre à la recherche de substances plus homœopâthiques, qui nous permissent de traiter ces cas aussi selon les règles de l'art le plus perfectionné. Car, s'il est vrai que le traitement le* plus parfait sera toujours celui qui fait obtenir la guérison avec le moins de risque possible pour la santé générale du malade, les efforts de tout véritable thérapeutiste doivent constamment tendre à découvrir^ pour tout cas donné, les substances capables de guérir ce cas à la dose la plus imperceptible possible; d'autant plus que ces doses massives que la guérison de certains cas réclame actuellement encore sont bien loin d'être toujours sans danger pour la santé générale du malade.

Quelle que soit la préférence que méritent les petites doses de quelques globules, toutes les fois qu'il est possible de trou-

368 DE L'ADmiSTRàTION

ver un médicameni par&iiement indiqué, il faut donc eonvenir aussi que Tétai actuel de nos connaissances pratiques ne nous permet point encore de nous passer entièrement de doses plus massives. C'est là ce qui bit qu'il ne suffit nullement de ne déterminer que la dose la moins volumineuse à Taide de laquelle on peut encore obtenir des guérisons dans quelques cas, mais qu'il faut encore fixer la dose la plus volumineuse à laquelle le praticien pourra, en cas de besoin, administrer ses remèdes sans craindre de faire du mal à son malade, lors même qu'il se serait trompé dans le choix du médicament, et tout en étant sûr encore que ce volume sera toujours assez fort pour faire du bien, pour peu que le médicament en lui-même soit capable de guérir le cas donné. A cet effet, il n'est peut-être pas inutile de rappeler aux souvenirs de nos lecteurs que Hahnemann, avant de prendre pour règle l'emploi des doses de quelques globules, administrait lui-même ses médicaments, soit à la dose d'une goutte entière d'une atténuation liquide, soit à celle de trois à cinq centigrammes d'une trituration, et que, bien qu'il eût trouvé cette dose dans bien des cas beaucoup trop forte, il ne l'avait cependant jamais non plus trouvée trop faible pour sentir le besoin de l'augmenter. Et c'est là ce que Texpérience a aussi conGrmé pleioement jnsqu a ce jour, au point qu'on peut dire avec certitude que, quel que soit le cas qui nécessitera des doses plus ou moins massives, jamais le praticien n'aura besoin de doses plus fortes que celles d'une goutte entière ou de trois à dnq centigrammes^ pourvu seulement que le médicament ait en lui-même tant soit peu la propriété de guérir la maladie existante. Car, toutes les fois que deux ou trois de ces doses mêmes ne produiront aucun commencement de mieux, on pourra être sûr que le médicament ne s'adapte point du tout au cas donné, et qu'on n'en obtiendrait pas plus lors même qu'on doublerait ou triplerait la dose. Et ce que nous pouvons dire encore, c'est que, malgré la grande facilité avec laquelle on risque de voir ces doses produire des aggravations inutiles et désagréables, ces aggravations ne deviendront ce-

DES DOSES flOMCBOPATHlQUES. 569

pendant jamais non plus trop sérieuses, si Z^ pratiden sait ar* Téter à temps la médication et qu*il ne multiplie point inutile-* ment ou d'une manière déraisonnable ces fortes doses. Tout eela bien considéFé, nous pourrions dire, d'une manière gêné* raie, que les doses àdmiissibies dans un traitement homoBopa-» thique sont celles qa\ varient de quelques globules jusqu'à une goutte entière ou trois à dnq centigrammes au plus^ tout en ajoutant cependant que celles de quelques globtUes doivent for<^ mer la règle pour tous les cas où il y a possibilité de choisir entre plusieurs médicaments plus ou moins bien indiqués, et les autres Yexception pour les cas où ce choix n'existe point. Car si, comme nous venons de le prouver, les petites doses de quelques globules sont parfaitement suffisantes pour combattre les maladies les plus graves et les plus opiniâtres, lorsque le médicament s'adapte parfaitement bien à T individualité du cas donné, les doses plus fortes seraient d'abord inutiles, puis* qu'elles ne feraient pas davantage; mais, de plus, on risquerait avec elles dé causer dés aggravations qui, bien que passagères, pourraient néanmoins devenir dangereuses dans un cas grave et pressant, ou qui pourraient faire croire à l'inopportuoité du médicament administré, et porter ainsi le praticien à abandon*» ner l'usage du médicament le mieux indiqué. Et si le médecin s'est trompé dans son choix, les fortes doses ne Tavancerohipas davantage, parce que la guérison ne s'obtient jamais en vertu de la masse seule de la première substance venue, convenant ou non à là maladie^ mais en vertu de la propriété qu'a le médi* cament en lui-même de guérir le cas donné; et il est clair que d'un médicament administré à tort, les petites doses de quelques globules offriront toujours moins de risques que le méiâe nombre de doses plus massives. Ajoutons à cela que les amé» liorations qui se déclarent à la suite d'une petite dose seront toujours un signe certain que le médicament est bien indiqué et l'amélioration solide, tandis que celles qui surviennent à la suite de fortes doses, comme^ par exemple, la cessation des douleurs à la suite d'une forte dose d'opium, pourront bien

JABR. ^ "24

330 DE L'AIWIHSTRàTIÛN

souTent ii^étre que palliatives et p/Sissagèrea, pour faire plus tard place à des aggravations bien dangereuses. Et ceci pourra arriver d^autant plus facilement que le praticien aura Timpru*dence de continuer ces fortes doses, attendu qu'il n'est pas rare, cqmtnenous l'avQas dit plus haut, devoir \in tel médi-cament produire un bien appar(»it /pendant tout le temps qu*0R en continue les doses, jusqu'à ce qu'à ]a fin ces doses ne produisent plus aucun effet et que le mal éclate de nouveau, aggravé par tout un cortège de symptômes appartenant an médicament mal administré. Ces cas ne sont point aussi rares en homoBopathie qu*on pourrait-Je croire, et si presque tous les partisans dqs forte^ doses n'avaient pas en même temps le mal* heur de ne pas bien observer leurs ^alades, plus d'un commençant mal enseigné sur les véritables principes de la pratique homœopathique aurait déjà pu, surtout dans letraitemeut des maladies chroniques, s'apercevoir suffisamment de l'exactitude de ce fait. Quelque nombreux que puissent être, dans lia pratique, les cas où l'état actuel de nos moyens rend encore les doses plus fortes plus ou moins indispensables, tout m^j» porte à donner, comme règle, la préférence absolue aux jp&iles doses, de quelques globules y dans tous les cas. où le choix etUre plusieurs médicaments plus ou moins bien indiqués est fi089ibley et à ne réserver l'usage des gouttes entières ou des doses de trois à cinq centigrammes qu'aux cas où il n'y a aclaeUement encore aucun médicament connu comme capable de combattre à petites doses la maladie existante. Et encore devonsnous insister fortement sur ce que, dans ces derniers cas jodême^ les doses ne soient jamais multipliées au delà de la plus stricte nécessité, et qu^ le praticien s'abstienne entiè^emBut de leur continuation, non-seulement lorsqu'il y aura la moindre aggravation, mais encore lorsqu'il y aura une amélioration marquée, pour ne revenir à l'usage du médicament que lorsque i^tte amélioration aura cessé positivement.

DES TOSES HOMŒOPATHfQUBS. STl

Cette nécessité de ne pas multiplier outre mesure ni inutilement les doses existe même non-seulement pour les fortes doses^ mais encore et au même degré pour les plus petites. Car ce qui distingue essentiellement le traitement véritablement homeeiopathique de tout autre, c'est qu'il est et doit être iyHanUqUe,y e'est-à-»dire que la guérison s'y obtient et doit s*y obtenir par la propre réaàtion vitale de rorganisme contre h nmhdie^ et que le médicament ne doit y jouer (fue lé rôle d'u- .g^ provocateur y mais non celui d'agent exécutant. C'est dans les traitentents palliatifs et indirects de Tancienne école que les ' Inédicaments sont employés pour imposer à Torganisme lefir action matérielle à Tefiet de {produire des voniiissements, des purgations, un sommeil artificiel, insensibilité ou surexcitation nerireuses, e^c; et c'est pour obtenir ces effets qu'il est toujours indispensable de surcharger ou saturer l'organisme d'une plus ou moins grande masse de la substance médicamenteuse. Bans les traitements dynamiques, au contraire, dont le but est de prOToquer, par la réaction du dynanmme vital contre le médicament, la réactibn simultanée de l'organisme contre la maladie, et d'obtenir ainsi de véritables guérisons natureUeSy éebut est parfaitement atteint dès qu'à la suite d'une seule ou de quelques doses cette réaction se manifeste, et ce que le médecin a de mieux à faire, c'est de laisser agir, aussi longtemps qu'elle voudra, la nature dans la voie dans laquelle les petites doses l'ont mise. De* là la règle que Hahnemann avait donnée un jinir, savoir de ne jamais administrer qu'und seule ou tout au plus deuXy trois doses d'un médicament, et d'attendre ensuite, pour en reprendre l'usage, que la réaction curative du dynamisme vital provoquée par ces doses ait cessé, ou d'avoir recours à un> autre médicantent, si cette réaction ne se mani- .'festait point à la suite même de la troisi^e dose. Quant à

372 DE L'âD]U!«ISTRA1!I0II

nous, nous souscrivons pleinement à cette règle, non-seuiement parce que Texpérience nous a appris qu'il ne faut souvent même qu'une seule dose pour provoquer une réaction capable de marcher jusqu'à l'obtention entière de la guérison, mais encore parce que nous avons vu plus d'une fois que, si la seconde dose ne produisait pas plus que la première cette réaction, la troisième faisait rarement davantage, et qu'il valait mieux avoir recours à un autre médicament. Et ce qui nous porte encore à insister davantage sur l'observation de cette règle, c'est, ce fait frappant et suffisamment constaté par YéXr périence, que jamais guérison n'est plus prompte ni plus radicale que lorsqu'on parvient à trouver un médicament capable de l'opérer à l'aide d'une seule petite dose. Ceci vient de ce que, dans ces cas^là, c'est la véritable vertu médicatrice de la nature qui l'a ^ectuée après avoir été excitée ou provoquée par le médicament frappant juste le point d'où elle devait sortir. De là vient, entre autres aussi, que les guérisons. de la teigne ou de l'impétigo, par exemple, obtenues avec peine par des doses massives de mercure, et autres cures semblables, ne sont jamais aussi sârea ni aussi radicales que celles des mêmes der* matoses obtenues par une seule petite dose de rhus^ dasulf, ou de cale.; car, dans le premier cas, c'est la force matérielle de la dose qui a artificiellement supprimé le produit de l'action morbide; dans le second cas, la petite dose a déterminé l'or* ganisme à réagir lui-même d'une manière radicale contre la ipaladie. Pour nous, il n'ei^iste donc, comme pour le fondateur de notre école, que deux cas où la répétition des doses parait rationnellement indiquée, savoir : 1^ lorsque la réaction tarde à se manifester à la suite de la première dose ; — 2° lorsque cette réactioUy, après avoir marché pendant un certain temps^ vient à cesser, et que le même médicament est encore indiqué. Bans le premier cas, c'est à titre d'essai que nous employons, comme nous venons de le dire, quelquefois une seconde et rarement une troisième dose, pour voir si la réaction attendue : se manifcsle^ra d'une manière plus prononcée; mais si elle tarde

DES DOSES HOMEOPATHIQUES. 373^

OU s'il 7 a mtoie une aggravation qui ne cesse pas bientôt d'elle-même, nous remplaçons le. médicament par un autre. Dans le second cas, c'est pour provoquer de nouveau la réaction iaterrompue» et $i le même médicament. est alors encore indi-v que y nous en donnons une seule dose nouvelle, que nous remflacons iientbt par un autre médicament, si la réaction interrompue tarde àr éprendre y mais dont nous laissons se développer les effets réactifs, pour peu qu'une nouvelle amélioration soit survenue. C'est ainsi queHalinemann et ses premiers disciples pratiquaient constamment l'homœopathie, et qu'ils ont souvent, à l'aide Si une seule dose de quelques globules, obtenu des guérisons plus promptes et plus douces que toutes celles que les novateurs, les spécificistes et les soi-disant progressistes s'efforcent aujourd'hui. souvent en vain d'obtenir à l'aide des doses les plus massives et les plus fréquentes. Mais c'est qu'alors aussi tous les homœopatbcs savaient encore choisir leurs médicaments et en observer les effets ; art qui parait aujourd'hui presque entièrement perdu parmi bon nombre de praticiens de la nouvelle génération. Mais pour tous ceux qui possè* dent encore cet art ou qui ont du moins la bonne volonté de l'apprendre, nous pouvons leur assurer qu'en suivant, pour la répétition des doses, dans tous les cas de leur pratique, les principes posés par Hahnemann, sans s'en laisser détourner par les cris des critiques, ils ne tarderont point à en ressentir les plus heureux résultats. Ne donner ni plus ni moins qu^il ne faut et ne jamais faire prendre à son malade une nouvelle dose sans quelle soit positivement indiquée, voilà la seule manière véritablement rationnelle de pratiquer Thomœopathie, et la seule qui puisse faire obtenir des succès réels. Et ce problème sera toujours entièrement résolu, lorsque le praticien prendra pour règle de n'administrer, dans tous les cas où le manque absolu de médicaments capables de guérir a petites doses ne h force pas à des exceptions, qu'une seule petite dose de deux, trois globules, et de ne point répéter cette dose sans indication positive de la répétition, ou tout au plus à titre d'essai, lorsque

374 DE L'ADMimSTRATIOll

ces mdîcaUons manquent. Laissons la mélhode delasoluntltmi de Vorganismepar le médicament anx matérialistes antrichiend qui l'ont inventée, et à leurs émissaires qui Toudraient la râ^ pandre en France; te sont là d'excellents aUapathes; tâckons,' nous, d'être des homœopathes non moins excell^its.

Il est pourtant une espèce de répétition des doses que la plupart des homœopathes emploient aujourd'hui avec le plus grand succès et que Hahnemann lui-même mettait presque toujours en pratique pendant les dernières années de sa vie : nous voulons parler du mode d'administration qui consiste à faire délayer le médicament homœopathique dans une certaine quantité (100 à 200 grammes) d'eau, et de faire prendre ensuite aumaladey dans des intervalles plus ou moins rapprochés ^ une cuillerée de cette potion. Ce mode d'administration est en effet, quant à sa forme, une véritable répétition ; mais quant au fond, il n'est qu'une fraction des doses et peut constituer une médication tantôt plus faible, tantôt plus forte que celle d*une seule dose de deux, trois globules, attendu que tout dépend du volume de la dose qu'on fait dissoudre dans une telle potion et de la quantité proportionnelle d'eau qu'on y ajoute. En ne faisant fondre, suivant l'exemple de Hahnemann, que quelques glo« bules dans un volume de 100 grammes d'eau, et en ne faisant prendre cette potion au malade que par petites cuillerées du volume de cinq grammes chacune (cuiller à dessert), cinq cuillerées pareilles n'équivaudront pas encore à la dose de trois globules prise à la fois, lors même qu'on porterait, pour la composition d^une telle potion, le nombre de globules jusqu'à dix. Le malade auquel le praticien ferait prendre, dans les maladies chroniques, matin et soir, dans les maladies aiguës toutes les trois heures ou même toutes les heures ou plus sou-

vent, selon l'urgence du cas, une cuillerée pareille, n'aura donc jamais, dans l'intervalle de la première à la seconde

DES ÎX)SES HOMŒC^ATHWJES. SÏ5

Visité indispensable, ingéré plus que la valeur de deux doses de trois globules et pas même, si le médecin \e revoit dans lès maladies aiguës ordinaires au boiit de vingt-quatre heures, et dans les cas les plus urgents, deux ou trois foi« par jour, pour juger s'il faut cohtinuér la potion, la cesser'ou'la remplacer par un autre médicament* Dans les maladies chroniques, où il arrive le plus souvent que deux doses ne suffisent pas toujours pour faire décider de l'opportunité du médicament administré; cette médication, faite le matin et le soir, n excédera pas non plus la valeur de trois doses de deux ou troi^ globules, lors nâême que le médecin ne revoit son malade qu'au bout de huit jours. Ce mode d'administration dans la proportion de 10 globules au plus pour 100 grammes d'eau, et au volume d'tme cuillerée à dessert pour dose, constitue donc en tout cas une médication au moins aussi douce que celle d'une dose de trois globules prise à la fois dans l'intervalle d'une visite à l'autre, et il mérite même là préférence en ce quMl est plus que tout autre à même d'en faire arrêter la continuation aVaiit que le malade ait déjà ingéré la valeur de trois globules, si le médecin s'apercevait plus tôt sait d^une amélioration prononcée, soit d'une aggravation évidente dans l'état du malade. Il va sans dire >que cette médication deviendra beaucoup plus douce encore lorsqu'on ne fera préparer ces potions que dans la proportion de trois à cinq globules sur cent grammes d'eau, parce qu'alors la quantité médicamenteuse que le malade aura prise dans j'iàlervalle d'une visite à Fautre sera encore loin d'équivaloir à «ne seule dose de trois globiiles prisé à la fois. Aussi l'expérience a-t-elle suffisamment prouvé que tous les praticiens qui s'en tiennent de préférence à cette dernière proportion et qui savent Jjien observer et apprécier les moindres indications qui surviennent dans le cours de cette médication dès son début, s'en trouvent ordinairement très-bien pour leurs malades et même souvent beaucoup mieux que lorsque administrent deux, 4rois globules à la fois; ce qui fournit une preuve de plus en •faveur de cette règle que toutes lés fois que le médicament sera

975 0E UADMINISTRATIOK

bien indiqué, ce seront It^s doses les plus petites et les plus faïUes qui feront obtenir le plus promptement la guérison, parce qu'elles ne feront pas plus qu'il ne faut pour éveiller la r^aclion médiatrice de la nature^ la seule qui soit capable d'opérer des guérisons rationnelles et radicales. D'après cela, il doit être clair aussi que les potions composées dans des proportions plus fortes, telles que une ou deux gouttes sur deux cent cin-quante grammes d'eau, et dont on fait prendre au malade chaque fois une cuillerée à bouche^ ne sauraient jamais former la tègle, mais tout au plus des exceptions permises auxquelles le praticiea sage ne devrait jamais avoir recours que dans les cas où les médicaments capables de guérir à des doses plus faibles lui manquent d'une manière absolue. Cependant, ce qu'il convient de dire aussi, c'est que dans ces potions mêmes, faites à la proportion d'une goutte pour deux cent cinquante grammes d'eau, la dose d'une cuillerée à bouche équivaudra environ à celle de trois à quatre globules, en sorte que, si le malade ne prend que cinq à six cuillerées pareilles dans l'intervalle d'une visite à l'autre, la quantité qu'il aura ingérée dans ce temps n'équivaudra pas encore à la dixième partie d'une goutte, et quinze cuillerées pareilles consommées dans les maladies chroniques dans l'espace d'une semaine ne constitueront pas encore une dose telle que l'aurait constituée une goutte prise à la fois pour une action de huit jours. Pour cette raison, ceux mêmes qui font préparer ces potions dans la proportion de deux Jrois gouttes sur deux cent cinquante grammes d'eau, se trouvent, de cette médication en tout cas beaucoup mieux pour leurs malades que ceux qui, dans le même espace de temps où d'autres leur font prendre cinq à quinze cuillerées à bouche, leur administrent deux, trois doses d'une goutte entière prise à la fois. Mais, malgré cela, il reste toujours vrai que les praticiens les plus heureux seront toujours ceux qui ne perdront jamais de vue cet axiome si précieux * Quod fieri potest per pauca non débet fieri permulta. Et, puisque rcxpérience a démontré que ces potions

DES DOSES HOMCBOPATHÎQUES. 577

Élites à la proportion de trois à cinq globules sur cent grammes d*eaUy et prises par cuilleréeis à dessert, sont toujours parfai* tement suffisantes, nous leur donnons, sans condition, la préférence sur les potions plus fof tes, toutes les fois qu'il n*y a pas d'exceptions forcées. Et comme ces doses^ en même temps qu'elles sont plus douces que celles de deux, trois globules prises à la fois, ont en outre, par le fait de leur renouvellement à de courts intervalles, l'avantage de stimuler d'une manière plus incessante la réaction dé l'organisme^ ou de la soutenir si elle avait de la peine à l'emporter sur la maladie, nous la préférons même aux doses eiitières de quelques globules dans tous les cas de maladies aiguës ou chroniques caractérisées par un travail morbide plus ou moins actif; tandis que nous réservons les doses de quelques globules, pris à la fois, tant a,ux petites indispositions accidentelles qu'aux cas chroniques qui, dans leur marche, montrent une plus ou moins grande inertie, et où il convient quelquefois de stimuler la réaction dès le principe par une dose un peu plus forte. Mais, dans tous ces cas, et quelles que soient les doses et la forme de médication que le praticien juge en définitive la plus convenable dans un cas donné, la condition sine quâ non de la réussite est et reste toujours de ne point continuer ces doses sans indications positives de leur opportunité; indications qu'il convient desavoir bien apprécier et dont nous parlerons plus au long dans le chapitre suivant, en passant en revue la marche à suivre dam le traitement des diverses maladies.

Mais, avant de passer à ce sujet, essayons encore de résumer en peu de mots les principales questions que nous venons de traiter dans ce chapitre, et dont les conclusions nous paraissent être les suivantes :

1^ La question des doses homéopathiques qui conviennent le plus dans chaque cas, n'est point une chose aussi indifTérentc

que quelques critiques quand même ont bien voulu le faire accroire aux commençants. Car, lors même qu'il serait mieux prouvé qu'il ne Test que le médicament homœopathique puisse être, sans nul inconvénient, administré aux doses les plus massives, ceci ne prouverait encore absolument rien pour lesr cas où le médicament administré serait plus ou moins mal choisi. Or, aucun praticien ne pouvant savoir au juste s'il a trouvé le véritable médicament homœopatbique, avant d'en avoir observé les eflets, il s'ensuit que, pour se mettre dès le principe à Vabri de tout inconvénient qui pourrait résulter de la dose trop forte d'un médicament mal appliqué, il faut connaître la limite dans laquelle les doses ne pourraient, dans aucun cas, causer des accidents fâcheux, sans être, pour cela, trop faibles pour combattre la maladie.

2*^ Cette nécessité de fixer la limite des doses permises dans tonales cas s'applicpemême, dans toute sa rigueur, non-seulement aux doses usitées dans Tancieiine école, mais encore aux atténuations homœopathiques ^ quoi qu*en aient dit les spécificistes, qui prétendent qu'on peut, dans n'importe quel cas, les employer toutes depuis la première jusqu'à la trentième, à quelque dose que ce soit, sans jamais causer la moindre aggravation. La preuve la plus évidente de la fausseté de cette assertion, ce sont les phénomènes pathogénêtiques obtenus par les spécificistes eux-mêmes, des premières de ces atténuations, dans leurs expérimentations sur l'homme en santé, et qu'aucun d'eux n'a encore osé révoquer en doute ; d'où il suit que, si ces atténuations sont capables de rendre malades les individus bien portants, leur usage inconsidéré pourra, à beaucoup plus forte raison, faire du mal à des individus malades.

3** Les cas de guérisons obtenues sans accident fâcheux, par des doses beaucoup plus fortes que celles qui sont indiquées par Hahnemann, ne prouvent rien contre là possibilité qu'il y a de voir ces doses faire beaucoup de mal dans d'autres cas; car ces faits ne se rapportent qu'à dés cas où le médicament a été assez bien choisi pour opérer la guèrison à l'aide d'un petit

DES DOSES HOHŒOPATtlIQIJËS. ^

n<mibl*e 3e doses^^ et non à ceux cm il a été fait abuR d'un mé-

dicameat mal chiôsi, ou n'agissatut que dân^ le sens d'un pal-' liatif ; en sorte que, s'il était (lerpiis de tirer une ccynietusiôn des diverses guérisons qui se trouvait par Jmsard reeuetllies dans lesannalles cliniques de notre école, etqui ont été obtenues par les doses. les plus^dlversesyOn pourrait» Uen l^'&iré enfi^ veur de la possibilité àe guérir les nmladles leis^ phi^ graves à Vaid^ des plus petites do^s^ mais nullement en faveur ée l'innocence absolue des fortes* dosesi > qud» que soH le cas é

it II doit sufifoo' que la pos$ibiJité seule de^ finre dit' mal par de trop tartes doses de nos atténuations n^mes soit ren^onnue/ pour que l'on se demande qtiel serait le de§r4 ieplu^ fmkle auquel qn puisse employer le médicament pmr qyi'il ùpère^eH-^ eore la gtiérison^ sans faire x^rainâfe aueuh accident. Or/iA Ton adresse cette question à Texpérienee telle qu'elle a été faite pal' 1^ piiamiers pratioiene deiiotre éeole, elle nous ré-»' pond que, sinoa dans tout-les cas/ du moins toutes les fdis que le médicament est parfaitement adapté au cas donnée la tr^nfi^me, que {{ahoemann avait pos^e au jour comme dolBer normale, ne s*est jamais mantréQ trop faible pour guérir même la maladie la plus grave et -la plus opiniâtre; en sorte qu'onpourrait presque dire q[ue toutes les fois que cette dilution se montre impuissante, c'est que h médieam^t n'est pas le mieux adopté pdssible, et que le.pralicieh ferait mieux de s'enquérir d'im autre mieux itidiqué, que de forcer la àm^ decdm qui a été mis en usager

5° Cette énergie parfaitement suffisante de la tr^nféâme atténuation étant reconnue comme incontestable 'daite tous les cas où le médicament est véritablement indiqué, on devrait, pour cela seul déjà^ la recommanda comme jpf^/^roftf^ à toutes les précédentes^ dans tous les cas où il est possible de trouver un médicament parfaitement homkopMUque^ parce qu'elle est moins que ces dernières capable de nuire ; mais, lors même que les précédentes ne seraient pas plus à craindre^ elle méri** terail en^re dé leur être préférée, parce que ses atomes, étant

Zm Dfi L*A»niI9TRATI0N

plus parfailemeat divisés, peuvent en tout cas mieux que ceux des précédentes pénétrer jusqu'au fond des organes; d'où il résulte que Jes praticiens qui savent choisir leurs médicaments n'ont pas tort de fixer plutôt au delà qu en deçà de la trentième l'échelle des doses les plus convenables pour Tobtention de toute guérison véritablement homœopathique.

6** Mais, comme il faut convenir aussi que, faute de pouvoir toujours déterminer le médicament assez homœopathique, pour opérer la guérison à la trentième et au delà, ni le commentant, ni même le praticien le plus exercé ne pourront encore, à l'heure qu'il est, toujours se passer des atténuations plus basses, il n'est pas moins nécessaire de déterminer aussi le degré le plus fort jusqu' auquel on puisse remonter l'échelle de nos atténuations vers la teinture mère ou. la substance primitive, sans risquer aucun accident fâcheux, même dans les cas d'un mauvais choix ; et quant à cela, ^il n'est pas moins prouvé par Vexpérience que, pourvu seulement qu'on n'augmente d'une manière inconsidérée ni le volume ni la fréquence des doses, aucune atténuation, depuis la trentième jusqu'à la première, n'e9t en elle-même trop forte pour ne pas être abandonnée au libre choix du pratiden dans n'importe quel cas ; en sorte que les doses usitées en horoœopathie sont et restent les atténua-' tiens depuis la premier e jusqu* à la trentième et au delà.

T Quant à la préférence que. quelques auteurs ont voulu donner dans les maladies aiguës aux basses atténuations, et aux hautes dans les maladies chroniques, cette théorie n'est nullement confirmée par la pratique; la seule difiérence que l'expérience paraisse constater, c'est que plus les atténuations s'éloignent de la première, plus les effets caractéristiques et in-dividuels de cliaque substance particulière se dessinent, et plus elles se rapprochent de la substance primitive^ moins Uy a de diffét*etiee entre les diverses substances d'un même caractère pa* thogénétique général; mais, cette différence restant encore trèspeu sensible dans les atténuations depuis la première jusqu'à la trentième, on peut dire, d'une manière générale, que toutes

DES DOSES HOMCBOPATHIQUES. 3B1

les atténuations en deçà de la trentième sont préférables dans lés cas aigus ou chroniques plus ou moins bien caractérisés pour le choix du médicament parfaitement adopté; tandis que les plus hautes au delà de la trentième méritent la préférence dans tous les cas oU un médicament est indiqué de la manière la plus positive par ses symptômes les plus caractéristiques.

8^ Le peu d'accord qui règne parmi les pratidens'de notre école au sujet des diverses atténuations dont chacun se sert, n'a point sa. raison d'être dans une sorte d'anarchie ou manqué de règles rationnelles, mais il est la eonséqueflee naturelle de la différence presque insensible qu'il y a entre ces atténuations, lorsqu'elles ne sont employées qu*muc doses les plus pe^es et les pius rares possible; en sorte que ce qu'il convient de fixer, c'est plutôt le volume et la fréquence des doses convenables que le chiffre de Tatténuation. Or, l'expérience ayant démon* tré que Us petites doses dé deux, trois globules , parfaitement innocentes dans tous les cas, sont^n même temfis aussi parfaitement suffisantes dans tous les cas où le médicament est dans un rapport eomplétemeot homœopathique avec le cas donné, on peut citer ces doses comme les plus eonvemMes dians tous les cas où le choix^ d'un tel médicament est possible (1).

9* Il est vrai que ce choix a'est pas toujours fiieile el qu'il y a même des cas où^ faute d'un nombre siifQsant de médicaments capables de guérir certaines maladies, il est absolument impossible; mais dans ces cas mêmes aucun médicament, étant en lui-^même capable de guérir la maladie donnée, n'aura jamais besoin d'être administré à une dose plus forte que celle d'util goutte entière ou de trois à cinq ceifitigrammes. Or, l'expérience ayant égdement prouvé que ces doses-là ne sont pas non plus à craindre m el/les-mêmes^ mais seulement lorsqu'elles sont répétées inutHementy on peut dire que, sauf à bien r^Ier leur fréquence^ les doses usitées et admissibles en homœopathie sont celles dqpuis quelques globules jusqu'à une goutte entière

(i) Voyez notre ouvrage Nouvelle- Pharmacopée hamceopathique et Pasdogie M de i^AdmhUitratUm des doees. Pftris, 1859, pag. 36 et nxvr.

I 368 DB L'AWmiSTRÂTION

OU de trois à dnq eenUgrammes m plus, d'une atténuation quelconque, mais que les premières méritent la préférence dans tous les cas au le choix d'un médicame^it parfaitement homœopatbique est possible.

10* Pour la fré(fuenc€ des doses ou leur répétition , la nécessité de la bien régler existe, iion-^seùlement pour les fortes doses, mais encore pour les plus petites; attendu que ce qui ftàt obtenir la gnérispn djans tous les traitements selon la loi des semblaU^s,'Ce n'est pas l'action matérielle ou directe du médicament^ mais tout au contraire la réaction salutaire delà force m^ieattice de rorgamsme même, provoquée par le remède homoeopathique, dans le point même où siège la maladie; d'où il suit que, cette réaction une fois en activité, la chose la plus rationnelle qu'on pulslse faire, c'est de la laisser marcher saqs entraves^ ou, si. elle tarde à s'établir, de «^adres^ser plutôt à un autre médicament mieux indiqué que de continuer a multiplier inutilement les doses de celui qui, à la deuxième ou à la troisième, n'a encore produit aucun commencement de ceUe réaction; d'autant plus que l'ëïpérience a également prouvé que le médicament véritablenient indiqué ne laisse presque jamais de provoquer à la première dose 4éjà uo comiàencemeirt de cette réaction.

il** Le mode. d'administration qui consiste à faire ibtidre quelques globules, ou ulême une goutte entière dans un volume da 100 à 150 ou 250 grammes d'eau, n'est point une répétir tion, m^is une véritable fraction de la dose; attendu que> lors même que le malade, dajis' l'iiitervallè d'une visitis à l'autre, prendrait eiiïq à six cuillerées à bou'cbe, il n'aurait pas encore pris la valeur d'une dose entière, lorsque le prati*cien le reverralt pour se prononcer sur l'opportunité du nîédi* cament mis en usÉge; c'est pourquoi ce mode^d'administraUoii mérite incontestablement la préférence dans toutes les malà* dies caractérisées par une activité morbide plus- où moins violente et rapide dans sa marche; parce qu'il n'pifre pas seulement le moyen de stimuler plus souvent la réaction salutaire

DES POSES HQMOSOPàTHIQUES. s58&

de Torganisme, mais qu'il permet encore au praticien d'arrêter l'usage d'un médicament, avant même qu'une petite dose de quelques globules soit usée; avantage immense, soit pour changer au plus tôt possible un médicament mal choisi, soit pour cesser toute médication dès que la réaction salutaire de l'organisme s'établit.

Ces points établis, nous allons voir maintenant, dans le chapitre suivant, ce qui s'ensuit pour le traitement particulier des diyers genres de maladies.