S DE LA MARCHE A SDIVRE

mais grand, pounru que la dose administrée ne soit point trop forte. Aussi, est-ce par ce côté que Ton voit ordinairement débuter non-seulement les gens du monde qui, dans leurs familles, pratiquent eux-mêmes Thomœopathie à Taide d'un traité de médecine domestique, mais encore bien des médecins qui, n'ayant encore aucune connaissance en homceopathie, veulent cependant en faire des essais pratiques. Nous sommes bien loin de blâmer ces derniers de cette manière de commencer, surtout s'ils prennent pour premier guide un bon traité de médecine homœopathique domestique, tel que celui de Héring, par exemple; car cela pourra toujours plus ou moins les initier à la pratique, et leur apprendre ce qui leur manque pour aller plus loin, en même temps qu'ils pourront s'y procurer une idée des distinctions qu'il faut faire entre les médicaments selon les divers symptômes individuels que pourra présenter chaque cas donné, ou selon la cause occasionnelle qui Ta produit. C'est, du reste, dans ces indispositions que les causes occasionnelles telles que refroidissements, abus de certains médicaments ou de certaines substances alimentaires, excès de toute nature, fatigues corporelles ou intellectuelles, etc. , peuvent ordinairement, plus que dans toute autre affection, four* nir de très-bonnes indications pour le choix du médicament approprié. Seulement, une faute dont le commençant ne saurait jamais se garder assez, c'est cette routine déplorable dans laquelle tombent souvent non-seulement les gens du monde qui pratiquent Thomœopathie, mais encore çà et là des médecins mêmes, et selon laquelle on les voit^ sans autre examen, appliquer dulcam. contre tout refroidissement, arnica contre toute lésion mécanique, n. vom. contre tout abus de café, de boisson spiritueuse ou de travail inteUectuel, comme une sorte de spécifiques absohts contre ces causes, quels que soient les symptômes qui pourront caractériser ces cas. C'est là une pratique intolérable et des plus irrationnelles, contre laquelle nous ne saurions assez protester, parce qu'elle ne vaut, sous aucun rapport, mieux que celle dont se rendent coupables les spéci*

DANS LE TRÂlTEMËirr DES DIVERSES MALADIES. 403

ticistes qui choisissent leurs médicdments selon le tiotn de la maladie. Il est vrai que, dans la plupart des aflections accidentelles, la cause qui a produit cet accident joue ordinairement un irôle tel qu'il sera rarement possible de déterminer le médicament le mieux indiqué sans la faire entrer largement en ligne décompte pour le choix à faire; mois toujours est-il que le médicament doit en même temps répondre aux symptômes de Taccident produit par cette cause, surtout lorsqu'il y a plus d'un médicament capable de répondre aux indications fournies par cette cause seule. Ceci sous-entendu et sauf l'appréciation ultérieure des symptômes, le praticien pourra en effet, dans tous les cas où cette cause est évidente et son antidote suffisamment constaté, prendre pour point de départ de son choix les médicaments qui répondent le mieux à cette cause. La dos à laquelle il devra ensuite Tàdmimstrer sera, dans tous les cas de ces petites indispositions accidentelles, celle de deux, trois globules d'une atténuation moyenne (12^, 15% 18^), attendu que dans aucun de ces cas le travail morbide n'est assez actif pour nécessiter des cuillerées réitérées d'une solution aqueuse^ ni l'affection assez profonde pour exiger de plus hautes dilutions, ni (aicorela maladie assez étendue pour en réclamer de plus basses. Aussi n^est-ce jamais avant les vingt-quatre heures révolues que, dana les affections ordinaires de ce genre, on aura besoin de juger de feffet qu'aura produit cette dose unique de deux,.trois globules pris à sec, et dans la plupart des cas on trouvera une telle amélioration qu'on n'aura besoin d'aucune dose de plus; ou bien on trouvera que le médicament n'aura rien produit et qu'il conviendra mieux dB passer à un autre mieux indiqué. Seulement dans les cas où cette indisposition, d'abord légère, deviendrait p{ti« violente, il pourrait y avoir lieu à un changement dans le mode d'administrer les doses et nécessité d'y âippliquer celui dont nous parlerons ci-après comme le plus convenable dans les maladies aiguës. La même remarque s'applique à ces cas où des indispositions pareilles auraient déjà traîné plusieurs jours ou plusieurs semaines^ sans

40ê DE lA MARCHE A SUIVRE

passer k l'état aigu. Là, l'espace de vingt-quatre heures, beaU"» coup trop loog dans les cas d'une certaine violence, pourrait quelquefois être beaucoup trop court pour qu'on puisse juger avec sûreté de Teflet de la première dose de deux, trois globules pris à sec, en sorte que, comme il peut y avoir de ces indispositions qui doivent être traitées comme des affection^ aiguës, il pourra y en avoir d'autres qu'on devra traiter absolument comme les maladies chroni^ties dont nous parlerons également plus bas.

Ce qui fait la véritable gloire de J'bomœopatl^ie et son succès parmi les gens du monde,, ce n'est cependant pas, comme on pourrait le croire, cette plus ou moins grande ûcilité, avec laT quelle le premier venu, pour ainsi dire, pourra, presque, ^san^, aucune étude préliminaire, apprendre à traiter, mieux que Iç médecin le plui^ sava^nt, une foule de petits maux qui n!ao)uic;-, rent ordinairement de la gravité que lorsqu'ils sont négligés ou mal traités. Non, ce qui contribue le plifs à la considération dont, notre art bienfaisant jouit de plus en plus dans toutes les classes de la société, ce sont surtout les résultats surprenants que sa pratique intelligente fait obtenir dans les maladies aiguës les plqs graves et les plus violentes^ contre lesr quelles Tancienne école reste souvent absolument impuîjssante. Et ces résultats seraient certainement beaucoup plus frappants et plus nombreux encore,, si tous les, praticiens voulaient toujours bien se conformer aux vrais principes de Fart, tant pour ce qui concerne Ja recherche iu médicament le mieuûfi indfqué ,({ue,, pouf cp qui regarde Y administration ia plus .eon-; venable des ^Qses. Car ce qu'il y a de sûr, c'pst. qjae,^ dans les cas mêmes où rhomœopathie reste impuissante, contre une maladie grave, elle pourf a toujours et dans to.ut€t condition y faJTe obtenir au mpm^ tout. autant que ferait c^b^^iiir le meil* l^pr traitement selon les. règl^sder ancienne école; en sorte

DANS LE TBÂITEMEN* DÈS AVERSES MALADIES. m

qu^on pourra dire sans hésiter que, toutes les fois que le praticien se voit obligé d'abandontier Fhomœopalhie et d'avoir recours aux ianoyétis allopathiques pour sauver son malade, la faute n'en èât pointa rart, maïs à la mauvaise tnanièrë dont on le pratique. Aussi est-ce surtout dans le traitement de ces maladies y et notammelit dans celui des inflammations locales ciguës, que le mal affreux que la doctritie déplorable des s'pédfieistes à fitit à la pratique de Thomoeôpathie éclate dans toute sa force. Induits en erreur par ces 'sectaires, presque tous les eommençantis qui ont eu le màlheUr deles écouter tie connaissent presque pas d'autre marché à suivre que dé s'enquérir du nom dis la lésion organique^ alSn de chercher ensuite, dans un irépértoîre clinique quelcotiqbe, les médicaments qui s'y trouvent notés commie ayant déjà guéri cette lésiori; médicaments qu'ils emploient alor^, selon que la citation leur parait plus'ou moins justifiée par Ictr lamentable critiqué historique, soit fun après l'autre,' soit tel ou td à doses croissantes, jusqu'à ce qu'enïin la nialadie cède malgré la médication mise en usage, ou que, de guerre lasse, ils se voient forcés de recourir aux moyens de l'ancienne ècolè. Aussi tous leurs efforts^ au lieu de s'appliquer â^ l'étude dé la matière médicale, sont-ils toujours exclusivement dirigés vers la recherche d*un bon répertoire qùî ne cite, à G6té de chaque nom pathologique, que des médicaments infdilUbles, des èpéàifiquesqui ne se démentent jamais, et qu'on puisse, dsinâ tous les cas, employer aveuglément, sans jamais risquer de manquer son coup. Ah f certes, si nos boites et nos pharâiaeies ne contenaieiit point ce précieux flacon d'âcônif qui, pour le vrai bonheur des ignorants et des paresseux, fait,' dans la plupart des cas, Isiu delà des cinq sixièmes de la besogne, en brisant au moins la force de la maladie piàr son action puissante contre les surexcitations nerveuses et fébriles, Fhomœopathie serait depuis longtemps enterrée par les maius proCanes des spécificisteâ ! Et qu'on prenne encore bien garde de se fier à ce semblant de panacée universelle I Car, s'il est vrai que Faconit est presque toujours

406 DE LA KARCHE A SUHRE

du plus grand seeours lorsque, dan» une inflammation aiguë, l'état de la fièvre Tindique, il y a aussi beaucoup de cas où il ne fait absolument rien et où il vaudra beaucoup mieux s'adresser, des le principe, à un autre médicament qui réponde dès Tabord à tout l'ensemble des symptômes. Pour déterminer ce médicament y le commençant qui n'a pas encore de connaissances suffisantes en matière médicale pourra en effet se faciliter la besogne en ayant recours à des répertoires cliniques, pourvu que ceux auxquels il s'adresse ne contiennent pas seulement le nom de la maladie, mais encore, comme par exemple le nôtre, un relevé plus ou moins détaillé des principaux symptômes qui, dans un cas donné, font pencher la balance pour tel médicament plutôt que pour tel autre. Mais ce qu'il convient de dire aussi, c'est que, toutes les fois qu'aucun des médicaments cités dans un tel répertoire ne répond d'une manière exacte aux symptômes du cas donné, le praticien fera beaucoup mieux de ne plus s'occuper du tout de ceux que le répertoire cite à l'article de la maladie nommée, mais de baser, au contraire, ses recherches sur les symptômes les plus indidividuels du cas donné, selon les principes que nous avons exposés plus haut (§101). Et, lors même que l'un ou l'autre des médicaments cités avec leurs indications paraîtrait convenir, on ne devrait jamais le mettre en usage, sans avoir vérifié ces citations par l'examen de la pathogénésie entière de ce médicament, soit dans la matière médicale même, soit dans un abrégé assez complet de ses symptômes* La dos^/ à laquelle on devra ensuite administrer ce médicament dépendra, dans tous les cas, entièrement du degré de violence qu'affecte la maladie. Si elle est assez bénigne, pour se rapprocher des indisposition? légères dont nous venons de parler dans le paragraphe précédent, on suivra la marche que nous avons indiquée pour ce genre d'afTeclions; si elle est au contraire plus ou moins violente et plus ou moins générale, on choisira de préférence une des basses atténuations (Z% 6% 9*), parce que celles-ci sont, d'après les raiswis que nous avons données plus haut (§ 116),

DANS LE TBAIT£M£NT DES mVERSES MALADIES. 407

pl^s aptes que les hautes à affecter plusieurs points à la fois et à faire du bien, par leurs effets plus généraux et moins indivi'^ duels, lors même qu'elles ne seraient indiquées que d'une manière plus ou moins générale. D*une telle atténuation, on fera ensuite fondre cinq à six globules dans un volume de cent grammes d'eau : le malade en prendra une cuillerée à dessert, soit toutes les trois heures^ soit plus souvent et même toutes les quinze minutes en cas de besoin, selon la violence du cas, mais toujours de manière que, dans Tintervalle de la première visite à la seconde que le pronostic indique au médecin comme indispensable, le nmlade ait pu prendre six à huit de ces cuillerées, et qu'on puisse aiqsi, lorsqu'on revoit son malade, juger avec plus ou moins de certitude de Teffet qu'on aura le droit d'en attendre en réalité. Inutile de dire que, pour tout le reste, c'est-à-dire pour tout ce qui regarde la continuation des doses,, Je changement du médicament ou la cessation de toute médication, on devra alors suivre les règles et les indications gtoérales que nous avons données plus haut (§§ 126 et 127). Mais ce qu'il convient de faire bien observer pour le traitement de toute maladie aiguë, c'est de bien examiner, dans chaque cas, si elle n'est en effet que purement acdden^ telle, ou si elle repose au contraire peut-être sur une lésion organique chronique plus profonde dont elle ne serait en définitive que la manifestation plus active. Car, si dans le premier de. ces deux cas, les raisons que nous ' avons développées plus haut 1§ 52) doivent conduire le praticien à choisir, toutes les fois qu'U est possible, ses médicaments pairmi ceux dont l'action est naturellement plus courte, plus superficielle et plus rapide; ce seront, au contraire, les médicaments à action plus longue, plus profonde et plus soutenue, qu'il faudra, dans le second de ces deux cas, employer de préiérence, toutes les fois qu'ils sont bien indiqués et que ks autres également bien indiqués se montrent insufGsants, soit pour combattre la maladie, soit pour en achever la guérison. De là, il suit enfin en même temps que, dès que la

406 DE Là JUBOXR A SDIVBfi

violence d'une maladie aiguë a élé combattue, et qu'elle est rentrée dans les conditions d'une légère indisposition négligée ou dans celle d'une maladie chronique, le traitement qu'on devra suivre pour le reste rentrera natureH^oient aussi dans les règles relatives au traitement de l'une ou de l'autre de ces deux catégories.

Nous avons dit, dans le paragraphe précédent, que les ma* ladies aiguës font la gloire derhomceopatbie; nous pouvons dire ici que ce qui lait aujourd'hui encore la vraie pierre d'achoppement pour beaucoup de ses praticiens, ce sont les UMh ladies chroniques. Car, s'il est des affections capables de défier d'une manière absolue la doctrine de ceux qui cherchent des spéctfiqties contre des lésions organiques locales^ ce sont certainement ces maladies dans lesquelles cette lésion, malgré l'évi^ dence avec laquelle elle parait quelquefois constituer à elle seule toute la maladie, est pourtant presque toujours la dernière indication qui puisse guider le médecin dans le choix de ses médicaments. Aussi les commençants ne cessent-ils jamais de se plaindre, amèrement de tout le cortège de médicaments qu'ils trouvent souvent dans les répertoires jusqu'au nombre de trente, quarante, cinquante, à côté d'un nom pathologique ^ tel que : verrues, dartres, teigne, loupes, hydropisies, paralysies, tremblements nerveux, etc., et qui les embrouille plus qu'il ne leur donne le moindre renseignement un peu sûr. Et ce qu'ib ne voient pas ni ne veulent voir, c'est qu'il n'en saUr rait être autrement^ et que ce grand nombre de médicaments qu'on pourra citer à côté de toute lésion organique locale^ fournit la meilleure preuve de l'impossibilité absolue <pi'il y a de baser lé choix sur Tun ou l'autre de ces noms. 11 est vrai que, de même qu'il y a des médicaments qui répondent plus que d'autres à te) ou tel symptôme, il y en a aussi qui répondent d'une manière plus particulière à telle ou telle lésion organi-^

DANS LE TRÂlTfillEKT DES DIVERSES MALADIES. 4M)»

que ; ttfins ceci n'empêche paà que, totlies les fois que cette léàioii ne 'sera quës^ptoma tique, ëlIé ne puisse être souvent mîeui^ guérie par un médicament qui ne paraît point s'y rapporter âkéetemêHl, mais qui répôiidrait de la manière la plus exacte à ia diathèse doilt elle serait la manifestation. C'est là ce que Hahnemanii ehtéudait par le traitement antipiorique^ auquel il conseillait de soumettre tous les malades atteints d'affections chroniquea, -et il faut convenW qu'il n'y a, en effet, rien de plus rationnel que oe conseil, quelque opinion qu'on ait par rapport à la nature galeuse ou twn galeuse des maladies chroniques. Ce qu'il j a d'attaquable dans la théorie des traitements et des médicaments dits ahiipsofiqueSy ce n'est, selon nous, que -le nom que le fondateofr de notre doctrine y a appliqué ; mais la chose qu'il faut comhâfttre, c'est-à-dire la didthèse morbide, n'eà existe pas moins, quelle qu'en soit la nature; et tous les médicaments rangés par Hahnemann dans la' catégorie de ses soi-disant antipsùriques ont cela de particulier que, par tout l'ensemble dé leurs symptômes essentiels, ils répondent plus qu'aucun autre à tous ces symptômes constitutionnels des personnes plus bU moins valétudinaires ou affectées de maut dironiques. Quelle que doit donc en définitive la diathèse particulière dont une lésion chronique locale puisse être la suite, toujours «st^il que c'est dans les soi-disant antipsoriques de Hahnematin qu'on trouvera, datis la plupart des cas, lès médicaméntii qui répondront le mieux aux symptômeà eonstitutionnds de l'individu qui en est atteint, et qu'en sachant bien les choisir selon ces indications constitutiotmelles, on parvien** dra souvent à guérir radicalement, avec leur aide, des affections locales qu'ils ne produisent point et qui ont résisté aux médicaments ordinaires en apparence les plus adaptés i ces lésions locales. Ajoutons à cela que tous ces médicaments ont, en outre, la propriété d'affecter une dui'ée d'action beaucoup plus longue que ti'en ont bidn d'autres, et de prouver par là, d'après ce que nous en avons dit plus haut (§ 52), que le siège principal de leur action est le même qu'affectent les maladies

410 DE U MABCHB A SUIVRE

chroniques, c'est-à-dire la texture hUime et la consistance des organes ; d'où il suit que, pour bien réussir dans le traitement de ces maladies, il est absolument indispensable de choisir, autant que possible, ses médicaments soit parmi les soi-disant antipsorUpus de Hahnemann, soit parmi d'autres substances que leurs propriétés caractéristiques pourraient faire ranger dans la même catégorie. Et ce qui, pour le succès complet de ces traitements, est un point non moins important par le choix du médicament, c'est V administration des doses et le temps qu'on leur laisse pour développer leur action. C'est dans ces maladies que le praticien, qui sait observer les effets de ses mé-^ dicaments et en apprécier les indications, obtiendra souvent, dans l'espace de quatre, cinq mois, à l'aide de trois^ quatre doses de piques globules^ infiniment plus que d'autres ne sauraient obtenir dans deux, trois ans, à l'aide de vingt et trente fois plus de doses. Nous avons, à une certaine époque,. traité nous-méme, à l'aide de doses assez massives et assez fréquentes, et avec plus ou moins de succès, diverses maladies assez invétérées, telles que névralgies, asthmes, nodosités goutteuses, polypes et autres assez difficiles à combattre ; mais quel qu'ait été le succès que nous avons parfois obtenu de cette manière, jamais nous n'avons été plus heureux que dans les ca3 où nous parvînmes à découvrir un médicament tellement bien adapté à toutes les indications individuelles et constitutionnelles du malade, que deux, trois doses de quelques globules suffirent entièrement pour déterminer dans l'organisme une réaction spontanée assez solide pour marcher d'elle-même pendant deux à trois mois, sans avoir besoin d'être soutenue par de nouvelles doses. C'est pourquoi nous avons maintenant, pour l'administration des doses dans toutes ces maladies, adopté comme règle générale le mode suivant. Dans tous les cas où le mal reste plus ou moins stationnaire ou qu'il n'affecte qu'une marche très-lente et qu'une activité morbide presque insensible, comme dans les loupes, les dartres, les polypes, les rhumatismes et les névralgies invétérées, les nodosités goutteuses, etc., nous fai-

DAIfS LE TRAITEMENT DES DITERSES MAUDIES. 4il

sons prendre au malade, dans la première semaine, deux doses de deus; trois globules chacune, prises à sec stir la langue, ta seconde quatre jours après la première, après quoi nous attendons la fin de la seconde semaine, avant de juger des effets produits par ces doses. Si cet effet est nul, ntous faisons prendre deux doses nouvdles^ et si au bout de huit jours il n'y a encore aucun signe d'une amélioration naissante, nous passons à un autre médicam«at« Si au bout de ce temps il 7 a des symptômes appartenant à l'action du médicament, nous laissons le malade sans nouvelle dose, pour voir, au bout de huit jours, si ces symptômes auront fait place à une amélioration, soit dans les symptômes constitutionnels du malade, soit dans la sphère du mal même, ou s'ils persistent et nous indiquent un autre médicament. Et toutes les fois qu'il. y aura la moindre amélioration, soit du côté du mal, soit dans les symptômes généraux du malade, nous nous en tiendrons au pu/m sapieth tium tant que cette amélioration marchera, et fut-ce pendant cinquante ans; mais, toutes les fois que, dans les cas invétérés, notre médicament n'a rien produit à la fin de la qua* trièn^e semaine, nous en cherchons un autre qui soit mieux indiqué. Dans les affections caractérisées par une grande activité morbide et une marche progressive assez prononcée, telles que phthisies, ulcères rongeants, hydropisies, etc., nous agissons en gteéral de même, avec la seule différence qu'au lieu de faire prendre les doses à sec, nous faisons fondre cinq à six globules dans un vdume de cent grammes d'eau, dont le malade prend pendant huit jours, matin et soir, une cuillerée à café ou tout au plus une cuillerée à dessert, et si au bout de la seconde semaine, que nous laissons ordinairement passer sans médication, notre médicament n'a rien produit, Ujous en cherchons un autre mieux indiqué. Quant k VaUénuation, nom nous en tenons d'autant plus aux hautes que le médicament est plus positivement indiqué et que la maladie est plus locale, et nous en revenons d'autant plus aux basses que la maladie est 4>lus étendue et le médicament moins spécialement indiqué.

41$ DE U MABGK A SCHItE

Outre les divers genres de maladies que nous venons de citer; il en est encore un qui, moins sous le rapport des doses qu'il exige que sous le rapport de la manière de choisir les médietJh mentSy mérite une attention particulière. Nous voulons parier des maladies épidéniiquesy contagieuses et mastMfUqtn^s . Nous avons dit plus haut (§ 53) que toutes ces maladies sont des maladies indépendantes ^ sui generiSf ayattt ixm essence à part^ et nous avons dit également, en exposant les principes qui doivent guider dans le choix du médicament (§ lOQ), que les symptômes delà àiSérence essentielle de chaque cas donné, c'est-à-dire ceux de la maladie essentielle ou de la cause efpr ci^nt^ qui a produit les lésions organiques, pourront toujours fournir des indications phis ou moins décisives pour le choix. D'après cela, il doit être clair que, s'il ne peut jamais y avoir des spécifiques généraux pour chaque cas d'une lésion orga^ nique d'un même nom, il devra y en avoir au contraire de plus ou. moins efficaces contre les maladies essentielles , attendu que chaque médicam^it quî^ par ses propres symptômes essentiels, répondra de la manière la plus exacte aux symptômes essentiels qui constituent le caractère particulier de ces maladies, s'y montr^a nécessairement plus propre que tout autre à en guérir le plus grand nombre des eas donnés. Mais ce qui doit être clair aussi, c'est que ees médioaments plus ou moins spécifiques ne le sont qu'en vertu même de ce rapport de similitude qui existe entre leur caractère pathdgénétique et celui du miasme ou les symptômes caractéristiques de la ma* ladie que ce miasme peut eng^drer, et que celui qui répondra le plus exactement à tout cet ensemble sera le meilleur spéci<fique. En outre, comme jamais aucun individu n'est affecté de la totalité des symptômes qu'un miasme donné peut produire, mais que chaque malade offrira toiqours un tableau de symptômes plus ou moins différents selon sa oonstitQtkm indivî-

DANS LE TRAIfBII^T 0fiS DIVERSES MALADIES. 415

duelle ; oa 4oit conoevœr aassi que le spécifique le plus général même pourra^ dans quelque cas, ne pas répondre aux symptôme^ indicateurs Iqs plbs précis d'un cas donné, et que., ceci 4oitBa^e arriver d'autant plus facilement, que les divers médicaments plus ou ttKÔns spécifiques contre iine maladie de ce genre sont moins en état de répondre eomptétement à tout rensemble dfis symp(6l9aes qui en caraetérisent Tessence. De là il «uii qHâ la. j^remièni diose'que le pratûâen doit faire dans le traitement 4e ces^maladies. eteentielles, c^est de s'enquérir avant tout 4e ton» lefi^ symptômes caradéristiqnes qui c<»iâtituent Tessence particulière4e là maladie eni eUeHnéme, étudiée mrleplm.grand noiaubrs d^individus possible^ et de chercher ensiiit^ leH$ médicaments qui puissent le mieux et le f^s complét^ement répoodf eîà la totalité de ces sympttaies.. C'est parmi ç^s.médicamcâMsque Ion devra alora; chercher de préférence celui qui s'adppteraJ^i. mieux à chaque '.cas dbnné; et; toutes les ibis que Ton trouvera les indications d'un de ces cas telles, que le médicamoat lô plus approprié- à la maladie dif eUe^même 8(;ra aue^i indiqué d'une manière rspéciale, l'efifet cûratif qu'en produira la plus petite dose^ même dans les cas les plus violents elles plus graves, sera toujours des .plus surprenants. Mais ce qu'il ne faut point perdre de vue, c'est que le médicament lé plus spécifique contre la maladie générale cessera absolument de Içtre dans toif s les cas où les symptôoies individuels accessoires qui auront pu imprimer un <^u*açteiie particulier au cas donné,, ne rei^rçrQUt^ point dan» sa sphère id'aotionp en SQj^te q^e, daxis tons, ces casv il vaudra. mille fois mieul fivoir recQUi!s à l'un oa à rautve ides autres médicaments d'une efficacité moins générale traire la maladie en elle* même, mais plus spédaleqient ^adaptés au cas donné. Ç^ va mlime si loin, que. dans tous' les cas dont les symptômes caractéristiques individuels setsent tels qu'aucun des sci-d^sant spécifiquea généraux ne s'y trouvera indiqué, tout autre médicament qui y r^oudra de la manière la plus satisfais santé sera 'tou]Q^rs le plus efficace. Par là^ nous voyons donc