partie social dans le mot sociaKs^e, est un primitif

complexe. Les mots social et socialiste forment,

i8 PRINCIPES GÉNÉRAUX

avec les autres dérivés primaires ou secondaires du primitif.«oc (socie7é, socialisme^ etc.), la famille de mots qui dérivent de ce primitif.

Il ne faut pas confondre ces fatnilles dériva-' tives avec les familles grammaticales ou suffis xales formées par les séries de mots qui remplissent la même fonction grammaticale et qui sont revêtus du même sjufflxe. Telles sont les familles grammaticales des adjeclifs en el comme constitutionnel, professionnel, correctionnel^ etc^ ; des noms ^ d'agents ou die. profession en is^e, comme socialiste, juriste, aubergiste^ etc.

9. Dans les langues que Von peut considérer comme étant de première formation; telles que le latin, etc.*, le primitif simple est ce qu'on appelle aussi' la racine^ et le primitif complexe le radical ou le thème.

Les noms d'agents monosyllabiques comme 'feXj'dex.'Ceps, etc., en latin,. sont les primitifsracines des familles dérivatives auxquelles ils ont donné naissance à l'aide des différents suffixes.

Les racines sont donc des mots réels et jouis^

1 En ce sens cjuè le latin^ comme le grec^ elc, a continué a langue mère sans changement brusque ni rupture violente.

sant, ou ayant joui, de leur indépendance, ainsi que de fonctions grammaticales et significatives bien déterminées, ' contrairement à la définition que Ton en donne d'ordinaire.

10. Abstraction faite des vocables empruntés aux idiomes étrangers et deè primitifs simples ou racines, tous les mots qui composent une langue sont, en vertu de ce qui vient d'être dit, d'origine analogique.

Il faut en excepter aussi pourtant chacune des formes typiques qui ont servi de base au déve^ loppement des faimilles grammaticales.

Ainsi, le participe passé latin dîc-tus est un dérivé formé de deçoetûn suffixe tus; mais il y a eu évidemment en latin, ou plutôt dans la langue mère, une forme de participe en tm qui, au point de vue du suffixe, a, servi de modèle à tous les autres. On à tout lieu dé penser que, dans ce prototype des participés en tus, la partie racine élait terminée par t et éuivie de la finale us (ou plutôt de son antécédent dans la langue mère); de là l'origine de ce qu'on peut appeler l'instinct grammatical d'un suffixe tus affecté à l'emploi, ou à une partie de l'emploiv dévolu précédem-